BCCSAL000512-F-10000000000000

6 Tratado XV.Delas Cenfuras ene fpecie: impropia ¡Mata y cite admitirfe dicha prefentacion pe e de dora o Halo efta pri , mucho tiem-= comoel de Lada ; 0 re a y ritos a bs SER dela yado de los aétos de Ap A elpiri- | J eb ¿como adiictte Paláoum.19:Coninch, tual , y de derecho efpiritua o pe erp nicat. dub. 10.14.95» es , que dicho Patrono Lego delcomulgado vi EE de Excommunicat. dub. sando:mo efla privado del derecho de prelentarz* y aísi la prelentacion , que hiziere lera valida por parte de el. Objecion contrala primera refpueba alrafo. 233 T A prtfentacion al Beneficio da $ derecho en orden 4 el al prefen» todo : Sed fis ef?, que el derechoal Beneficio es derecho efpiricual : Luego el Prefentante al Be neficio, aunque fea Patrono Lego , da derecho elpiritual:Sub/umo:Sed fc ef que el delcomul. gado vitando eltá privado de dar derecho elpi. - ritual ¿no folo enquanto á lo licito, fino tama bien en quanto ¿lo valido ¿Luego dicha prelen- tacion al Beneficio, hecha por el Patrono Lego delcomulgado vitando , fue nula, e invalida, Refpondo al argumento , diftingo la mayor. La prelentecion al Beneficio dá derecho , proprio,y rigurofo ,0 impropria, y lato » concedo la ma- yor; la prefentacion al Beneficio da fiempre de» recho , proprio , y rigarofo al Beneficio , niego la mayor , y diflingo la menor : «el derecho al Beneficio-es derecho efpiritual, proprio, y ri. gurojo , 0 improprio, y lato, concedo la menor; Siempre proprio , y rigurofo , niego la menor;y diflingo del mifmo modo el coníiguiente , y la saenor fubíunta , y niego la confeguencia. 234 De fuerte: Que aunque por fer el Be. " meficio derecho efpiritual ; puesle difine : /us Spirisuale percipiendi fructus ex bonis Ecclefia: como le puede ver en Palao, tradi. 1 3,di/p. 1. puné?.1.$.1.0 como otros dizentlus perpesmum percipiendi fruétas ex bonis Eeclefiafticis prop- ter aliguod Officium Jpirituale,aucioritate Eso elefíe conflitutum, Como fe puede ver en Lay- man, lib.4.tr.2.cap.1. Lelio.lib.2.cap,34.d4bs 1. Y aísi qualquiera derecho 4 el, fea proprio,y vigurofo y féa improprio ¿lato ,le puede tam- bien dezir. de algun modo efpiritual. Pero ay la diferencia entre la pretentacion,: hecha por el Patrono Lego, á la preféntacion , hecha por el Patrono Eclefiaftico; que el derecho, que fe dá por la prelentacion Eclefñalica, le dize proprio, y rigurofo ; y le dize firme, y eftable, ó perfec- to en linca de prelentacion:-porqueel Patrono Eclefiaflico , aviendo hecho tcotacion: no puede variar: mas el Patrono Lego,aunque aya hecho Ja prefentacion de vn fugeto ¿0 de mu- chos ; puede variar con la variacion, quellaman los Do4ores, cumulativa. Sobre quefe pueden ver dicho Palao,trad?.1 3-difpa.punti6, Thos más Sanchez; lib.2.0onfil. cap.3. dub.6 ge Lay- Man, faprrapirzan. 6. Y aísi la prelentacion, hecha por el Patrono Lego, da folamentedere. cho imperft %o , revecable improprio , y lato para el Beneficio. Y afsi dicha prelentacion no es adto de júriídicion Eclefallica ,Oefpiritual OBFJECION 11. Contra la wii/ma re/puefa. 235 L fugeto, que fuere prefentado por 4 3 dicho Patrono Lego defcomulgdr 8 do vitando, admitiendo la prelentacion, incurte 108 en delcomunion menor , por participar con dia delcomulgado vitando:5ea fic efi, que el deleos mulgado con Defcomunion menor es incapáz de Beneficio Ecleñafiico: Luego dicho prefentado, admitiendo la prefentacion , queda incapsz Beneficio Ecleñaflico:Luego dicha prelentacion es nula , e invalida. La confequencia fe pruebas porque no.es compatible, que fea Valida la pres fentacion para vn Beneficio,en virtud de la qual] el prefentado queda incapaz para el: Refpondaj] al argumento, diftingo la mayor: el fugeto, quel fuere prelentado por dicho Patrono Lego dele comulgado vitando,admitiendo la prelentacion% lin cauía razonable , para admitirla, incurre 4% Delcomunion menor, concedo la mayor; adí tiendo la prefentacion con caula'razonablgj admitirla, incurre en Defcomunion mencrmós go la mayor. Porque putde Íuceder, que UAM prelentado ferelcúle de culpa, admitiendo dié prelentacion,o por la nec: fsidad,0 vtilidad graf de , que fe le ligue de dicha amifion ; 0 perla > grande vtilidad.que fe puede feguir a la Igl fa en que no efle muchotiempo elBene ficio vacank te, fulpendiendofe la Infiitucion. Y en cfte caloy en que fe efcuía de culpa , tambien fe elcula de A incurrir la Delcomunion menor,admitiendodie cha prelentacion ; como advierte Palao, y biéh, 4 num. 18. y como tambien el milmo, numer.19. 8 y Coninch dicho , dub. 10, num. 95: elculam, | A aun de leveculpa, a) Superior, que ha de hazer E la infitucion del Beneficio; admitiendo dicha prelentacion por dicha vrgente necesidad , notable detrimento., que la JgleGpadeceria de no admitir dicha prefentacion., y hazer la Infli2 tucion, 236. A la menor relpondo, Que aurque E fupuefta la incurfion de Defcemúnion menor, $ quedaba dicho preleptado incar:z de Benefició Eclefiaflico ; pero que dicha incapacidad no h4= zía , que fuelle irrita, y nula la prelentación , mi E tampoco haria nula Já inflitucic nico mo veremos adelante por comun fenter cia de los Defiores: E fino que folamente dicha defccmunion haria, Ñ que la Inflitucion , y prefentacion fe debiefien anu- Ni a