BCCSAL000512-F-10000000000000

Tratado XV. Delas Cenfuras en efpecie. OBJECION ll. Contra lamifiwma refpuefas L defcomulgado vitando , ficha A en gracia de Dics, y no escul- pable en no obtener la abíolucion, y hazelas ; obras prelcriptas , para ganar las indulgencias, “las gana, y logra 3 como dize Leandro , queft. 1. cOn otros, que alli cita: Luego tambien las lograra, y le ferán fruGtuolas , y de provecho; cafo que los Fieles, en dichas circunltancias, las ipilaca por ellos : Luego , caloque Lucio aplicafle por Mebio las indulgencias , le ferian a elle provecho(las , y fruiámolas, Reípondo al argumento ,lo 1. negando «! entecedente con Suarez, difput.9. feci. conclaf. 1,5 difput. 12. Jetd. 3.mum.6.Palao, part, 4. traci.24.di/p. unic. de Indulgensijs,puadi.8.num.5. Y es co- munifsima doétrina ; porque la Iglefia loloton- cede las Indu'gencias, y las dispenía a luspro- prios miembros , y pártes, que cÍtan entre si, y con ella vnidos ; y. comolos defcomulgados vitandos, aunque c[ten contritos en la torma dicha y y vnidos con Dios por la gracia ¿no ela tán vnidos exterior, y lénfiblemente con la [gles fia ni con los otros Fieles , hafta que obtengan la folucion de la delcomunion; por efto ,aune que eflen contritos en dicha forma no pueden anar , ni obtener las Indulgencias. Relpondo Lo 2. admitido el «antecedente , niego la confe- regi la difparidad la da el miímo Lean- ro , diziendo * que aunque dicho delcomulga- do pueda ganar las Indulgencias ; pero de nin. gn modo los Fielesíe 1a5"pueden aplirar ¿ ni ferán fruGuolas ; porque fe compadece bien el que la Iglefia, como piadoía Madre , quiera, y lea fu intencion, que dicho delcomulgado contrito , poralus proprias obras , y trabajo logre lasIndulgencias , como premio : y que no fea fu intencion, y. voluntad, que las gó= te, y logre por obras, y. trabajo ageno. Y aísi, aun admitido , qUe dicho vitando:con« trito pueda por si mílmo ganar alguna In. dulgencia, no fe iñficre , que pueda ganar- lás , ni gozarlas , fi dos Fieles las aplicaren porel, : CASO QUARTO. 96 a y quandocelebraba ofre. ' cia cl Sacrificio en HoMbre Chrifto S. N. y en quanto le 1 vnás vezes por los delcomulgados vitandos en ee, ¿»que eftuvieflen contritos y nofuel. en culpablesen no eftar abfueltos ; y Otras ye zes por alguno delos dichos en pa rriculas Pre. e 5 fi obraba licitamente Sempronio , 0/5 lebo Sacrificio , del dicho modo aplicado,apre- vechaba a dichos defcomulgados?Refpondo 2 k primera parte dela pregunta » que Sempronio pecaba mortalmente , aplicando el Sacrificiu de la Miffa , en nombre de Chrifto Señor Nuell ro, or dichos defcomulgados : Confta de lo dicho enla Objecion fegunda , contra la refpueltafe- gunda dada alcaíu fegundo , puctlo en eli S. A la legunda parte relpondo, que dicho 3acrifi cio de laMilla aplicado porSempronio en noma bre de Chrifio Señor Nue£ro por dichos deíco» mulgados,en la forma dicha contritos, les apro» vechaba , y lesera de fruto ; nofolo en quanto E aloimpetratorio , no tambien en quanto a lo 48 latisfadtorio: ita Suarez , difp.9. feét.4. c06- 258 eluf.r. num.3Palao,de Gen/aris di/p.2.punit. EE 6. mum. 3. Bonacina ,/upr. $.3.num.3.4. Sal $ ó. manticenle , punél.4. nui. $57» Corella ,/apri 1um.1 153. y 1154. Y es comun, contra Lean+ E dro, quef. 15. quecitad Bazquez , Luis de la Torre , y A Diana : y la razon de clta refpueita; E es; porque el valor, y fruto del Sacrificio de la $ Milla, en quanto ofrecido en nombre de Chrila $ to Señor Nueltro , no depende de la voluntad y diípolicion de la Iglefia , fino de la intenciofi le , del Miniliro , en quanto repreíenta al mita Y Chriflo, y dela capacidad , y dilpoicion del ageto , por quien le aplica : Sed fic ef, que dichos defcomulgados vitandos , en la forma dí chxcontritos , y atento folo el impedimento del la cenfura , no tenianindilpoficion ¿0 incapal dad 5Í1u0 antes eltabap capaces, y difpuett para recibir el fruto impetratorio , y latisfiada riode la Milla ofrecido eo nombre de Chriflel Sener Nueítro : Luego dicho Sacrificio ofreci do por Sempronio en el modo dicho por dichos deícomulgados , les aprovecharia , en quanto d lo'impetratorios y facisfatorio. 97 La2. razon es; porque la malicia del Minifiro no puede impedir el valor del Sacrifi cio de la Miffa,en lo que depende deChrifto Ses ñor N. y por elto, como le dixo arriba, afsiená p tan todos los Dc Aorts, que los sacramentos ( excepto"el de laPenitencia( fon yalidos:v fimo + ay obice de parte del recipiente, lon fruGuolos; $ aunque los adminiftrecldeícomulgado vitanda: $ y la razones ; porque el valor de dichos J3Cra=w E mentos no depende de la inflitucion , o-difpofi=- $ cion de la Igleña, fino folo de la inflitucion de E Chrifio; que pide verdadera materia, verdade» 3 ra forma , y fuficiente intencion enel Minilleo, y en el recipiente; aungue adminittrandolos pe- que dicho defcomúlgado:Luego tambien el as crificio de la Mifla ofrecido por Sempronio,en E perfona de Chrid Señor Nuebro . pof'dichos delcomuleados vitandos , y enla forma dicha contritos , leg. aprovechaba ¡en quanto lo impetratorio , y laris. fañtorio. . M Fig?