BCCSAL000512-F-10000000000000

Conferencia Vil.Delas demas lrregularidades, Pe el verdadero Bautifmo mas, que una vez , fc im. puío enopoficion , y defleracion de los Hereges; y de fue hercgías ¿en que afifiman eltos obltina dos Sedtarios, fer valida, y fer licita la repeticion abfolusa del Bautilmo. Y la prefente irregulari- dad fe hala cexprellada in cap. Exlitteraram, 2. de Apofatis, cap. Afros,difliné?.98. cap. Confr- wmandum , difhiméd. $0. y EN Otros capitulos de la dif/inét. 4. Enfuerza de cuyos Canones queda irregular aquel, que ¿0n advertencia, y fabiduria de cftar bien bautizado , fegunda vez. recibe el. Bautitmo. Afsimilmo cae enirregularidad,el que conftandole eltar vno reétamente bautizado , le buelve ¿rebautizar. Doétrina es celta tan indubi- table; que por tal, lasadmiten vniformes todos los Doétores en Fernando de Caltro, und. 16.4 numer. 1. ad 4.en el Salmanticenfe, pundi.s.1u- mer. 59, €n Leandro del Sacramento, di/pus.18. gusfi. 1.0 feguentibus , en el Padre Calpente, feci.5. num.28. en el Padre Tamburino, c4p.1 3 ST.T TI ; 2092 * Suponemos tambien lo 3. Que ay cia diftincion entre la irregularidad , que con- trahe el que reitera, d repite el Bautifmo , reci- biendole , como fugeto , y entreel que le reites ra ,O repite, adminiflrandole , como Agente , y minifirante: Que la irregularidad ; que cons trahe el recipiente , O el que de nuevo es bauti- zado ,esirregularidad total , y abfoluta , y (imn- plicitór; y alsi , no puede recibir los Ordenes , ni minifirar ,0 exercer los yá recibidos. Pero lair- regularidad , que contrahe el Minifiro , d confe» rente del nuevo Bautiímo , es jrregularidad par» cial , y limitada en quanto á no” poder alcender á otros Ordenes ; mas no impide el u/d , y exer- cicio de los ya recibidos. Y a(si , fi vn Subdia- cono , d Diacono rebautizale , no podrán recibir lns Ordenes, que les faltan ; pero podrán exer- cer, y víar de losque yd tenian. Y aunque no contia con toda exprelsiondel Derecho , que el rebaptizente, O Miniltro , contrayga elta irre. gularidad ; pues fola mente fe halla exprefía coh- tra el Miniítto del rebautizante , O que le alsifte a rebautizat. Mas el vnanime confentimiento de los Doctores ( fin excetuar alguno ) eftiende la pena de irregularidad al miímo bautizante , o al que le confiere , y adminilira. Y alsi lo ha reci- bido también la co/f4mbre vniver/al , que es el Interprete mejor de las Leyest Mireíe en Palao, mun, 1. en Machado , trad. 16. docuws 14m. 1.en Tamburino, $.2. 44m. 1, €n Leandro, que/f: 1. en Villalobos , difitul. 11. 6m. 4» y enlos des más. 2093 Supongolo 4. Qué como ella irré. gularidad efte impuelta en pena de la calpa yy aclito y que fe comete en ella reiteración , O res eticion del Bautifino. , elcuía de incurrir en ella graiquiera ignorancia invencible del Hecho, 9 de Derecho; porque la tal ignorancia invenci- ple cfcufa de culpa ¿ coma nadie niega. De E PartrSa a E $15 donde confia , que fi vno rubeutizare al parval lo 5 queno ha llegado al vío de da razon; le rebautiza *abiendo que efta baútizado , ques dasá irregular (u rebautizante , O el que bolvió 3 conferir el Bautilmo ; y no: quedara irregular, aquel parvulo, Como tampoco quedara irregus lar, el que ignorando invenciblemente que celta bautizado , y juzgando ciertamente que no lo el tarecibiere fégunda vez el Bautimo : ri queda! rá irregular el Minifiro,0 rebautizante de va fugeto y 4 guien juzga invenciblimente por nú bautizado , O queno ha “recibido eb Bauriímof Todo efte Supuefto es cierto ; como le puedo ven en Villalobos, num. 1. Palao, núm. 4. y 8 .Lcana dro, que/?.8, Bonacina, quefi. 3. ponél. 3. num. 3. Machado; num. 3. Salmanticeníe, nuimer. 62. Tamborino, $.1.n.2. contra algunos pocos de los antiguos, 2094 . Supongolo=5. Que el que reitera, O repite el Bautiímo debaxo de la condicion : Sá mon es baptizates 5 ora fea confiriendole , O mis nillrandole , ora fea recibiendole (con tal , que aya cauía razonablemente para la repeticion 3 no incurre en la irregularidad : como por indubi= table lo fupunen los Doétores. - Y aun tampoco queda irregular el que rebautiza , ó el rebautizá- do, debaxo de la anotada condicion /eriamente puefa ; aunque la ponga, O rebautize con temes ridad , y fin fundamento razonable. (por faberz que yá el (ugeto cfta batutizado ;) como por mas probable, Y comun , contra algunos , defiende Leandro , quef. 12. Palao ¿numer. 5. Salman- ticeníe , num. 61. Machado, numer. 2.Calpenle, pum. 23. Vamburino, $.2. nutm. 1. Porque aun- que reiterando el Bautiímo ¿ debaxo de la condi- cion fin fundamento , pequen mogtalmente + pero no tienen animo de rebautizar ; presla condicier puelta Ju/pende el acio. Y asi aquella ablucion exterior no tiene razón de rebautizacion ; pOt= que folo tiene animo de rebautizar en cafo , que " no elle bautizado 3 y en calo , que lo eflé , no ticá ne animo de tebdutizar : Sed fe ef , que real. mente eflá bautizado; y efto lo labe el que pane /a condicion leriamente: lvegono tiene animo de bautizar de nuevo. Tampocc ibcurre en irregu- laridad ; para el fuero de la conciencia , el que (a animo, € intencion de hazer, , O recibir el Santo Bautiímo , fino folo con animo fingida bautizas re , O recibiere el Bautiímo', en quanto 4 la ablo- cion, ó ceremonias del Bautifmo. Porque folo ef» tá impuefta contra los que feriamente , y ex ani- mo de bazer , d recibir el Bautifomo le confieren, dle reciben de naévo; como lo advierte Leandro, quef?. 14. y los demás citados en los lugares re. feridos. 2095 Supongo lo 6. Que por la reiteracionz d repeticion de ios demás Sacramentos , 2unqla fean los queimprimen Caraéter, como lon el Org den, y la Confirmation, no le incurre en jr= segularidad ¿qomo pos cali cierto lo afentan 24 lea