BCCSAL000512-F-10000000000000

ConferensiaWI1. Dela Irregularidad Oc, biémente á la prudencia, y obrando 'atro. pol adamente, pecaba mortalmente en orden al boribeidio yy concurria pelsitiva , y culpables mente ¿la mperte del enfermo Jed fic A y que hempre , que vo es caufa mo»aj del homicidio, faltando voluntariamente”, y COD aduertentia al ¿u1mto precepto del Decalogo,ivcurre en Irregu- laridad + Luego fi Anatolio-obró iio: pradencia, y con atropellamiento en bolver al talenfermo, incurrió en Irregalaridadi 2085 Reípondo lo 2, ( abíolvtamente ha- blyado:) que Anatolio incurrió en irregulari- dad; fi advirsió , que de bolver de elle modo al enfermo , le avia de accelerar la mucrte, y le bolvió con intencion de que le acce leralle,Ó mu- sie'¡E quanto antes 3 aunque lo hizie/le4 peticion delenferma , y Mevado de compat;jon de verle agonizar tanto, La Leandro.quef!: 33 Tambu- Fino, /apr. num. 25. Salmanticcnie, mámer; 33. y es de todos contra lolo Pélizarios Y la razon es; porque Amarolio , bolviendo al tal enfermo, advirtiendo la acceleracion dela muerte, y ha. ziendolo con intencion de que le acceleraile, aunque lo hizie(le con la prefupueíta compalsion, y a peticion del enfermo , comerto pecado ae ho mictaios pues acceleró la muerte voluntariamen te;y como, non funt facienda mala,ut eveniante bona; mole elcusó la compa/siqu , ¿intencion de aliviarle , ó facarle de: yna vez de Jas gonias: Luego Anatolio iacurrio en fa Irregulafidad, Objecion contra la refpuefa fegunda al cafes A Trrégularidad ex bomicidio,no le incurre fín enlpa mortal (co mo avemos dichio varias vezes ) : Sed f4c.efH , que Anatolio, aviendo buelto alenfermo, movido de compaísion mo: pecó mortalmente ; Lurgo Anatolio no incurrio enirregularidad. Reípon do , concedo la mayor , y niego la menor. .Por que (como dizen los Autores citados por dicha relpuelta legurida ) en pradlica noes dabwe, ni es calo polsible, woralmente bablando, que Ána- tolio dexa(le de pecar mortalmente ; pues advir tiendo , que te avia de accelerar la muerte con el tal movimiento , era precilo le cau/a//z remorai miento notabie de conciencia. Y el alegado mo- tivo decompaísion no le efcufaba la. tal culpa: pues con el animo de accelerar lazmuerte no rec- ticaba el concurrir al homicidio, O acceleracion deél. Al modo que no [e rectifica el hurto, aun ue fehaga por dár limofna. Y caío negado, que Anatolio fe elcuía le de culpa grave en la tal accion ; admitimos con los alegados Dodóres, que no quedaría irregular ; como fe puede ver en Leandro citados *¿* 2086 $17 CASO QUINTO. 2087 Olando fupo de cierto ,por tel timonios tidedignos , que Te- rencio eflaba relucito: a mararle 5 y ella noticia la cuyo por tres amigus de Terencio , dignos de fes a quienes el enconfidencia avia maniteftado La refolucion iniqua: y aviendo Bolando difcura rido por si, y con otras perlonas prutientes for bre lós medios de (alvaríu vida ; y no hallando Otro,'que adelantariesaimatar 4 Teréndio; le previno , yle mato. Pregantaje , fó Bolandó ogro ilicitamente , y por configuiente, fi quedó irregular ? Relpondo , que tengo por baítante. ménte probable ( para puff facu) que Bola do no peco; y alsi no quedo irregular. Ita Lean dró , de/p. 12. queft. 34. con Molina, Lugo, y Coyarrubias, Salmáhticente, punt. 4. numn.43. con dichoLeandro ,y añade áGornejo, contra la comun de Doétores (fegun el miímo Leans- dro ) la qual ¿omun lentencia. /+ debe Jeguir 18 Praxt, regularmente bablando. Lo uno, porque es difI.¡! , que no fe halle otro medio para lalvar la vida. , quando la «gretsion es tan remota, có. mo era la de ¿crencio, Y lo otro, por el peli- gro, y ocalion , quefe daria de homicidios, ñi le pradticalle la tal tentencia probable, Y le prueba aora lu probadi.idad, ] 2088. Forque, que a Bolando fuelíe licita aquella íu prevencion de matar 4 Terencio, lo prucba fuficientemente el miímo Lugo , de 114. O dur. difp. 10. /ecd.7. num. 156. ad 160.con el lobredicho Molina. Porque ya Terencio era invallor , d agreflor de prelerite, Al modo, que li vn Rey huviclle dec retado mover guerra injafta contra osro ; y elle Jofupieile por averíe. lo manifeítado los Coníejeros de a quel; PON dicho Rey, que labia la re/okusion injufta,yá de. cretada , prevenirle, y.quitarie las fuerzas; para que no exscutafle el tal decreto ; porque con el avia dado principio á la invalsion , 0 agrefsion injulta : Sed Jic ef , que efta fentencia no eflá comprehendida en las condenaciones de Inocens cio XL. ni de Alexandro VÍL. pues ninguna habla de efte cálo, ni en terminos: proprios, ni ea equivalentes ; como le pueden veren Manuel de la voncepcion, tom.9. in Decalog.trad?.2. difp. 1. quef?.x y donde alli fe-cemite,y en la Suma de Leandro en folio . num. 1134» donde da por probable la tal opinion de Léándro, y Lugo (delpues de dichas Condenaciones )*y. el Sal. manticeníe citado lo da tambien por probable, defpues de «ltos DecrerosiLuego pof factum es baltantemente probable , que Bolando no pecd, aviendó muerto condas referidas circunfiana ciasa Terencio ; ni quedó irre- gular. Obi