BCCSAL000512-F-10000000000000

Conferencia VIL,De la Irregularidad ¡Erc. > > $13 hablando de la Defcomunion del Canon ,/F quis Jusdente,O'c Conference. 9.Gaf. 6.nam 572.y aísi norepitimos la prueba. Ae? 1065 Reípondolo 2. Que es probable", que Pandalio'no quedo irregular , fin duda ninguna, O regelo, le de ofreció, de que podia ferotro, que Salació ¿(m0 que invencible ménte juzgaba, que era Sólació; y con elta tal ignorancia difpa» ró el trabucazo., Confla tambien de lo dicho en el luearcitado, q mum. 573. y guientes, Don- de le puede ver, Y en terminos de Irregulari- dad lo ¡leva Tamburino /upr. $. 7.14m. 29. con Diana, y Fragóto , Manuel de la Contepcion, tara 9.Decálog. tract. 10, di/p.1.queff.26. $. Vide dicendisme Objecion coma la fegunda re/puefa al va/0. 2066 lempre , qife fe comete homicidio S voluatario , le contrahe Irregu- láridad : Sed (fo ef y que Pendalio cometió ho- micidio voluntario (aunque: por matar 4 Salacio mató á Sempronio del modo dicho:) Lusgo Pena dalio contraxo la irregularidad.) Relpando, dif- tihgo la mayor : fiempre,.que le conrete- homi- cidio voluntario ¿que lo: lea tal, relpetto del muerto, y enofden 1el «ft contrahe Jrrégulas ridad, concedo la mayor : fiempre que le come. te hiomicidio voluntafio y'que no lea tal, rela pe%o del muerto., y grordená el, le. contrahe Irregularidad , niego la mayor , y diflingnida la menor del mifmó modo , niego la conifequen- cia. Porque como dizerlós Autores, que des fienden ela fegurida refpuefla,y aun, Suarez, difput. 45. [0.6 mu. 18. quando el Derécho impone Irtegularidad al homicidio wolwnt Ario cafual ¿Habla del homicidio ¿que es voldritario enipable ¿t injuto y relpegto del miíma (ugeta, que queda muerto:Las autem (dize Suarez) quar- do ponieirregularitatem propter boc bomicidiuin c4/fwale; loquitar de'achione injufia ¿Or periculo: farnefpedn illius yqhitondem occiditar. Y mas abaxo : lus autem folum loquitar, quando bómi. cidium contingit in eadem perfena , circa quan adtioinialla exercetar. ó 2067 Lasdemás Objeciones; quede pueden oponer conta ela fegunda relpuefta., le. pueden vér en el lugar citado de la Confer. 9. Pueslos que defienden en aquel caío , que no feincurre en la Delcomunion, defienden en elle , que no fe incurre en la Irregularidad. CY CASO SEGUNDO. 2068 Mrs advirtió en yna ocalión; j que Venancio iba á matar á va hombres y pudiendo Mipucio eltorvar aquella muerfe , no lo hizo,, fino que dexó , que Venano cio execusallg la muerte. Preguntale ¿(6 Mine= cioincarrió en irregularidi4? Relpondo lo r. Que:fi Minucio :no, eltaba” obligadod impedir ete homicidio , ni por dbligacion de jallicia, ni de caridad , ni por otro ca pitulo , noincurgió en Irregularidad. Efta 'refpucíta es de todos los DoGores,en Leandro, di/ put. vo. que/t. 85.Pa. lao,fupr. $.7.Salmanticente,punól. 3 ¿nam. 39. '0 qual le entiende con tal, que Minucio le hu viefle puramente negative , ved omifsivé, lin poner algun influxo poísitivo , philico ,ó moral para ella tal muerte. ó 2069 Re(pondo lo 2. Que aunque Minucio eltuvieTe obligado de caridad « impedir, O ems barazar el prelente liomicidio ; fino lo cltaba de juíticia » y Lolo lehwvo con la predicha tal mera _omifsion , Y negacion ; no contraxo la Irregu« laridad ex bomicidio, Ita Palao, num. 1. Salmana ticente, fapra , Leandro , que/t. 87. Calpente, Jeó.8. num. 58.Tamburino,cap,15. $. 9. num.* 1. Y es comuniísiafa de los DoBores. Y la ras zen es; porque (i Minucio lolo eltaba obligado de caridad a impedir effe homicidio ; y fe huvo lolo ¿on pura omificn, y negativamente , no peco.«on pecado de bomicidio : puzselle es peca «a do contra julticia ¿y Minucio fólo pecó Contra caridad : Sed fí6 e(? ¿que lolo le cuúntrahe la Ir.. regularidad ex bomietaio culpable, quando fe comete pecado de homicidio voluntario : Luego, fi Minucio folo eftaba obligado de caridad ima pedirel'homicidio , y na lo impidió , aviendoa le lolo con pura omilsiom, y negacion , no con a traxo la Irregularidad ex homicidio culpable. Y, elto le entiende , aunque el no impedirle lo! hi. eje lle por odio , 0: complacenciagde que le ma, tafe. 2070 Reípóndolo 3, Que i Mimucio cltaba obligado de ¡u/ficia:aimpedir el: prelente. homi- cidio 5 y pudiendo imipedirle, no le impidió, ( aunque fueíle con par omifeión, y Lim ningun inflaxo phifico , 4 moral) incarrio 'en la:1rre» gularidad ex homicidió. Ita Palao ,nam. 3. Sala manticenle,num. 421 Tamburino,$..2+ 14mM+43 9. cortrá Leandro, que/?. 38. Calpente, dicho 24, mer. 58. y otros muchos , que citana lu favor, Cuya fentencia dinpor probable Tamburino, $. 8. ñam. 2. Diana, part.4.tradh. 2. refolut.7. aunque le dexafle de impedir con dolg ¿0 mali. cia;como á la verdad lo es. Pero nueftra rel= puelta fe prueba.» Lo: rocas qap. Qué oref.; 23 quaft. 3. Donde le dize: Qui pore/Mboiare , O* pertarbare perver/om, Ó non facit; wibil efi alía ud , quam favéreimpietati egrum , Fe, O" caps oltim. cim/dem caufe, dize + Qui definie obuiare, cum pofslt y confentitz Sed fic ef2 ¿que el: que fa» vorece al homicidio, vel que confiente-en el, contrahe la Irregularidod,de que hablamost Luts o, fi-Minucioeftaba obligada de jufticia-á ima pedir elle homicidio ; aunque fuelle qompara, y Sola emifsian ¿contraxo , € incurrip én la Irre- gulagidad. o ¡AA e. Lo