BCCSAL000512-F-10000000000000

Conferencia VI De lalIrregularidad, oc, Conclulión 4. El que mando el ho. micidio , y antes que le execgrafle , fe artepintio, y revocó el mandato feriamente , y notificó la revocacion al mandatario ¿ mandandole con ef- cacia que no le exccutalle ; no queda irregular, caío , que el mandatario execute la muerte, no aucriendo arender á la notificada revocacion. Ál- fi Caltro Palao; $; 11.160. 2. Tamburino, $.8. num.9.y 23» Leandro,que/?.24-Bonacina,pané?. 8. 1:11. 13. Cafpenfe, namer.70. Machado; doc. 9. num, 3. Y escierto entre todos. Porque puel- :a la revocación, e intimacion eficaz , ya cefso el infiuxo del mandante; y el mandatarioexecutó la muerte por fu antojo, y no por razon del manda- to : luego en tal cafo so quedo irfegular el man. dante. Pero quando fe dira revocado fufi,i:nte- mente el manisato , Ó confejo. Y qual deba fer la intimacion , y la diflincion entre la revocación del mandaro, y la del conléjo?Y que fe aya de de- vir, quando , hechas las diligencias pofsíbles , no le pudo intimar: la revocacion? Veale la Quirta Parte, tradi. 14. Confer. £. Cafo q. num. 150 vor tudo ¿l, Donde tambien diximos: Que fino fc puede apartar al mandatario del intento dema- tar , 5 no fe le puede intimar la revocación , ay obligacion de juíticia ( fegun la comun feñtencia,) 1 dar noticia al occidendo , O fugeto ,á quien le avia de matar ; para que fe reíguarde, y ande con cuvdado. Si bien otros muchos dizen : Que ela obligacion folo es de caridad ;-y cafo , que no 202 fe haga la tal. advertencia al Íugeto , 2 quien (2 avia de matar , nO le incurtirá en la irregularidad; ¿omo fe dixo alli, Y enla matería prelente lo de- fienden, Machado , num. 3. Tambarino , dicho nám.23. Leandro, que/?.2.5.con etros. - 2041 Y añado ( conforme á lo dicho en ta concluñon 4. Que fi,defpues del mandato para executarla muerte , fereconciliare el mandante £on el enemigo ¿y efta reconciliacion , y +amií- tad le conflare al mandatario 3 fino obftante., que fabia dicha ámiltad ¿y reconciliacion , executare la muertes no quedara el. mandante irregular. Porque labiendo el mandatario ,.que le avian re. conciliado, executaria lá muerte por Jola Ja ra- lfcia, y no en virtud del mandato , Bonacina, na- mer. 14» Cafpente , fuprasLeandro , quef. 26. Machado ,/aupra , con otros muchos , que citan, Palao, $. 1. 14m. 1. pte El 2022 Conclufion s.Si Pedro mando ¿ Juan, que mataíle a Julian, y Juan no mató 4 Jalian, fiño 4 Antonio ; no quedó Pedro irregular, Ita Tamburino, $.8. num. 11. donde lo da porcier- to, Diarta, parts 9. tract: 4. refoímt. 31 donde dize , quelo declaro aísi la Sacra Congregacion. Y debeter de Leandro, qa£/7.3.con el Cardeml de Lugo , ¿quiencita para calo femejante. Y fe prueba» Porque Pedro no pudo quedar irte» gular por mandar el homicidio,fino quando ef'ho. micidio lefuelle voluntario : Seg fc ef que el homisidio , execurado pqr Juan ,nole fue voy $03 luntario 4 Pedro ; pués de nintun. modo q vito, la muerte de Antonio y fino la de Julian: luego Pedromo quedó irregular, aviendo” Juan-puerto a Antonio. Veafe lo que diximos en el Tratado antecedente, Confer, 9. $.3.Ca/0 6.11 572. y > guientes. : $. IL ¿ Cafos practicos acerza de la Irregularidad , que proviene del bomicidio voluntario , y de la mutilacion volun- taria. 2 SUMARIO. Si queda irregular ex homicidio voluntaria dí. «reéto , el que mata d.otro enriña, 0 pendencia repentina? d n.120t3.4d 2026. Si laratibabicion del bomicidio baffa , para que. dar irregular ex homicidio voluntario ? num. 2027. 4d 2029. El Obifpo no puede difpenfar en la ieregulari,, dad , quenace de homicidio voluntario , por oculto que fea el delito, dnamer. 2030. ad 2033. ' En qué ivregalaridades,ex homicidio, pyeden dif- penfar los Prelados Regulares a fus fubditor Matn.1034. 44 2036. | Ñ * CASO PRIMERO. 2023 Ratilio fobre vna altercacion;, Y difputa ,;que tuvo con Mantas lio,fe arrebato de colera; y arrancando:ambos las elpadas., embezaron 2 reñir:, quedando Mantaa lio muerto en la pendencia : mas antes de ella nun. ca tuvo Gratilio animo de matar á Mantallo, por- .que no le avia hecho mal alguno. Pregunta/e ¿45 Gratilio fe debía juzgar por homicida. volanta- rio, de que habla el Trideptinó ,seff. 14. de Res format.tap. 7.0 fi debia reputar/e por bomicida ¿afual ? Relpondo , que tengo por haflantemente probable , que Gratilio no fue homicida volurta4- iio en el rigor , de que habla el Tridentina, ino ¡E que fe debia - reputar por homicida eafual. Tra Leandro, qguef?. 12. con otros , Machado , do. euin. 7. numer.-2. Salmanticeníe , pund?. 1. nus ser.6. con Antonio del Blpiritu Énnto , Enri» quez, Avila, Marchinó , y otros, yen parte Palio, fupra $. 1. num. 2. Donde dize: Queres ¿gularmente hablarido , no debe juzgarfe por hos: micida voluntario el queen la repentina. £ ina4 pinada riña mata ¿ otro. Y escontra Suarez, Vis llalobos , y Cornejo , citados por Leandro , y, contra Tamburino , $, 6.2um. 5. Y la razo de la relpuefta es 5 porqueel Tridentino en el lugar citado dize : Cam ctiam, mi per inamfriamociis derit proximumi fuám ¿> per infidias ¿ab Alva: Ei Rai debear , quí [as voluntate ormicidisra PRA