BCCSAL000512-F-10000000000000

Conferencia W.Dela Irreqularidad ,T+. ore la lireratufa ; comole puede ver en Barboía tobre el dicho capitulo, num. 2. Luego fi Bina- renia algdna razonable noticia de lo pertene- ¡ente al Subdiaconado Ajuizio y y didtamen del ¡(pos alinque no tan perfeÉta, como la re- quiere el Tridentino; y le elperaba ; que pará el tiempo decxercer el Orden , fe peracionaria, y haria cxpaz en dicha ciencia; pudo el- Obifpo ordenarle. HO cie O Objccion contra la fegunda refpuefa al cafos 4 L Obitpo no puede difpeníar,paa ra miniltrar:, y exercer los Or- denes , conel que los recibió , ignorando lo que debia faber al tiempo de recibirlos: Luego tam- poco pudo diípeníar con Binalio , para que reci bicile el Subdiaconado, no teniendo la ciencia, ud debía tener al tiempo de recibirle: pues con mas facilidad fe difpenía delpues de recibidos los Ordenes, que antes de recibirlos: Refpondo. 1927 Ñ 481 diltingo el antecedente "BRObiípo no puede diípeníar ,para minifirar, y exercer los Orde- nes, con el que los recibió, igaormudo lo que, debia laber por Derecho Natural , y Divino , al tiempo de recibirlos ,concedo el antecedente + el Obiípo no puede diípeníar, para minillrar, y exercer los Ordenes , con el que los recibio ,1g- norando lo que debia laber , por Derecho Éclea fiallico , O del Tridentino , niego el antecedente. Porque , fegun nomun Joétrina de los Doétores en Pal3o, puné?. 10. num. 3. Machado, num. 6. Leandro , quef?. 5. puede dicho Obiipo dilpen= lar, d permitir , que exerza los Ordenes el que los recibió, fin la ciencia ditpnefta por el Triden- tino : y cfto , aunque fea el Sacerdocio ; con tal, que ájuizio del Obilpo, tenga la requifita por Derecho Natural, y Divino; y alias lea períoná virtuofá, Veale lo demas , que pertenece al defetto de ciencia en los Autores,que tratan del Sacramento del Orden. CONFERENCIA ¡Vii! DE LAS Yi Si SUPVESTO.S ACERCA OVAÍTRO RESTANTES IRREGULARIDADES) que provienen de defecto inculpables l: DE. LAS QUATRO reftantes Irregularidades y que provienen de defecto inculpable. SUMARIO. Quál fea la Irregularidad eX defetú libertátis; d qué proviene de la Efilavicud? mim. 1929. El Efclavo , que Jin fáberlo el Señor jo fabisn: dolo , y contrasizienadlo Y'récibe Ordenes me norés , peca mortalmente , y no queda dibre, NUM. 1930. Quando queda libre recibiendo Ordén Sagrado? Y qué pena incurre el Obifpo ,que lé ordena ,/a- biendo , que no biene libertad , 0 licencia del Señor?Y la que incurren los que falfamente dis zen al Obifpo que estibrer ibidemo Con qué obligacion queda el Efelavo,que fe orde. na de Orden Sagrado , Jin Icensia del Señor? DAI. 1931. Y 1932» Quienés fon ieregulares ,: por efjar' obligados a dár quentas de adminifiracionestd mun 933s ad 1936. Qué feairregular ex defeQu natálium? 7 de qué prive á los ilegitimos? num. 1937+ Y 1938. Si en cafo de dúda debe alguno reputar/e por iléa Zitimo ? num. 19390 : Los Expofitos no fon irregulares EX defe2ú nas taliuma. 4. 1940. Elbijo de Matrimonio nulo en realidad , pero tombrábido coram facia Eccleliz: con bueña fe 3lo menos de parte del ono de los contras jéntes ¿mo es lle 'gitimo ¿ni irregular mumeés “rgat. Quando 2ebe el hijo breer a laMadreque ledizés que es ilegitimo nú) 194%. 31918 Upongo lo t. Queen eta Confe- Ss refcia avemos de' tratar «delas quarro reltantes Irregularidades y que? proceden de defeto inculpable. Lás qualesToma2 defects liber dB ex de feta nasaltam, ex defótia et as ais, y ex defecin divitlarim, vel expaupertate. Aunque de eltas des yltimás ay muy poco , que desir en elta: materia: Porque lo trátan difula. fiente los Autores em el Tratado de:Orden, ha- blándo de la edad 'réquifita pres tos Ordenes, y del Titulo para "fecibirlos; Y nofarros'díximos imuchío dé élto en la Tercera Par te do Conferen- cias; irati12. Cosfer: 3.y 4% Donde fe puede, ver / A. 1929 Supongó lo ¿Que la E/olavitud ; y Servidambre ¿0 carencia del proprio A y ie