BCCSAL000512-F-10000000000000

RS az z 62 A aliaterós ,. y utilidad privada y lerá acular civilmente propria .formalmente. Y li el de- litó fuere capáz de formaríe fobre- el juyzio criminal , y ciciljuntamente 5 en la Aculacion fe mira /olo ¿dicho ¿mteres:, y. vtslidad privada, fe dira la Aculacion , y Caula civil y hablando propria, y formalmente; y lolo podra: deziríe Acuíacion, y Cauía criminal y impropria, y. materialmente” por quanto el delito era capaz de Acufacion criminal propria .,"y formal. Y coño aunque el delito , de que Lotilio"acuso, a dichos Ladrones , era capaz de formarle lo. bre él Aguíacion y +y Caulas criminal 5 pues podian ler aculados los Ladrones , teniendo por fio la vindiéta publica , y efcarmtento como: mas Lotilio no los acuso , atendiendo a dicho fio”, fino lolo a lu privada , utilidad, y al re- cobro de lus monedas, con dicha expre/f/a pro- sefa , de quí amo" intentaba , Di queria que ses el yy a lentencia de langre. Deaqui es, que 'hablando propria , y formal mente , fué lu Actfación ,1y Caula. puramente aboik s y fi acilo le puedo dezir criminal , ES lolo impro- pria 6 y materialmente. Y por configuiente, no incurrió en la irregularidad ex defectu lemis Sd « Y ala do4rrina de Suarez , Palao, Tamburino , refpondo : Que dichos Áuto- ses hablan del que acula criminalmente (pro. ria, y formalmente hablando, )queá elte no de efcuía dicha protelta de incurrir en la irre. h gularidad* ex defécip lenitasis. Y la razones; porque aculando en caula criminal »Propria , y Jformalmente bablando ytke pide la vindida pu. blica. * Y por Contiguiente, fi el* delito es digno de pena de muerte. 0 fangre, tegun las leyes; el que pide dicha «vindidta publica x, pide real, y verdaderamente dicha fentencia de fangre, por' mas que proponga , y protelte + Que no la quiere : pues con el hecho miímo * de la Ucdfación criminal - formal delisuye , y del haze. lo que pronunciá conlas palabras. Y en elte lentido , no Lolo esdelos Autores referi. dós la tal doéfrina , fino. también de todos los Doftores , queda tienenpor: cierta ;-co» mo 4 mas de ellos-, le puede yer en el Salmanti- cenle, m0. 13. €n Leandro, que. 41. y en Bo. nacina, /upra nunm.z. Poiquele forma el (ylogila ¡guizntes TN Es "YN 847 ' Pedro Y v. gr. )conla Acufacion criminal forma! , y propria pide , e inten» tala vindidta publica, y que fegun las: leyes; merece eldelito : Sea /¿06/2, que el delito, fe» gun lasleyes, merece fentencia , y pena de lan. gre: luego Pedro con la Aculacion criminal, formal , y propria , pide la pena; y lenten» cia de fangre.s luego con el hecho de dicha Acu» dacion de/iraye lo que ignifica la proteffa he chtide palabra. le donde infieren bien los Dodores, quel alguno acularé , para recupes Tratado XVI. De la Irregularidad. fic ef , que los Teftigos , y Abogado, pongo : Queaísi como incurre en ridad ex defecta lenitatis el A ciador en cauías criminales en la for ha dicho ; aísi también la incurren los y Abogados , y los demás Miniftros que cofino tales , concurteñ 00] tencia de langre ,como arriba fe di; fe entiende , quando teltifican , d al curan contra el Reo:; masno, qua: como Teftigos;d,abogan', O 'proct de el¿Reo , para que nofeaconden: 054 luceda , que de el ceftimonio deel Jelligo meccafion el Juez , paraimponer fentes langre al Calumniador, 6 Acufad clto fera per accidens: Vives el Teligo lol ponia ,- intentando-la: defenía de el te; vor de:el Reo 5 qu laridad », quando j le: Reo , annque per accidens , y era de tencion (e liga la muerte de el Aculad . fen el difcurto de la Caula objetare, Y re el. Aculados algun : rareldaño , que le han caufado 5 lito , y no huviere otro medio. en los term Julticia , que dicha (entenicia, y de te, O langre ; no podrá intentar, medi Aculacion , la recompen/a , O Tatisfacio dicho daño ,fin intentar dicha, (entencia de na , O langre; y ¿porconfiguiente , que te. calo dicha prore/ha no le 'elcula irregularidad. AN OBJECIÓN In E Contra la mifma re/puefa primeras 1348 1 Lotilio con la protefla, que! : S * sen la forma dicha en el caío huviera efculado dela irregularidad ex di lenitasis acufandocivilmente , en la for 4 los Ladrones ytainbien férícalarian: e incú en la milma Irregularidad. los Teftig os, y A by gado, que concurriefíen julta, y licitamente 44 tificar,, y abogár'en la cauía de Latilio. la miíma expreíla protefta, que hizo Ec curriéllen jafta , y licitamente 4 tefl abogar en la Caula : de Lotilio , no: rian de incurrir en: dicha irregularidad, t cando , y abogando coñtra los Ladrohes; av doíe feguido , y.executado la fentencia te : luego tampoco Lotilio (e elcuso di regularidad , aunque hizo dicha protelt dole feguido la lentencia, y muerte de lo nos. ; 1 1849 * Pararelponder al argun Y lo miímo te dize: de el Abogado” noincurren"en la ¡ul de y $ A ” í.J A Ñ 9 € . 00%