BCCSAL000512-F-10000000000000

Tratado XVI. De la Irregularidad. : Objecion contra la refpaefa al cafo.. 4 1819 AlTrregularidad nunca le ineurre E fino en los calos,para los quales £ Na exprefla en Derecho: Sed/1c ef? , que no efta exprella en Derecho , para el calo de Zoylo: Lues go Zoylo no contraxo ha Irregularidad de Biga= mia interpretativa. La menor le prueba ; porque fi cn algun Texto: del Derecho avia de eltar ex- prella , feria en el esp. Vs Bigami , 1. y enel cap. Nuper, q» de Bigamis, O y in cap. 1. Qué Clerici, wel voventes ,0 , imcap. Decermimas ,diftindz. 28.0 cap. Quifquis. 27. quafi. 1. Sed fóc ef? que ningúno de ellos capitulos habla exprelamente del caío de Zoylo : Luego no eflá exprella en De- recho la Irregularidad de Bigamia interpret aris wa, para el calo de Zoylo. La fegunda menor fe prueba, Porque como dize Palao, paró. 6.num. ' 8. en el cap. 1.de Bigamis,lolo fe habla de los Bi- gamos verdaderos , y de los que repudiaron aus ' mugeres;y en eleap. Nuper, 3. de Bigamis, y en los demás citados fe habla de los que contraxeron "Matrimonio invalida por impedimento de Orden Satro , 0 por voto lolemne en Religion aprobada: * Luego no eta expre(la en hingunu de dichos capis tulos citados la Irregularidad de. Bigamia infera pretasiva, para el calo de Zoylo. 1820 Refpondo al argumento ; que auna kyue por la razon alegada en él, defifhden los Doc tores citados contra nueítra reípueíta , que el Le * go,como lo era Zoylo,que contrahe fegúndo Maa trimonio , no contrahe Irregularidad de Bigamia interpretativa 3 no lolo quando el fegundo lecons trahe fiGicia , e ilufforiamenge ; fino aun quando la nulidad , p invalidacion proviene de algun otro " impedimento: y el mifmo Palao, antes citado, di. ze , que hablando en rigor de Derecho , no con. “dena por improbable dicha fentencia : ne obílante la relpuelta dada enel calod: Zoylo ,es comun de los Dodtores ¿como dize Machado, docam, 34 numer. 11. y el miímo Palao en el nam, 7. ante= cedente al citado, y Suarez y arriba citado , mum, 6, Los quales defienden, que eftd expre (a en De. recho la Irregularidad de Bigamia interpretati. va , para el que cafa fegunda vez , O contrahe fe» gundo Matrimonio , aunquelea Lego 5 ora di. chos dos Matrimonios fean nulos, e invalidosjora el vno fea valido , y el otro nulo , y atentado, co- mo lo fue el de Zoylo, quando ambos fon coníu- mados. Y dicha expre/sionelta en el cap. Nuper, de Bigamis. Porque , aunque no lo eftá en termi= nos terminantes de Lagos. lo ellá en la razon, que - alli dicl Papa para el cafo, que le le propulo. Pues la mima razon ¿que dio el Papa en la decil... Lion del tal cafo, fé verifica.en el calo de Zoylo, : aunque Legos Lo qual bafta,para que letdiga exs prela en el cafo de Zoyló : pues, como alsienta ¿Y Derecho; Expre/ffum dicitar,quod [ab ratione: , tion de Sacramento; comprebenditur, leg. Qusfitara feio, leg. Si pofulaveris , $.Sed ff megaveril Adulter. Molina , de Primogen. lib. 14 7. La mum. 11, y 12. Gutierrez , Pradtic 17. num.S2, y Otros muchos, en Ba 99.DUM A 3 E 1821 Lootrd',porquefue preífa, en el modo dicho, efta Irreg cap. Nuper, de Bigamis , refiere tamt enel num.,6. citado, la q44/f.16..en la non de los Apoftoles dize: Qui. pof Sa; tifma , duobus coniuogijs fuerit imp pofsit efe de numero Sacerdotum, 18. dize : Qui daas forores dexcit , non bo Clericus. Enlos quales Canones le habla lalmente , en quanto comprehende á Eclel y áLegos : y no diftinguen tampoco ent monios contrahidos /uccefsivamente , Q/ dos fimul ,0 viviendo el primer Co relpondiendo en forma al argumento; - la mayor, y fe niegalagnenos. A concede tambien la mayor, y fe oleg ála prueba de cfta , fe niega la mayo expreíla dicha Irregularidad en el tal é como fe ha próbado, Y tambien e - le citados en efle numeros . y Í, ¿CIASO SEGUN 1822 YRotaño contraxo Matrime lido con Pratilía , venciblemente por integra, 0 delpues entendió cltár nointegra , fino dl por otro ; muerta Pratilia , Protaño [ere recibir los Ordenes, dedicandofe a Dio .P safe, [iBrotafío era Bigamo interpreta finecefsitaba de di/penfacion de dad anexa della, para recibir los O, pondo , que Protafip contraxo, p trimonio , la Bigamia interpretatic celsitaba de difpenfacion , para recil nes, Efta reípuelta escaíi cierta e res ; como fe puede ver en palao , /upra en Suarez , mumer. 7. y 8.en Lear A quef. 19. Machado , docam. 3. 54m 9. : ticeníe , fuprá numer. 30. quecitan at - demás, contra Pedro de Ledeíma, y tados porel Padre Leandro. Y la razon: tra refpuelta es ; porque la: Irregularic procede de Bigamia , noes pena ía tico de delito, Hno imbabilidad , € determinada , ¿impuefta por la Igle atendid ala ¡Adecencia , a éto de ed fic.ef? , quela: cia invencible, 9 buen a fe fo lo puda Protafio de incurrir en lo: que fuefe. en cafligo de po de ningun mos elcuíar en lo queesp