BCCSAL000512-F-10000000000000

Confertnsial1.Dz las Irregularidades Lc. ¿dos 0teesefptcies de esa , y Guabo y quales fean. num. 1901» Quienes incurran la Irregularidad CX defedu le- nitatis? á num. 1901. ad 1806. Solamente los Mivifiros de Fuficia incurren la Irregularidad <X defeGu lenicatis 5 y de aqui muchos Corolarios, d laciones. a num. 1807. 24 1813. te A los Clerigos de Orden Sacra, a los Beneficia dos, y álos Keligiofos , leses probibido concurrir 4 Sentencia de fangre. num. 1814. Para que los Minifiros de Jufrcia incurran la Irregularidad ex defeñku lenitatis, /2 requiere, qúeje execate la muerbe. nun. (Sot 5. T paraque el. Acufador , 0 Denunciador la in cnrra , ferequieve, que fe execute la muerte, en virtud de la acufacion, 0 denunciacion. num. 11816: 1780 Onclufion 1. El que contrahe Matrimonio valido con la que fue corrupta por el milmo , antes del Matrimo- nio , no contrahe la Irregularidad ,que proviene de la Bigamia interpretativa Ita Palao , pund4. 8. mom. 4. Leandro, trad?. 2.difp.6.queft. 15: Sal. manticenle, cap. 9-Panth.3.Num. 3%. Y es comun, contra ¡algunos antiguos citados por Leandro, y por Diana , part. 4.trad?. 2: refolut. 38. Don- de tambien lleva nueftra Concluñon. La qual fe prueba, porque , el que cóntrahe Matrimonio con la que antes avia deflorado, léjuzga , fact io- me iuris , contráher con virgen, € incorrupta; pues a(si como el Matrimonio, fublequente a di- cha defloracion, fe retrotrahe , en quanto 3 legi timar los hijos havidos de ella ; y eftos le juzgan macidos delpues de contrahido el Matrimonio: aísi tambien ( fegun ficcion de Derecho ) le juz.- ga contralido: dicho Matrimonio , antes de la copula , 9 deforacion ; y que le contrahe con virgen, e incorrupta ( fi no ha fido conocida por otro. ) Y por configuiente , no ay defeóto de fignificacion de Sacramento: Sed fic éf, que la Irregularidad , que proviene de la Bigamia interpretativa , ha de ler por defeéto de fig- nificacion de Sacramento : Luego el que con trahe Matrimonio valido con la que defloró, antes de dicho Matrimonio. , no contrahe la Irregularidad de Bigamia inteepretati va. 1781 CGoncluñion 2. El que aviendo con- tráhido legitimo Matrimonio con virgen , yÍ do ela violentamente conocida por otro , del. ues de dicho Matrimonio ; la conociere , O víare defpues de dicho Matrimonio , incurre enla 1r- regularidad , que provicne de la Bigamia inter- pretativa. Há Palio, paníi. 3. 4um.?7.¿in fine, Villalobos, difcule. 3 1. num: 6. Salmanticente, Jfupra, num. 33. Lcandro ,di/put. 6. quel. 20. Cafpente, feb. 14. num. 97. Y es caí detodos contra Prepolito , Gibalino. , y algunos ,.que Part. 5. 447 citado dicho Leandro. Y fe efiablece la Conctu- lion ; porque dicha Irregularidad mo” cfta ior- puelta en pená de la culpa del Adulicrio de la muger3 fino que efta puelta por cldefeho de la Jignificacion del Sacramento 5 Sed. fer”, que auuque la muger fea conocida violentamente por otro , y el Adulterio [ea inculpable refpedo de ella , fiempre ay defeéto de fignificacion de Sacramento: Luego, aunque la múger lea cono cida violentamente por otro ; li defpues de dicho, Adultcrio la conoce el marido , insurre elle cm la Irregularidad, que procede de Bigamia ¡ter pretativa. La menor le prueba; porque aunque aya fido conocida violéhtamente,por orrájne obí. tante clto , faíta ef? Oña caro cov el y Ó" dm eo - der carnem ficam divifi8 : Sed fégef y que por fer el marido vna carne con lu muger, lejuzga di « vidir íu carne , quando la divide (4 muger : Lue go yafe dize, que enelte calo ; Mirmdror/ft car mem am; y por contiguientdino ay perfecta 1ig- nificacion de Sacramento, 1782 Concluñion 3» El qué delpues del Adulterio de lu muger , laconóciere de nuevos aunque a llo (ea precilado por cenluras y C0U- trahe la Irregularidad , que procede de Bigamia interpretativa. Ella Conclulión es del todo GiCT- ta , legunel Salmanticeníe, pam. 35. citando 4 Santo Thomis, Sanchez, $4yro , Cornejo , y Diana. Pero Leandro , quejh. 31. no la da por tancierta; puesaunquedize, que escafi de to» dos , no obítante cita d algunos por la contraria, y entre ellos a Gibalino. La Conclútion le prue- ba ( mor la razon antes dadá 5 ) porque aunque el marido fea compelido con £enfurasá pagar el debito conjugal f delpues del Adulterio de fu muger , )fiemprefe verifica, que ay defeóto de perfecia fignificacion de Sagramento: Sed fis ef, que aviendo defcGho de perfeÉta ignificacion de Sacramento, ay dicha Irregularidad de Bigamia interpretativa: Luego el que delpues del Adulte - rio deíu muger; la conoce de nueva , aunque lea compelido por cenluras, contrahe dicha Irregula- ridad de Bigamia interpretativas > 1783 Concluhon 4. El que viviendo lu propria muger, contrajo Matrimonio con atra, o atento el contraherle, , y los confumd ambos; contrahe la Irregularidad , ques procede de Bi» gamia interpretativas Ira Palao , num. 7. Sal. manticeníe , num. 26. Suarez, difput. 49./e4.2. nur. 6. donde dize fer de Santo Thomas , y de todos. Aunque Palao citado , nolo da por tan cierto 3y Leandro, que. 11. lleva lo contrario ¿muelira Conclufion' , y tambien lo lleva Cal. penfe mum. 96. Diana, refolusion. 38. Con Otros que citan. Pero nusftraiConclulon es comun de los Theologos, fegun dize Machado, trat.17. des cum. 3. n. 11. Y la razónes ; porque el que vi» viendo lu propria quger intenta contraher otro Matrimonio , y de faóto le comtrahe , y confuma (aunque el fegundo fea invalido ) ya divide (u | Pp Car.