BCCSAL000512-F-10000000000000

on i 4 Y mel 104 Iidr NN 057 | 324 Tratado XV.De las Cenfuras ene fpecies yid, ip/o facto y en alguna Sufpenfion en ninguno de e calos. Ita Suarez, fed. 5mum. 3. y 6. Bonacion , /apr. di/p. 3.quaf?. 2. punt. 7.0.3. Palao, /ap.tr.29.21/p.4punti.10.$.6.0.1.con- tra Silveftro , y owros Sumifias. Y la razon de la ref puella es; porque ,¿ncap. Nullus Epifcopas, de temporib. ordinationmsn ¿tolo le impone Suf- penfon de la Colacion de la pr Toníura por yn año, 4 los que conficren la prima Toníura al infarte,0 aliliterato como confta del miímo tex- to , y le dixo arriba, Supueft. 1.de efa Confer. mum. 1209. 8ed fic ef/, que no ay otro texto al: guno en Derecho ,enqne le imponga, ipfofa- élo , Sulpenbion contra los que ordenan de Orde- nes mayores . 0 menores al infante , 0 al ilitera» to ; como bien lo pondera Suarez , deíde el mu. 3. hafta el 6. Luego Raflelio en ninguna de am- bas ocafiones incurrio ,¿pfo facto, en Sulpenion Blguna. Objecion contra la re/puefa al cafo, iS Ayor delito cometió Raftelio, 0 passat dichos Ordenes mayores , y menores en ambas ocafiones ,5eja pectivamente, que huviera cometido confiñeny dola prima Toníura á dicho infantes 0 ¡literas o: Sed (is ef?£ que quanto es mayor:el- delís to , merece mayor pena ,yy calligo : Lucgo Rafelio incurrió ¿p/0 facto , en Suípenfion de da Colacion de los Ordenes mayores , y meno- yes , refpectivamente , en loscalos , en que los confirió ádichoinfante , e iliterato. Relpondo al argumento , concediendo la mayor , y la mes mor, y niego la confequencia ¿ porque , como yd hemos dicho muchas vezes , y en efle mil- ino caío dize Suarez , dicho nmumer. 3. en má. Serias penales no debémos hazer extenfion de fon safo a otro , aunque aya en efte la miíma, 9 mayor razon que en aquel : gpes nimia ligena kia , (Lon palabras de Suárez) aumentarlas penas, eftendiendolas de Un c2/0 a otro ; porque el delito lea mas gro 3 0 atroz Porque la impoficion de las Penas lolo depende de la voa Juntad del Legislador; y ella mo nos confla, por fer mayor , Ó mas grave yn delito , que ptro 5 íi él no la impone , re/pecto de am fos. : UN CASO QUINTO; 248 Elio , Obifpo, faBia que vn | Subdito (uyo fe avia ordena: do de los Ordenes menores folo conanimo de obtener vn Beneficio de crecida renta, poral» gunos años; y defpues de ellos , toma ella» do de Matrimonio; pino Beneficio tenia ene- so el Orden Sacerdotal, para quando el fuge- to , en quienfe: proveyelle, llegaffe á la edad Veguihta para el Sagerdogjo y y, Iabiendo Lelio, que dicho Beneficiado avia legado 4 dichiW le requirió , y mandó , que recibielle le mas Ordenes , hafta el Sacerdocio , 0 q no quería afcender á los Ordenes mayor xafje , y refignajje el Beneficio enla debidas ma ; reísfiiale el Beneficiado, fin quererÉ bir dichos Ordenes, ni dexar el Benefai viendo Lelio efta refiflencia , le com Cenfuras a que le ordenalle , Ó que dexa Beneficio ; y él , por no privarle de diehá ta , recibio dichos ordenes contra fu y la y con dic ha reliflencia. Preguntafe , Le currió.en la Sufpenfion , impuefa contra ordenan al invito , o reclamante ; de queje blo arriba, Supuef. 2. de efia Confir mMer.12 10, ko 1249 Refpondo. Que tengo por pre que Lelio no incurrió en dicha Sulpenfian en terminos Bonacina , dicha q2e/, 24 pun numer..3; Donde con Silvefiro , Panor y Alterió ; dize : Que fiempre que el Obiípé ciíare al. Clerigo á aícender 3 los Orden porque tiene Beneficio, á que ellán amé chos Ordenes £ 9 porque lo pide alsi las fidad ,0 vtilidad grande dela Igleia curre en dicha Suípention, PY la rázomes que ,¡Íín capa Epifcopus ydiffinci.74,Xe Epifcepas , quí invitam., aut reclamantin Junmpferit ordinare : Sed fic ef? , que Lele cifando á dicho Beneficiado 2 recibir die denes , no.obrá con pre/ampcion ,0. bema fino antes con; prudencia, y razon : LuegoL, no incurrió ef dicha Sa/pen/som. Y Objecion contra la refpueña al cof 1250 JO pecá dicho Benefi ordenaríe de Q) nores , finanimo de aícendera la lolo conintencion de gozar, poll los frutos de dicho Beneficio ; com den muchos , hablando en gencral de ordena de Ordenes menorescon añ gozar algun tiempo de vn Bengficio, le defpues , para tomar otro eftado; lotrosdiximos en la 3. paif, tratad. 1 Jferene: 36 S. 2. Conclu/.:13.: mum X puede ver tambien en el Salmanticente, Er Becap. 5. pundi.3.numer.55. Luego Lelio: ) pe e inrazon , e hizo injufticia á dicho Lenehe% do en preciíarle al alcenío del Sacerde 05 por con figuiente incurrid Lelio en dicha penfíon. Keífpondo al argumento : Lo prime neg:ndo el antecedente ; porque dicha do general , que nofótros pulimos en el lugar! tado , y el diétamen de los Autores , quere re dícho Salmanticenfe , no fon adaptables calo de Lelio; porque folo hablan del que cibe dichos Ordenes menores , folo con 41 yo de gozar por elgua tismpo del Banefi yA 3 e E A