BCCSAL000512-F-10000000000000

ConferenciaX Y: Delas tres fí CASO PRIMBRO. $25 Oylo encontró vna ocalion á va (ugeto , que acudió 4 la Silla Apoltolica , y tentado de Satanás , le cortó dos dedos de la mano: Pregantaje, fó Ley lo incurrió en la Deftomanton dei Canon nono de la Bula, delaCena? Refpondo, que tengo por mas pro. bable , que Zoylo no incurrió en dicha Delco- munion. Ita Leandr 4i/p» 9. que. LL. Palao, puncl.1 L.DUMEr. 4- Corella, $. 12.106. 11. y otros muchi/simos, que «ftos citan, contra Aite- rio, y otros,citados por Leandro. Y la razon de la refpuefta es ; porque fegun la comun , y mas bien fundada (entencia,para que aya muti'acion,, es necellario, que le corte algun miembro del cuerpo , que tenga por si algun oficio diltinto del que tienen los otros miembros , como la ma- no, el pie, el oido, Ec. Jed /s6 efi ¿que Zoylo, aviendo cortado dichos dos dedos 4 dicho luge to , no le cortó algun miembro del cuerpo , que de por si tuviefle oficio , y empleo, diftinto del delos otros : Luego Zoylo no mutilo a dicho fugeto : Luegono incurrió en la Delcomunion de ditho Canon, impuefta contra los que muti» lan alos que acuden á la dilla Apoftolica. 826 Lo2. Porque in lez. idem, Opbilius, ffde Edilit, ediét. te dize, queá quienle falta va dedo, no le falta miembro del cuerpo ; y leg, Non /unt liberi y fe dize, que por la multiplica. cion de los dedos , no le múltipiican los miem- bros : Luego tampoco, porque Zoylú.corto los dos dedos á dicho lugeto , le debe dezir , que le cortó algún miembro : Luego tampoco le muti. ló ; y aísi , noincurrió en dicha Delcomunion, en fuerza del verbo Mustilans. CION Ll, OBFE r y Contra la refpuefa alcafo. 317 E! que corta a algun fómbre dos A y dedos del pie, ú de la mano, in- curre en la Irregularidad , contraida por muti- lacion de algun miembro 3 como lo. defienden Soto, Cayetano, y Paludano.citados por Lean: dro ¿dicho tradi. 2. 4:/put.7.que/f?. 5. Luego bafta cortar dos dedos , para que aya verdadera múilacion. Sub/umo. Sed fic eft., que Zovlo en elcaío de que hablamos ¿cortó dos dedosal lu, geto , que acudía a la Silla Apoltoliva: Luego Zoyloincurrio en dicha Delecmunion del Ca- non nono «dela Bula dela Cena. Relpondo al argumento , negando el antecedente con el mit- mo Leandro, € innumerables que alli cita, y con Palao. de Cenfursd1/p.6. punti. 15.Ja 1. Ms 4» Salmanticente, fupr. cap.8.punth:2. NUME ra 4. y otros 4 quienes eltos figuen. Todos los qua= les, por la razon dicha en la reípuela al calo,de- ewitntes Defcomuniones , (e. 217 ficoden , que el que corta áctro dos dedos del ps: ú de la mano, najncurre en.dicha leregua ridad , por la mutilacion de miemoro, OBJECIÓN Ma. Contra la mifma refpuefa. y «828 ¡De que corta 4 ygo la oreja, fin pera derle eloidF; efoes, que corta la ternilla que cda cerca del o:do, finimpedirle el poder o:t, incurre «n dicha Irregul.ridad que proviene d: mutilacion de miembro ¿como lo defienden muchos ton Suarez , y Navarro en dicho Leandr. qu4/2.7.Sed fic.e/f, que es menos cortarle dicha oreja o tefnilla. que cortarle dos dedos: Luego Zoylo, avisndo cortado á dicho lugeto dos dedos , le debe dezir , que le murilo, tincurrid en dicha Delcomuniow del Canon nono, impuelta contra los que mutilan á los que acuden a la Silla Apoltolica. Relpondo,negando la mayor con la comun de Dokores,, por di.ho Leandro citados, con >almanticeníe dicho 24m. 24 Corella, $ 12. not. tt. Porque fegun. la corriente duétrina , no «s mutilar el cottarie 4 vno dos dedos , y eltacarle los dientes. ni cora tarle dicha oreja , 0 t rnilla , mi las nafizes cos mo no le impida el olfato ; pues ninguna de dis chas coías viene con nombre de miembro de el cuerpo. Veale Barbola , appellat. 145. 4 ms MET. 1.444. h OBFECION 4ll, Contra la mifma refpuefa. El 829 E! que a vna perfona corta alguna] de los pechos, incurre en Irregu- laridad , por matilacion de miembro. Sed ice/, que pueden hazer menos falta, los, pechos , que dos dedos: Luego tambicnel que a vna perfona «corta dos dedos ¿incurre €n Irregularidad , por mutilación de miembro ¿ Luego támbien Zeylo, aviendo cortado dichos dos dedos, incurric.en dicha Veícomunion del ¿anon. nano ,impacíta contra los que mutilan a los que acuden ála Silla Apofto!ica. Reípondo al argumento; dif- tinguierdo la mayot: El que a vna períona corta a'guno de los pechos , incurre, en Írregu- laridad , porsmutilacion de, miembro ,(i dicha ríona fuere hombre, Ó varon, niego la mayor; Si-dicha períona fuere muges;0 he nbra, conces do la mayor, y dittingo la menor : Pueden hazer :mencsfalra los pechos, que dos dedos al varon, concedo la menor; a la hembra, ó.muger, admi to la menor, y niego la confequencia.Y la razon de dicha diftincion:y folucion dada, es . porque es cierto entre los DoAores ¿como diremos en lo de Irregularitate ¿que los pechos en el hom a tbre no lon propriamente miembro del cuerpo; puez