BCCSAL000512-F-10000000000000

Conferencia XIV, De las dos fizuientes De/cominiones , Oc, na,contra los que dan auxilio yÓ favor alos in fieles, en perjuizio de la Beligion Casbolica? Reípondo , que Ratulioincurrio en dicha Del- comunion, Ira Leaner. 444/2:74. con Ugolino, Duardo, Bonacina, Y ptos, Contra algunos, que callados los nombres, citáTPelao, pancz.8. nue 34» donde dize, que él no. difine la materia, lino que la dexa intata, por fer materia tan reñida, Y la razon de nuefira refpueta es ; porque alsi confia del dicho Canon feptimo , donde vniver= íalmente le prohibe el dár auxilio , o,favor a los Infieles en perjuizio de la Religion Catholica, hn excepcion alguna de períonas., y revgeando - qualefquier privilegios co contrario , concedi- dos Y qualeíquiera Principes , o Republicas: Luego Batulio, aunque fuelle Principe , no podía fubminid rat dicho auxilio , ofavor a los Infieles, por el motivo, que. en el calo le pro- pone, fin contrayenir á dicho Canon , € incurrir en la Defeomunion; Veale Tapia, tom.2. lb. 4. quefi.1 3. artic.16.num. 3. donde lleva nucítra refpuelias Objecion contra la refpuelta alca/o. Icito es +los PrincipesChriftianos el dar auxilio , y favorecer alos Infieles , para guerrear contra los Catholicosy, quando dichosinfieles hazenjuftamentela guer= ra ¿como le puede veren Tapia , artic, CH Pas lao, tom.1. trd62.6. di/put.s púnci.6.nunaos Torrecill, Propofícs Cónden. traci7.con/ult.r. num.3. Manuel de la Concepcion ,tom.9.in De= calogs tradi.S. di/p.6: quejta 3. Lpego tambien fera licito darles auxilio , o favor , aunque dicha guerra contra los Chriltianos fa inpuña de partes de los Infieles , fi los Principes Chrittianos, que lesaísiften, y fayorecen ,tienenjulla caula para dichofavor , y alsiliencia. Ses /1c,efh ¿que haz tulio tenia jufta cauía para (ubmiiikirar dichá aísiftencia., y favor adichos Infieles, que era el temor de que haziendoíe mas poderofo el Prin.. cipe Catholico , que guerreaba contra los Infie:. les , bolvietfe las armas gontra Ratulio : Luego licito fue 4 Ratulio Tubminifirar dicho favor, y afsifiencia ¿los Infieles; y por Conliguieate , no incurrió en la Defcomunion del Canon (eptimo de la Bula de la Cena. t:, MH 7 782 Reípondoal argumento, que la docs trina referida en el antecedente , laspóne limitis da el que arguye ; pues los Autores citados, y todos los demás , que tratan la materia, aunqué dizen , queno esintriníccamente malo , 4 de lu naturaleza el favorecer, y auxiliar a dichos In. 731 fieles cn lajulta guerra ,que tienen CONtrA Otros, , * Principes Catholicos ; como tampoco esintrin- lecamente malo el que vn Principe Catholico, pida favor, y afsiftencia2los Ingeles para lajulta guerra ,. que tiene contra otro Principe Ca- sholico ; pero que alsi como elto fegundo regu. 105 larmente es ¡licito y y pecaminolo por el grave perjuicio, y detrimento, que padece la Religion Chriitiana , y el Culto Divino en los defacacos, lacrilegios , vltrajes , y. robos, quefuclen come- ter en los [empsos , y colas Sagrada 5 aísi tame bienel dár auxilio, y favor 4 dicos Infieles para guerrear, aunque la guerra feajulla,contra algun Principe Catholico , es por lo comun , y; regularmente ilicigo por las milmas razones : Y por configuiente, que ningun Principe Catho lico pueue , lin vrgengilsima cauía, darlos dicho auxilio , o favor aun para la guerra juíta. V eaníe los Autores citados , dende le halla todo lo que dezimos, y el eícandálo que dio.Erandííco,, Pria mero Rey dy Francia , quando llamo a los Tura. cos en lutavor, y aísiftencia contra el Catholica Emperador, y Key de Efpaña Carlos Quintos e Malsi . z 783 Refpondiendo en forma al argumentos conce o el antecedente, con la explicacion que avemos dado , Y niego el Supuelto del confi= guiente ; porque cl alsiítir, O favorecer a log infieles eh guerra injulta,es intrinfedamente may * lo contra la Ley Naturál, y Divina; como: bien” dite Tapia , num.3. Y por configuiénte , nunca le puede cohoneítar y ni halar jufta cauía pará dicho favor , y. aísiftencia : y como alias e prohibido por,.tantos capitulos del Derecho Ca. nonico, y por dicho Canon de la*Bula de la Cea. na , nunca puede eículario de incurrir en la Defx comunion del dicho Canon el Principe Catholia co , que diere auxilio, o favor a dichos Infieles en la guerra injuíta , que hazen contra. otra Principe Carholico: $ por configuiente,no pudo Ratuliocfcularfe de incurrir en dicha Défcos.. munion, aísilliendo , y favoreciendo 4 dichos 1wkieies endicha guerra injúlta contra el Priaw cipe Catholico , porque elle no le hizicfíg, mas podereío , y desmayores fuerzas. CASO TERCERO. 284 | Ot fubcautigado por elRey! da Mequinez ;y en ob tiempo que eftuvo cautivo,movio guerra dicho Barbas to contrael Rey de Kípaña : y en: las. Galeras con que peleaba contra dicho key ¡ba remando, como forzado. dicho Ortelio;y fehallo en varios lancas de batalla , ¿que le dier ent si dichos Moros; y Chtiltisnos : Preguntale , ($ Ortelio, remando en dicha Galera gguira los Ejpañoles, incurrió en la Defcomunio añon feptimo de la Bula de la Cena? Re caílo , qué o de elcularíede remaf ligro de la muerte, o, y maltratado de í Ortelio no tenia m oc contra los Chriftiar Q U de ler gravemente azo lu amo , no incurrió Canon Ícptimo ¿remando en el modo dicho con» tra los Chriftianos Efpañoles. lta Leandro, di/= pus.7. que 63, con otros muchos que allicita, Sua.