BCCSAL000512-F-10000000000000

Conferencia XT. Dela Defcomuñion, que fe incurve porel Duelo, Loc. 169 Ñ £ow ellos de ir-d mirar el duelo, vá ¿mirarlo folo por curiofidad , no incurre 'en la avion. 1ta dicho Manuel que/?.1 7, Diana part.5.tradi, 14. refol. 100, Tamburino ¿n Lrecalogs libr. 6. cap.1. $3. num.14« Barbola Jupr. num.d. Y le prueba la conclali on; porque aquellas palabras Jpeétato res exindufiriayex campojito Significan los que ván a mirar el duelo , como jnezes y 9 teltigos de el , con cuya prelencia cobrananimo los duelantes : Sed fic ef, que de los que lin aver convenido , ni tratado: con dichos duelantes de ir a mirarlos, vánfolo por curiofidad, nu fe veri. fica que ván ex indufiria, y ex coimpofito'; ni co- mo juezes , O teltigos ,que den animo pará el duelo; Luego los dichos que,yán folo por curio- idad , y fin convenio alguno con los duelantes, no incurren en la. Defcomunion; aunque Murga, citado por dicho Manuel, lleva lo contrario, di- ciendo fer comun fentencia , aunque ninguno ep ladividuo cita a fo favor. y Í 643 Concluíon 5. Losque folamente leen, O oyen calualmente los papeles , O manifieltos del duelo ,0 defaño , ño, incurren en la Deíco.- munion, Ita dicho Manuel qu.e/t. 24. £on otros muchos,0 cali todos contraPeregrino,Y le prue: ba ; porque ni en el Tridentino , ni en las Bulas de los Pontifices le exprellan los dichos , que ca» Lualmente leen, 9 oyen los dichos papeles; y por . otra parte leyendolos, Y oyend plos del modo dis cho, ho cooperan de algun modo al duelo;: Luex go no incurre en la Defcomunjon. on 649 Conclufion 6. El Obifpo puede abíol.. ver de la Delcomunion, que le incurre por cauía del duelo, fiendo el delito oculto , y nd deduci« do al fuero contenciolo.ItaManuel di/p.5.quef?. '5. con, muchiísimos que alli cita ; y confta ella concluñion de lo que diximos en el trad? 14» Conferenc. 4» $.1. mum. 286. y S. 3-00 3375 donde fe puede ver ,que le entiende por delito oculto, para que el Obilpo pueda ablolver del,y de la cenfura anexa ¿en virtud de la facultad que le dá el Tridentino, Sef.24. cap. 6. de Reform, y veaíe enel pum. 3 38.11 en algun calo.podra el Obilpo ablolver de dicha Defcomunion ,aunque el delito aya fido deducido al fuero contenciolos ñ. , $. 11. Ca/os practicos acerca de la Defcomunion,que Je incarre por el duelos SUMARIO, Si el que refiere delante de otros algunas cofas por las quales conoce , que Je ban de defafar, incurre en la Defcomunion ? nam+Ó50. Ó5 te y6512. + Si el que prefla armas para el defafío, incurre en la Defcomanion ? num.654. y 655. Si el que vá 4 mirar ocultamente el duelo. incayo ra en la Deftamanton? num.655.y858. Si por los cola Ja los Regulares, y por la BulaJe puede abfoluer de laDe/comunion ¡ue . turrida por el duelo? 4 numb60.sd 662 . ¿0 de CASO PRIMERO. 4: 650 St ando refirió en vna ocafion als se 1) gunas colas delante de dos (ugts: tos, advirtiendo, que oyendolasflichos lugttos; avian de tomar de ellas motivopara delafiarle, O provocarle a duclorPregauntafe, fé Sifenando ¡na currio en la Defeomunion-impuejta contra los duelanses? Reípondo, que incurrió difenando . en la Deícomunion, Ita. Manyel de laConcepcion, di/pu4. quef?. 21. com Pedro Hurtado, y otros, contra Murga , Diana,, y Trullenc, citados por tlmiímo. Y la razones, porque en la Bula de Clemente V(U.S.8. citado por dicho Manuel, /e dize: Necñon quafcumque gtiam fine feripto, fa dias, talium rerum fupradilla quoguemodo com. cernentium,T ob buiufmedi caufas in docis pia blicisyuel privatis, vbi Bominummultitudo com. venire foleat ,denuncittionesnarratienes, decla- rationes,O teffificationes, Oc. Y mas abaxo:Sive in pramifsis,vel eorum aliguo fe quomolibet ima milcutrint : Sed fic ef, que Sitenando hizo la narracion y ó relacion de dichas colas congpres vencion , Y:/Advertencia de queís avia de buin dicho duelo, d delafio : Luego Silenando incurs rió en la Delcomunión impuefla contra los dues larites, Es : Objeción contra la refpuefa al cafo» 651 As penas.ño fe han de eftender £ L Jos cafos en que JosLeyisladores no las ponen, l g, Factum euique,$.dn prenalibos, vap.In penis lib.6.Yhomis deThomalet,Regul. 227. Burgos de Paz, con/l.8. mum. 2, Y Otros muchiísimos Juriflas , y Canonillas : Sed fic ef, que en las Bulas Pontificias , que imponen Def- comunion contra los. duelillas, nole exprellan. los que nartan, 9 relatan algunas cofas, previene do que de ai fe há de feguir el duclo ,d delafio: Luego dictíaDefcomuvion ho fe ha de tílendera los que relatán, O narran tales eolas ; y por con- figuiente Sifenando no ¡ucurrió en la Defcomua nioñ. Reípondo al argumento ,concediendo la mayor, y negandoja menof; porque los dichos que narran, O refieren algunas colas , Conocien. do, y advirtiendo ¿qué de dicha relacion, O * natracion fe ha de originar el delo, eflán exa preffados , y comprehendidos claramente de dis cha Confiitucion de Cleme te V111. en las palaa bras referidas$ paísi.,li los: contrarios no tienen otra razon',no parece tan fundada lu lentencia como ellos daná va nes é6ntender. ; fir é ; e A 0B3