BCCSAL000512-F-10000000000000

1143 "Tratado XV .De las penfuras ene Species no incurrió en la Defcomunion del Canoú: Lue... o Marcial , en dicho calo , no incurrió en la iconos del Canon. poe 574 La mayor le prueba, Porque Marcial. ino tuvo intencion, ni voluntad de matar 1Anto-, wib,en quanto a Antonio, O4al Clerigo; como el.; cafo fupone ; y folo tenia .volynrad.,. y animo de: matar á Pedro: Deinde, dicha percuísion,o pil: toletazo ¿no pudo fer voluntario er Marcial rel, reóto de Antonio,sm quanto Clerigo,d en comune. Gin que Marcia! tuvielle a%o, y voluñntadrefrxa, de matar a' Clerigo, que vió, y encontro, fue/= Jeelquefuefa: Sed fic ef, que enel calo le lu- pone , que Marcial no tenia tal ato , y voluntad refirxa ; pues pa. eltaba encmidado con todos ¿d gualquiera Clerigo : Luego dicha perculsion, y piftolerazo no'fue voluntario en Marcial, relpec- tode Antonio:en quanto Cierigo , 'orelpedtod Glerigo en comun. > AIN 4£ 2575 Loa. Porquea(si como ninguno pue= de incurrir la Deígomunion del.Canon por la ra: Zon e/pecifica de hombre; limo quela debe con», traher , como individuo, y obrando contra el: Canon con voluntad individaa «porque + Adtidw: mes funs fuppofitorum y elsiclgenero. y la el» pecieno obran, fino mediante íus individuos: Aísi tambien nadie puede incurrir endicha Def y comunion del Canon, li ne es hiriendo , 0 pos niendo manos violentas, en algun ¿adividao deta €/pecie de Clerigos pues tambien: Pa/siones Junk; tr Juppofitorum, y el genero,y la e/pecte no pueden por fino en lus individuos, o mediante ellos: uego Marcialno pudo incurriren la Defcomu- nion del Canon , matando á Antonio, fino ter» aminando , y dirigiendo la pertuísion , y piftole» .tazo 4 Antonio Clérigo, en quanto individao, Clerigo ,o conocido expre/lamente; y querien» do expre(lamente herirle , o. 4lo menos conocido confuía, € indererminadamente 5 y queriendo confuía , e indeterminadaménte herirle. Lo qual podía fuccder , fi eftanda; Antonio en concurío de Pedro , y otros Clerigos , y no pudiendo Marcialconocer diftintamente 4 Pedro , fu ene- migo ; tirafle 4 matar al que pudielle, por fi aca- fo caja Pedro, Y rambien en caío , que conociel- fe + Pedro acompañado de Antonio, y los otros; y advirtiendo , queno podia matar a Pedro, ún mátar a Antonio , o alguno de los otros , mo obÍ. tante difparafie la piftola ; y por matar a Pedro, fu enemigo , mataíle á Antonió, O alguno de los orros» Sed fic ef , que Marcial , enel calo de oue hablamos , ni difparó el tico voluntariamen: te 3 Antonio , conocido expreffa, niaun confuf- fomente ; pues le difparo determinadamente, en ananto era de fu voluntad, contra Pedro; ni tam. paco le difpard , quanto era de lu voluntad aun corfufamente contra Antonio. Pues (uponemos, our Marciálfolo vid, y advirtió á vn individuo, elovs! erpreffamente juzgo por Pedro; fin que Le le ofreciefie Antonio ; ni algun otro en exprel- lo , nienconluío ; pues fide algun modo de ef- tos ,fe le huviera ofrecido Antonio , ú otro , no le diria ,que mato 4 ¿Antonio con igaorancia in. wencible de quesera Antonio 5 menos que huvicf» fehecho las ¡diligencias polsibles,, para falir de. aquelly duda ,.o confulñion;, de fi:era Pedro,.o era Antonio: Luego la percuísion , y muerte de Antonio , en quanto individuo Clerigo , le fue totalmente. involuntaria,Y por,configuiente,por el Clericidio de Antonio , noinsurrió enla Def. comunion., 4/2s ¿no hirió. , ni pulo manosyio- lentas en otro algun Clerigo+.Luggo no incurrió en dicha Delcomunion. Sade iia 4576. Confirmafe la pruebaantecedente.Por. que alsi le ha la, Defcomunion, ve;/4c , y en ab/> tracto reípecto de las Delcomuniones 2nándivi. 0 y como le ha el Clerigo vt fic y y. en abffra:to relpeéto de.los Clerigos en individuo: Luegoy als como n fe; incurre por pecado: alguno la Delcomunion ys, /5c , y, en -abfracios finó que empre le incurre la Deícomunion en individuo, O alguna individua De/comunion 5 aísi tambien huúñca le incurrirá la Delcomunion del.Canon,fia no por perculsion., o policion de manos violen» tasoolantaria , y adversiaamente evalgua Clea rigo individuo : Sed fic ef, queen el caío de Marcialno huvo. percuísion , o poficion de mas nos violentas voluntaria, y advertjaamente de algun Clerigo en individuo ; Luego en el calo de Marcial no incurrió el en la Deícomunion del Canon. La menor le prueba ; porque vna cola,es elafeéto , y voluntad de poner manos violentas en Clerigo individuo , y otra cola es polición real, y externa voluntarja de manos violentas en Clerigo inaividuo. Lo primero í£ verificaba cn Marcial; pues tuvo intencion, y voluntad de matar á Pedro en individuo. Lo legundo no fe verificó en el calo de Marcial, pues la percusion, en quanto a lo real , y externo de perculsion , y muerte de Antonio , no fue voluntaria ; pues ni exprelfa , ni confulamente , quilo matarle 4 cl, Y comola voluntad , ¿ intencion lola , aunque fea voluntaria , y advertida de poner manos vio= lentas , ó de percuísion de Clerigo individuo, ( no llega 4 aver percuísion ,0 pofición real, y en efecto , no bafta para incurrir en la Defcomunion del Canonspues el que dilpara vn tiro con animo de matar 3 yn Clerigo., li yerra el tiro , y no le hiere de algun modo , nó incurre ea-dicha Del» comunion 3 como es cierto entre los Dodtores, y diximos,en el $ .1.de effa Conferenc.num. 51 4» Supuc/t. 3. De aquies; que. en el cafo de Mara cial no huvo percuísion de Clerigo fuficiens te, para incurrir en la Dela munion. OB