BCCSAL000512-F-10000000000000

86 ion ; ia li ¡tamente ida di aceptación ; Y podia 3 a el Benefizio. Es comunilsima -* dedos Doétores; como le puede ver rs quefi.t2. Palao, fupr- Moni Villalobos, diffs. 9- 96M. 7» SalmanticenÍe, “und. 9. mun; 11.1. los quales citan á los de- Da Y la razon es; porque alsi le concede , in sap. Pofulafiis, citado ; cuyas pa:abras (on: Clericis excommunicasionis vinculo imnorasís Ecclefiaftica Benefisia conferrt non poffune; nec ¿lá valent ea dicisé resinere » mifi forfitan cum cis fuerit wifericordiser difpen/ atu. Luegosi d-Ípues que Lentulo , abluc to de fu Deícomu- nion,aceptó dicha prelentacion,€ inflitucion del Beneficio, confintio de nuevo el Patrono ; y (u- uelto dicho nuevo confenti he » le dilpenso el Superior , ¿ quien vocaba la inftitucion , para que Ererieno A y pofeyefle dicho Beneficio, fue valida dicha aceptacion ¿ y podialicitamente re. tenerle, y polfecrle. 1 322 Y fe confirma dicha razon. Porque dicha Difpenfacion del Superior , fupuelto cl nuevo coníentimiento del Pacrrono , es vircual Preléntacion, eio'titucion nueva del Beneficio; y como ella (e haze , quando yá mocíta Lentúlo defcomulgado , fmo libre de la Defcomunion; no ay razon alguna, para que no pueda licita- mente retener , y pollecradicho BenefiCios 323 Reípondolo 2. al caío. Que dicha aceptacion de la prefentacion , € ioftitucion del Beneficio hecha en Lentúlo. , ab/olutamenteba- blando , y (in reípedo á dicha Difpeníacion, de que le habló en la primera reípuelta., fue nula, e invalida , y no podia liviramente retener , y polleer el Beneficio finmueya prelentacion, € inftitucion. Ela reípuelta es tambien comunil- fima delos DdRores; como fe puede ver en Leandro , que. 11. Palao, mum. 20. Diana, refo!. 101. Salmanticenfe, en cl numero citado, Y la razon es ; porque la eleccion, prefentacion, O inflitucion del Beneficio, hecha en el deíco. múlgado ,esnula., e invalida, ¿pfo faéto 5 como muchas vezes hemos dicho por cola cierta : Sed ficef,quela elección, prelentacion , d infli- cion del Beneficio, que es nula ,€ invalida én lu principio, no puede delpuesrevalidaríe , fino espor nueva eleccion y prefentacion , 0 inflitu. cion: Lueyola preíentación +£ inttirucion del Beneficio hecha en Len:tulo, eltando defcomul- gado; y por configuiente, nula ¿ Ginvalida, ip- Jfof acto; no pudo revalidarfe , ni tener efedto, aunque la. huvicTe aceptado delpues de eftar abíuelto de la Deíccmunion.La menor le-prue. ba; porque: ÑN m/s ab imitio, ese tempore non sonvalefcit; cap. Quód ficus , de BleR, cap. Non frmatur É 18. de. A regal.iur, ? Tratado XV.De las Cenfuras en efpecie. Objecion contra la fegunda refpuefa : alca Os 324 L Patrono,que bizo la Pr: fent E cion para el B: neficio en Lentu= ¿ lo , y el Superior , que hizo la intritucion , pa. dian perleverar en las voluntades de prelentar;€ h inflituir a Lentulo, hafts que elte huvicile obtes: nido la ablolucion de laDelcomunion, y aceptara | le dicha prelentacion , e inftitucion : ded fic As que permaneciendo en dichas voluntades, haflaf que Lentulo,abíuelto de la Delcomunion,acepk talle la prelentation , e inliitucion , avia dele valida dicha aceptacion de Lentulo : Lucgo (ak nueva prelentacion del Patrono, y ditpení “ cion del Superior inflicuente , pudo fer validas la aceptacion de la prefentacion , e inftitucio hecha por Lentulo. La menor le prucba ; poré ue dicha prelentacion , intitucion , y acepta; cion folo ferian nulas durante elimpedimentol Sed fic ef? , que perleverando hatia la ace pras cion ,*hecha deípues de la ablojucion , ya nl aviaimpedimento : ¿urgo, perteverando halla dicho tiempo , ferian validas la prelentacion¿h inflitucion, y aceptacion. E 335 Relpondo al argumgpto , diftingo1 mayor : podian perleverar en las voluntades de prelentar , € inflituir a ¿entulo ; enel modo, y ler ,en quealprincipio las tuvieron , conced o la mayor; en diverío modo ,0 en diverío (eee del que al principio las tuvieron, biego] yor, y diftingo la menor : pcrmanccicn da chas voluntades , en el modo , en que al orinc pio las tuvieron , avia de ler“valida dicha 48 p: tación , niego la menor : permaneciendo en dl chas voluntades ¿en diverío modo , y ler, € que al priñcipio las tuvieron , avia de ler valid dicha aceptacion de 'Lentulo , admito la mé Í nor , y niego la confequencia. A la prucbaiih concedo la mayor, y niego la menor, y 14% confequencia. De fuerte , que el Patrono, . Superior , si folo perleveraban en las voluritás des primeras de prelentar , € inllituir A Lentuló con perleverancia qua/í negativa ; ello es, en quanto mo revocaban dichas voluntades no. podia ler valida dicha aceptacion,porque aviena 4 do fido nulas , + irritas en lu principio , li ler! aceptaban folo como pucftas al principio ; fe MN ria aceptacion de. prefentacion , e inflitucio mula ; y por configuiente , nula tambien dich aceptacion. Al modo, que fi Pedrohizie donacion de vna cofa, que no pudielle vali damente darla , por no tener domino ent ella 5 y Juan, a quien'la donaba, la aceptalle Di feria nula dicha aceptacion. Podian tambien” perleyerar en dichas voluntades , quafi polsi pe bivamente , halla que Lentulo . abfuelto, aceptalle la prefentacion , e inflitucion ello feria , delpues de aver labido dic abi