BCCSAL000496-C-10000000000000

sd | + - Confulta Septimas >. 55 dirinienteparacafarís, cónid Zónfla de las leyesci /unt,exel¡Quoties fiquiJati/d.cogantur,ex1.Vnic.C. tadas, y lo tienen Couarrab. de Matrimon; part. 2. cap.8.$.4.N4m.4.Lef.de mf (Ge tar lib; 2.cap. 19: dub.6 nún.s 5 iy otros; /ed fíc.eff., que el tal Pompo- nio nació de padres,que nieñ fu concepcion, ni en íu natividad tenian impedimento dirimente para cafarfesluegoeshijo natural de los dos:la mayor, y confequencia no fe pueden negar,yla nienor feptue- ba5lovno, porqueíi algun impedimento auia de auermaxime,el er ella calada ; fed Fc ef? ¿que no lo -£ra,comoqueda probado:ergo, 8c. Lofegundo , Jufficienti partium enumeratione , porque ni losdi- chos eran cafados,ni ordenados, nirenian voto lo- lemne,ni impotencia , niotto alguno de los doze, que por derecho natural, o Eclefiafticd'antigno di- rimen,al/as,rmueltrenme qual? ergo, €, 00. 3o Lortereero,porque no puede Cáufar impe: ddimento, lo que fegunderechó no furtió efeéto;co- ino coníta,ex e9p.nod preffat.5 2.de reg, dun. im6. (> ex 1,4 .5.Condemnatumf de repud. cap; Ad prefen- b1am,de appellar «y lo tienen Sanchez , de Matrimon, lib.3:d/p+22 mm. 2 1Tubchitom:t, list,A. concluf; 1 39:84. 2 ¡Graciandycept forenf.cap.s 2.numi6 Jequent:y otros muchos, y confta del comuñaxioma: Impedimentunnon prefiar quod de iure non fovtitur ejeciun:y del otro: Aus 4 principio millas; aullum producir ejfectum.El cáfamiteñto que dicha Berta hi- zo con Cayozno furtió efeñtó y6 fue nulo , que és lo meímo: inegaño pudo caúfar impedimento: érgo, BC» A folo podia auer dificultad, confia deel fegundo fupúélto , y fe buelve Aprobar breuementesel Matrimonió es nulo quando le fálta algun effenciál requilito de derecho , como fe dedu- cet Combi, $:Sipratorff.de tráfaco.Traditionib, Codyde páct.Reg,que contra, de veg. ¿ur in 6.cap. Cam pIOIf 070 MIO, Ag A 20 A quo cap. 1 ¿dé reb.Eccefinon alien.lib.6.y Jo tienen todoslos Theo- logos,y Iuriftas; /ed/5c e/f?,que la potencia toeundi,es requilito effencial,no folo por derecho Ecleliaftico, como coníta de lo alegado en el mi. 1 2. fino tambien por derecho natural,como lo viene Baf,tom, 1:verb. Matrimonium,7 num.76.Geluald.part.1.brad?, 34 e4p.7 Mum.2 1.4n fine,y la corñiun:ergo,8 Cc. de rei vxor.action. bh ex alijs , inxtaillad: Non effe,velnllum effe paria funt ex l, Duojánt Ticij, de tefament tutel.]. Non put it, $.Non quenis ff. de bon.pojf"contr.tabaul:y lo tienen Surd. dec 51.02. 140G00f:436.0072. 14. Tian Bapt. Colt: de facti fitentu ignorat. infpel.2 34 per tot: Grauet. conf. 1o0m.5:Menoch:con/.'35 1. 2mer. 36. Scephans Gratian:difcepe.for.tom: 4:c4p. 746.41. 2. y Otros muchos ; la tal Berta fé casó invalidamente,con el a «dicho Cayo,como queda probado : lega lo mefino Je ha de dezir en el prefente cafo,que fino fe huuiera 29333 + Ni'obítacontráefto el dezir quela dicha Berta, quarido nació dicho pretendiénte, no fe po- diacafarconeldicho Sempronio, por eltárenton- tesquantoalfilero exterior,cafada coneldichoCas, y o:porque dello le refponde, que effe no cs inipedi- * ménto;que eftorba fea natural dicho Pomponio ; lo ivno, porque ele noes impedimento que dirimiera el Mattimonió en la realidad con el tal Sempronio, caloqueentonces e cala Te conél, y afsiendáreali- dád quedariá cafada con el tal Sempronio, y rio con Cajfo,dunquetnel fuéra exterior los podian calti- gar,y caltigarian:lootro, porque noes impedimen- to, fegun derecho, aquel que elimpedido puede fa- tilmenté quitar , como coníta, ex cap.ultim.d: eles Hionibivbd Abb. dex 1.Sedetff per pretonrim ¿$.1. dondelo tienen Bart.y Bald Flex 97.c20/: maior. (y éx l.Quibas;30.Cod.de condisowex 1.2: $ Quoddixi- ud 4 o prieto lo tienen contunmente los es ex 1.Qui potef?; dereg.iar, donde lotie- ne Dec.el qual dize,que: /i2pedicus non dicitur, qui impedinsentum remouert poteÑ lo tienen Larr.allegs 1.part.1 y allez.66.num.83 Hieron:Leo.deci/1 19. n4m.6 part. 1.Mef.var.r:/0l.lib.1.c4p.47:M4R,7 . 11 Jinsj larazon dán Ább.y Dec,citados, porque fegun la rez. 1 34.101 «Qui potef,de rez. tur. qui pote facere, VE pofs18 condition parere, ¡am pojJe videtur; fed fic efi, que dichá Berta podía fícilmente quitar dicho im- pediméntó exterior,probando la nulídad del Matri- monio,que eftana tan llaña comio queda probado: 1ego no auia impedimento,que obítafle á la natura- 31. Añados que el tal Matrimonio ñib merece Hidad:ergo;8ec.. 00000000 TEA bre de añto,como confia ex 7, Statitis ¿Ci de fentent. : osexternos,que enla realidad no dirimen cl Marri.: expericulsrecit en l.Sicat,de operib:libert, y lo tienen + monío ¿ porque li dosfoltéros no fe pudiellen calar Nauarro, in cap. Cum contiñizat , derefriptarem.3. fin peligro de muerte ;la qual de cierto les,amena- de mum .2 . Maícard. conf.89. num. 3-0/e49. y otros ¿alle,fi fe cafauañ,ó por fus padres , d cuyas manos muchos. » q: IBM Y AQHAY AO Y 32 Lo 4.porqueli la tal Berta fe eftuufera por ; cafar quando concibió; ó parió dl dicho Pomponio pretendiente, fuera hijo natural finduda alguna:lue- go lomifino fe hade deziren el prefente cafo.Prob. confeq+ Lo.mefmo es no ¿uerfe cafado ¿que auerfe cáfado invalidamente,iuxta ¡Hud: Facu non repa inofjicatefatr Si quis fisb condit ¡f.de tef amént.tubel. exl.0 $iSedetf fiat fai fido fois ¡do legit heredal.Ex confimfas$. 1 Paéiitas ¿uel immariliser facium ¿paria Me atiex als eh iuxtaillud: femejante caufa;no obítante e/fo, fi eltos dos tunicls «Len vr hijo en elle tiempo ¿elle cal feria Gít duda zh satur,quadaon habuit fecimna,ex l1:5.Nibil fi de gnna natoral,y no efpurio : lnego lo mifmo fe ha di “«déZir en iueltro cafo,Prob, conf: donde ay via mit. “ma razon,debe ler vna miefma la difpolicion del Dex recho,como coníta de lo alegado enel num 16: fed fre efi;qué aqui ay vha mefmna razon:ergo,8c. Prob:s. mi23 “ (lipongamos )no fe pudiéien efcapar ,Ó porque e AN : tal les amenagafle,que fi lo hazian los delataria á la 18 «Inquikcion por otras colas que el fe fábia , y podia probar enel fuero exterior;aurique enla realidad 1a- -bia no fer,como exteriormeñte lonanan , Ó por otra