BCCSAL000496-C-10000000000000

' » * 0 de. : dns alta e 3 cl diadema asiidod aliñada, y el darla "BETO 25 a vb 075198 :tupla los milducados eftuno eh manade Ticio,pues fe lo AB aRE0 Az DE EIL:DÓCTO. Rei concedieronen la alternativas: a > mr Vil apupnas (29 hesii tl ol -—Niobro con fraude, porque vso dedica Ms - SUBE A A Qs ITenasila res afsiitió prudente,y chriltianamehte á todo, a/la facisfacion de Emilia,cafandofe;y á la que le diótava íu efpiritu,entrandofe en la Religion; ¿01:01 00) Fiera de que elte mifmo sólo, decidió. año de 16184 18. de Nouiembre 5 como rehere Barboía fobre el Concilio, Sef.24.f0l.mihi 244um01m,9.T une decifiunfuitymatrimonium repubariratum (* 10n con» Jummatun ad e ¿bun, ut vunm bx contrahentibus pofít ingredi eligionei, Jed poj! ¡llum eontraétum coram Parrocho,()* teftibus copmla non interci/$it,quás vis riwssnon femel etiana cum promifsione de contra- fuiffent forncati.Elteesel calo en terminos ; y el quehedícho,mi parecer. Sálvo melíori indicios En efte mayor de San lidefonto del Santo Cardenal de Efpaña mi feñor.Agolto,1sde 1668.DoétorDon Diego Rosde Pm MN (Ftios de Santo Thomas. Mio sv PARECER «DEL. DOCTOR. DON. TOMAS : del Sefiaita, Catedrat1co de Prima de Caroness | E vio elena: 5 retro at tele ii E comodete | ¿puede profeflar el Nouicio,pór:quanto el Concilio. da licencia, quan- do ño prepa Dn nes dize el feñof Dogtor Don Diego de Ros,no fe puede ]la- mar por nicaría anteceden- te,con quefolo quedael daño,que parece feguirfe, le 4 la muger;mas como dize €l mefmoparecer,bien fatisfechaeltala hon con calaríe , y. tambicn el daño;folotocare fer cónitaniteendere «la ley Hacuerba114 ff.de verborifignific«que la náturale- za delaalternatina ¿€s7 queyno, uú otro fe cumpla; - defuerte,que ivnoÍec no ay obligacion de lo otro , ibi; Quorum pojito altero neceffe eje tolli alce- vumltemJubiato, pont alterum;por cuya doétrina le mueuen' todós dos Doétores «elcribentes 4:1ás for- mulasde derecho 4 dezir,que s n cumpliendole vno de los.eftreinos, fe extingue la obligacion Elo: to;de querefultra, que quanda el iuez enrebeldia, que aum:esmasde notar(pueste halló indeferifo)no le puto obligacion conyuntta : nó potqiis:el cum» plie(Te el cafarfe,fue quererdefraudar, fino (ar :del arbitriosquele dió el Luézertla fentenciasy unavez aulendole explicado ¿HO el otro extremo de pagar los mil:dutados, y fuera ridiculo en derechó,que de cofa ya extinta nacielle obliga- cion ; y afsi fiento puede profellar yy mesconformoy conlos pareceres antecedentes; que cada vhoa: (u mado, y linea tiene muy bien fundada la refolucion. Salvoinomnibus,8c.Enefta Hofpederiadel Cole- gio Mayor de Alcalá del Santo Cardenal de Efpa. ña call Cll ¡.de 1668.Dottot po 00d ' ay del Caítillo, Catliedratico de Pris:es ONPE yde Cuates ¡ANG og + 3e) iO o - enfe del Mattimóonio prometido ; tiene fu illlcit decenas > vnicánieñee : | Tabs Lo dcloico mil adiidariia.o «copuila antecedebte; » pri hazerel Matrimónio cohfiimado,y eltando. ona negatiua, tambien probada b intrinteco, $ extrin=: leco,con. razones tan fuertes, con y y con: - numero de Claísicos Autores; €l:.numero fe=. ¡enel Carrápacio de quartilla,y:porel feñor: Don Diego de Ros, es praíticamiente pros: babilísicdo,qué el dicho Ticio puede profefar (in. generáde efe yy fini el dárle la Profelsion: los. Prelados. La razon 0 funda enloque de todos los: - pareceres IES CIA ño he querido añadir» Autores;porque,fegun las-Reglás de lós Motaliftasz; - y Théologos,fobrah los: citados, yifus razones para hazer qualquiera defus propoliciones, o lolo elpes culariua,(io prácticamente pr mionia ráto,y ño cófumádo, fe puede difolver ,intra. duosmienfes per ingreum oniss coniagisin Religionts Eftamayor esdel: Santo Concilio de Trefito , Sec. y: laté oflenfa. Efte Mattinionio és folamerte ráco ; no confinado. -Eltá menor esla que fipoñgo pro+ obable:todo Marti bada con toda probabilidad,y feguridad,Gn helitas cion enfu probabilidad;y aio enidérsq probab em5 24st comio Jo: modo dezimos en la ii ceriade Ec: Efe enidens:myferizeffécredibilia ; bars quéel objeto no quede enidente,afsi éscuidente fer probable ; que noes Matrimoniocónfumiado , pob mas,qué ¿nre,nofeala propolicion euidente; Y luez - go añado aquí,que porque no fe ha de dexar feguir opinion probable,quando esrefpecto de mas per- feóto eltado, y quando la parte contrarid esmienos probabie?Pueseftees'principiode Móraliftas; por: los Autores Citados no hablan de efpeciilacion, qu dárido reglas, y doétrina, para que fegur ella £e obrezlás quales reglas,por fer pargáyudarala pros dericia, miran'conio elta virtud ¿la praftica, y al exercicio;y nofon dudas.precisó especulativas; Cos miolas/de los meros Theologos, que difputan; vs sn. plusrmnmi,de objeótos no operablestocs 0 000 ¿o/Senvadas eftas:dos premiflas yla conclulioóñi ena | Dari es inegableyde que per ingrefun ia Relia oluatur práditturm matrimonivm;y de aqui las deis refoluciones fon corolarios ; y confetta- rios, deducidos, ipfo lu mine. natura: potque qui. opéz vatariuocta opinonem practice probabilem Deba rn mal? 'operaturs Or quando objectam probabilitatis vitine bonwnisbeme pafsisize operati, quale eN im pufatón profefsioin Relizione«El otfo corolario, y fequelaes,que los Prelados bene hs laudabiliter ope- | vantur,en darle la profefsion, porque no cooperar á materia cótra julticia¿vt /uppbono,13, coopera 4 ca fanta,y loáble,que es una determinacion bue: ría,para lo qual le diderechoel Santo Concilid; «¡Eto es prefcindiendo de la fentencia del Ordiid- rioiy defpues de ella con los mifmos fundamientos inficre,que puede PU E que debe el Luez 4 7 * e > »