BCCSAL000496-C-10000000000000

2 Tratado 1.De Matrimonio,y Orden. iíginada de éflo en dicho fugeto:lo mimo podria de- zirfe defpues de veinte años, y defpuesde rreinca, lo" qual es quimerico, y abfurdo.Añado, que aun ( caía negado)que huuictle palabra,y quela copula fe cu- uiclle intuitu Matrimoni; el tal intwita,y palabra fe- rian fióticios por razon del voto,como luego dire; y aísi en virtud del no podia perfeuerar copula verda- dera,y matrimonial, ino fidticia,y fornicaria, y afst infuficiente para c onfum ar. | 0 8 Ni obita lo 4.el dezir:que aunque dicha co- pula es realiter fornicaria , reputatiue es matrimo- nial:porque á eo fe relponde,que aunque reputasi- ale,y por ficcion del derecho fea matrimoníal,en Or- den á fauorecera la prole,y legitimarla; pero no ca orden á favorecer a los fornicantes, y delinquentes, CONCLVSION IL 9 Alo 2.f refponde affirmasin? , elta refolu- cion es indubirable de todos los DD. citadosen el num.2.y de eros muchos,a lo fumo contra los tres citados , Hipolito, Claudio, y Selva nupcial; y fe ueba:lo 1.porque es de Fe,que el catdo , que ná a confumado el Matrimonio, puede validamente profelar ade repugnandolo fu muger;y que por la profeísion del tal le dirime el Matrimonio rato,co- + mo lo definió el Tridentino.f+// .24.de Matrim.Can. 6.y coníta del Derecho,incap.Dejpon/at.27.9.2 encap.Decreta legaliá 279.1. in cap.Ex Par conuer/.comug.y de otrosy/id J6; eff,que el dicho Ti- cío no ha confumado el Matrimonio ,como conf- tadelo dicho;luego fi profeflafe, feria valida fa pro- feísion. oo ddiird 10 Lo2.porque no ay impedimento que diri- ma la tal profeísion: puespor vna parte el Matri- monío es folamente rato;y lo otro la obligacion de cohabitar con dicha fu muger(cafo negado que hu- uiefle tal obligacion )folo feria impedimento impe- diente, y que a lo fumola hizieffe ilicita, pero no dirimente, y que la anula(le ; como (fi por la profef, fion te impodsibilitafle de pagar algunas deudas que tenia Oblizacion de julticia ,que folo haria la pro- feísion ilicita,pero no invalida:ergo,Xc. ] 11 Lo 3.porque no ay fundamento que-con- uencalo contrario:porque el que alega el Autor del papel,que esdezir,que el Matrimonio fe confuma por la cópula precedente,y que fe retrotrac a ella;y que celta perícuera moraliter halta la contracción del Matrimonio, es friuolo,y de ninguna eficacia, como queda probado:ergo,8ec. | 12 Dixeenel num.9.que 2 1o fumo lleuauan lo contrario los tres DD.citados,porque aun de eos dudo mucho que lo Jleuen; y prefumo fe debe en- tender de la confumacion latamente fumpra;elto es, en quanto faucrece a la prole,á otros honores, y de- rechoszpero no de la confumacion rigurofamente fumpta;pues nadie puede dudar, quedaria mas per- fe£to el Matrimonio , y mas confumado por la co- ula fubfequente,que por la antecedente;luego por que aquella caufa algun efefto,que elta-no caufaua, *wY e 4 £ más que cauía el Matrimonio ¿ que vere, prop fe dize confumado. pol -CONCLVSION IIT. ] 13 Alo3.ferefponde,quélatal profefsion fé ra licita:afsi lo tienen V Iuald.candel, 3 . part.ca p.14 num.6 5 Nauarr.lib.4.Confil.in x «edit tom de '/pon/a Confil.21.(b in 2 .514.qui Clerici,vel vonentes , Con - fl. 1.pertos fol.mibi 46.Manucl Rodrig.imSun.s0% 1.2sedit.cap.208. Y dize que tiene por mas juridic efta refolucion, que la contraria , que refolviera ciertos Macftros graues de Salamanca: ¿tem la tie nen Ochagauía,trad?.2 1.que/4.18.04m.12+Silveft verb, Relig.2.num.9 WN illalob.tom.1. tradi. 12. di) 11.m0m.6.infin.Layman in T beologia morali,lib.5 tradh.10.part.1.cap.2num+s.y la tienen por prob ble Baíilio Ponce l1b.6.cap.1 2.mum.9. Sanchez lib 1 di/p.45.num.2.1n fín.Diana part. 3fracF. 4. rejol 203.y 280.Gutierrez cap. 5.de Matrimon.núm.7Y Gafpar Hurtado,a quienes cita Diana citado , ¿ses el mifino Diana criam tn part. 5 .tradh.14re/olt,3 Filucio tom. 1.1raci.10.de Matrimon.part. 1 ¿cap.3i num.284.Machado tom.1 lib. 3.part.1. trad, 7. do cum. 8 .num.5. Leandro de Matrim, trad? .9.di/put.al quef.s.Pueslolo dize de la contraria; que es mas . probable,y parece dezir lo mifmo de Bauni,Palao; Chapeavilla; y otros;isem muchds de los dichos lle van dicha refolucion,aun en cafo que notuñieffehe cha vato de Religion, coma Silveftre , y:otros qu refiere Vinaldo,vbi Juprinum. 64. y Machado ul Jupr.num.4 Segun fe deduce del modo de referirla; muchos, que podía hazerlo aun antes que contraxef le el Matrimonio rato,y aunque la tal palabra (cad que la huuiefle)fuefle jurada, ba 14 Prob.refolutio:lo 1.ex sap.Rurfus,qui Cle _rici,vel vouentes,de dondefe colige nentez pues alli fe a el que hizo vato de caftidad,p! ca fi promete a alguna períona contraer Matrim nio con ella;y (1 jura la promefla,peca: mas;pero qu no obítante el juramento, eftá obli a cumplire pes lo mefmo fe podrá filofotar en nueftal pa | ps | 15 - Niobíta el dezir:que la tal moga queda íl famada:lo 1.ex cap.1. Ey 2.de adule.Lo: 3(ca lo negado que fueffe afsi,de quo polteaJefía infamil le puede compeníar con la reítit uciondel daño , co mo luego diré. ra 2 16 - Prucbafe lo 2.ex cap.P epuenis, el 2. de tun surand. y ex cap.CommijJum ,el-16.de fponfalib. de de al que ha dado palabra con juramentoá vna mu ger de contraer con ella Matrimonio, fe le aconfej que le contrayga,porque no fea renido por perjura y que defpues feentre en Religion:ergo,8c. 1 17 Prucbafelo 3.porque la obligacion prime ra ha de ler preferida álapofterior,como conía,£ regul.s4. iwrisinc.Qui prior efi $empore,potior e(1 34 re,Ó ex 1.Qui Balneum,in princip.l. Potsor, etiar Í princip. fi Qui potior in pign. babe, 1. Si fundum,Q eodem titul, |. Difiradiis, cóm Jequentibus , C.de pig nor. y de otras;/ed fic ef? , que la obligacion de. ef fiar en Religion, fys primero que Ja de contract z o A e 3 d id