BCCSAL000496-C-10000000000000

h . » > Ñ ' z A bilidades,es mucho de temer,que eftorve el allazgo de lo mas probable: Ef be: de dicha Propújitione 2.di : MUA RARO ONEVLTA E ICIO bizó voto de Religion, y hecho dicho voto, un sopula con to,fín tener noticia del Sal voto la/obredicha; y e : ¿0 y Comfulta Quad.) 7 22 ¿tafine JasisN cate tambien lodicho fupt. fre lay objeccion 7.de la ¡¿Confulta,num:47.y. 48% zon el dicho Ticio/? casó con ella,y defpues fimllezad mas, a ellafé entro Religio/o. Aorafe pregunta:lo 14/Geltal Marrimonio fe ha de dez:ir tomfymado,por la copula precedente? Lo 3.f6 la pido Jfonqueintentafera valida,repugnand o,como r epagnaydich das P profej- le recibieron, y confervan con el habito pecan.en ello? ' A ) 1 + Supongo lo 1.que la tal criatura es ya muer- pd 2.que el tal Ticio no dió palabra de eafamiento a la dicha,y fi ha dicho alguna cola en contrario, y caladoís con ella,ha fido folo por acre- ditarla,y porque quien fc entranal eligiofo,anelan. do la perfeccion,era bien hazer aun mias de lo que por obligacion le rocaua. Y eños fueron los mori- ttos,como coníta de vna protefta, que delante de vn Notario Apoftolico dexó hecha ances de írle áca. far;y aísi no obíta el quefe le oyelle palabrá indica- tiua de lo contrario:pero aunque clio es aísi,le fupo- ne lo contrario enla efpecie del cafo,para larisfacer mejor á otro papel, que talió de lo dicho en ella ací, ma conformidad,ó fupoficionsElto fupuelto:, '.. ¿CONC LVSION Moa 3 Alo r.fereíponde,negatiuamente: es comu- nifsimaentrelos DD-porquala tienen Barboía ,f/: Jolus, Mitrim.rnbr.2 4 part. mim. 107: Couarr.+4.4e- lib. 3. prafmpt.1 mum a44y 45Bcolta,l. Cm tale, $.Siarbitrataampliat.«D:tim.nun.19./f- ae const. demonftr.Paulus,l.fininm, 3 «Code Epycop.Ó' Cleriz, Ripa,rubr.f/olut.Matrim.num? 5. Buichens ; tra- edatide nuprizsyla1 «1688 «Y able na, verb. l m pedim, impediment qu el. 3 nm. quinfin.sanch.de Matri- monlibaz.di/p.2 4 mun. 3.NQuatro Ju nm. cap. 22. nu n.84uvel 8 5.Silvelt-Relig,2.q42/8.9.GvrbDi- bl m7, usf. 1 «dich.4 Palacios 44 27. dijput. 2 Henriqdib. 1t.de Mstrim.cap.B,154.2,3. DOcÍN. 60 « a8.mn.6 16.Bal.tomet. vero. Marin. 2. mn. sin finBonacina tom.1.part. rcap.2 m4: 45 + Pe- dro de Ledeímade Matrim.queft. 61. Art. 1.1. /004 Villalob.tom, 1 bractat 3.dif.1 3. ener. 2. Contnch. difp.26..m.53.y el Padre Fray Marcin de 5an Lo» feph in Sunmmlib.1 trsét.11.mun. 1 8.diziendo,que es comunifsima,y Leandrod: Matrim,d/p. 5.931» que cita 4 Ochagabia,Hurr.Ponce, y Egidio, que -nofolo dizenfer comun,Ginocierra,contraiolosf11- “polito,Cláudio, Selva nupcial, y a lo fumo Baldo, queinclina en ella,G bien no le decermina, ni difine cofa;y nocico mas Autores: por nueltra refolucion, porque feria vn proceder innnito , coma le vera en los que citan los citados, y en otros que tocanla pa PSA yio E a ASA se omfatis 3 Y leprueba:lo 1.ex cap WVenters, se ¡ponjalid. donde fe prueba,que para que las efponfales pailen por la copula4 Matrimonio, fegunel ap.Es, que fa dem,de Jponfalib.Es necettarioque la copula fea fub- fequente al Matrimonio, y no. antecedente ad. Lo a E Ñ 7% - 7] $24 Fa í ' Ñ y e A 1 vi] qu ES am PARA ¿ . ] JE : 173 2.porque el Marrimoónio folo le confiimá por la, copula matrimonial;/2d /£c ef, que 1á fornicaria no: lo essergo,8rc. Lo 3.porque por la:copula fornica-. ria,y antecedeúre,no fe fignifica bien la conjuncion, indiffolúble,y inmaculada de Chrifto con la Igleña, fino porla fubíequente, lícita, y fanrá de fuyo. La 4.porque de lo contrario fe figuiera , que priniero eltuniefleel Marrimonio confumado ,que rato , la qual es impofsible , porque la confumacion de vn aíto,le fupone ya envneftado nieños períeto. Y lo. 5 POrquedital cópula io.esentre marido,y muger, pues losralesrio lo eran entonces : luego ñoés con- fumatiua, (ino fornicaria. Y lo 6. porque de a1 fe fia gulerá,quela tal ditimiera halta el 4.grádo de af nidad, lo qual es fallo:ergo,8rc: 3 $ 4 Ni vale el dez1r,que el Matrimonio fequénté fe le retrotraea la copúla precedente, y la confifmá de fuerté,que a1a prole que deella fe origino la há. ze legitima,como contta,ex cap. Tanta,qui filij fint legit. Lúego tambien corifirmarala dicha copula, defuerte,que le tenga porauida delpues del Matri» moñio, y le confúme. oro | ii 35. ¿No vale digo,queá.e/fo ferefponde,negando la cofifequencia;y la razon, es: porque aunque efla ficcion de el derecho fe: admitáca fauor de lá prole eso no hia delinquido,fo le adinite , ni és biefi que e admita en fanor delos fotnicantes yy delinquen- tes,contra Regulam,!.Siue heredisariaFode neg cof como lo tienen Bonacina,y Sarichez,con los demás citados. >, M6 al Ao Do 46. Ni vale támpoco dezir,que lo que fe haze im» continenti,elto es, delípues de brenetiempo fe retro+ trae, y reputa,como fide preferice exifticrager / Les ¿Es uerf Diceban JH ofi ceri.pet.Luego en nueftro cas lole retrrotracráel Marrimonio a la copula prece- dente,y le confumará por ella: porquea.elo fe ref- ponde:lo r .que dicha regla procede por ficcion en quantoá los efe tos del derectio,y que Jas leyes, O derecho,nunca fiigen algunaen fauor de los delín- quierices, y: aísi no ciene lugar ladicha regla para e intento que fe alega. Refpondefe lo 2,que el Matri- monío no fe (iguió luego. a la copula, pues medió efí- tre vno,y otro mas de año,y medio, y afsi tambien ce(fa por eltaparte la dicha regla. ) 7. «Niobíta lo ¿sel que dicha copla, como Le tuto int;:ita Matrimonij, perfcuera moraliter def pues de hecho dicho Marrimionio,y le confumaipot - que á ello ferelponde , que es braua perfeerancia moral,la queaun dura deípues deaño, y medio fiñ renonacion; ¿só con recalcitracion, y aufencia, ori A dia a con Emilia,dandola palabra de cafamien- dopreñada,y pario, haziendofe el cafo publico: a effa fas. la? Lo 3,/ fora licitar Y lo 4/3 105 Prelados que: e > e > F 1d > - *= mm 2 qu Dr d+ - A