BCCSAL000496-C-10000000000000

m0 EN V Md e ' , , $2 . " SS j e - y ; 5 My - » » E 0 . > 6 * 4: Propoíicion 29.DéInocencio. | 3 $ pee A : á PH , neladto,fegun Baldo in!.Im eratorfide fa brano,y Diana,que los cita,y ligue, part.a.tr.16.re se puta An gelo is !.errore,C.a? tefamentisjex fol.3.y part.3.tr32f. 4 .re/ol.185.108 qualesdizen día LG poll dinifionen, C.de iuris, Hfadzi ignorantia , ibi: bd o mentan,vel fido veri defisere:y sino fe prelume que aya o.nicido alguno lo necellario pa- ra cl valor del atto:luego no fe debe prefumir efica- fo de duda,que el fugero de mucitro calo omític(le lo neceflario pararecibir el Orden. A que fellega la lolemnidad del ato,y las perfonasque afsiften a el por oficiu,en las quales no debe prefumirfe igno- rancia,ni malicia:erga,82c.. ARO 106. Alodicho fe añade la autoridad,y fentix de losdos feñores Ovifpos,que dipereciaron la ma- teria,y no quilieron bolver «ordenar a: dicho fuge - tofel quatdiótamen , y autoridad es de grauifsimo peío para el calo,como V «n.bien dize, y confirma go poco elta lentencia del Verde, a quien yoligo en mi Suma,que eta para darte la prenía. roy kAñadzíe mas: que dichas dudas las.nas yezesíon fancalticas,¿ imaginadas, y que proulenen , mas dsl efcrupulo,que de realidad, con que (1 le có- defcendiera con dichas fugetos,fe abriera puerta a infinitas reiteraciones de el Orden: y aun huniera: fieros, que defpues de cres,y quatro reiteraciones, quiel < bolverfea Ordenar, 1o qual no debe daríe lugar,ni condefcender con los dichos, monos que el- cen canciertosque notocaron la mactéria, que lo. puedan afirmar:con juramento. Y de efte modo hs quietado yo algunosReligiofosen femejantes efcru - pulos,deíi tuuíeron incencion,ó no;ó (1 tocaron , O no Ja materias: sv. lo Arda LL ¿108 . Ni efta fentencia fe ¿O 2 lacondena, icha Prapolicion,provtiacet,y dicha condenacion or fer penal, y de interpretacion citrecha , fe debe tringir,que eltender:ergo,8c.. Añado:que tampocoqueda comprehendi- dacn lacion la opinion que dize: que | o queda comprehendida en di- cha condenacion. la fentencia de Hurtado, Soto, En-1quez,Reginaldo, Afimilla, Vitoria, Vazquez, Molfeío, Ledeím »Alberto Magno, Ragucio, Lis * para cl valor deel Orden no Íe r equiere contato real, y filico de la matería,ino que balla que el Or- denado con la extenfion de las manos dé¿ entender que laacepra del Ordenante : cuyos fundamentos pueden veríe endicho Diana. - ET 111 Y larazonporque las fobredichas fenten- cias no eltán comprehendidas ca elta condenacion, es,porqueelta folo condena el dezir,que es licito el legurr opinion probable, ia conferendis Sacramentis, lo qual dezia la propoficion condenada;/3d/hc ef, que ninguna deftasdos opiniones dize eo, tino folo que exjupofitiose,que eflofe haga(lícica,o ilicitamente) fora valido el tal Orden:ergo,8c. ñ, | 12. £m3,endicha condenación no quedan có- prehendidas las opiniones probables, que din por validos, afsí ete,comoatros Sacramentos; fino fo- loel dezir,quees licito víar de las opiniones pro- bables,de ando las mas feguras en la confeccion, eliciencia,y exercicio de los Sacramentos, ix cof» ciendis Sacramentis;lo quales muy diuerfo, ve ex fe 113. Nitampoco queda condenada aqui,por la mefmarazon laopinionde Marchino, de Sacram. Ordinis,trsh,1.part.1.cap. 16.10.22 .el qual dize, que el contacto filico enel Sacramento del Orden j puede difpenfarle el Papa,omitirle, ó luplirle:por- que elto.es muy diuería de lo que da propoficion condenada dezía. | . ¿114 £m9,la dicha condenación nó habla con el fufcipiente,fino con elconizreate , como fe pro- bd en nueltro Tomo fobre la dicha própolicion, pa- gin.1 12.40u09.95.y abi lolo haria contra la dicha, códenacion el Obitpo,Gno entregafle la materia de fuerte,que filicamente la coque el Ordenante : pues ay opinion probable deque es neceflario ello para el valor del Sacramento del Orden: pero ei finíci- plente,aunque tambien pecaria praniísimamente en _. dexar de tocarla filicamente, porque de neceiitare presepti (ya que mo de necefiisate Sacramenti) elta obligado a tocar 2 lomenosel Caliz , y la Patena; como bien Diana ubi/¿pra;con tadocilo no incu- rriríaendicha condenacion probablemente; pues probablemente habla con folos los Miniltzos, y na conlos recipientes. - | uu + 115. Nibalta dezir : que aunque dicha conde- nacion fe entienda de folos los Miniltros, pero que ( los recipientes han de palfar a ferlo,tambien fo entenderá con ellos. LIMON El púp -- 116. Porque acfo fe refponde:que elrecipiens . - teenquanto recipiente nunca es Miniftro;y afsinú- ca habla con él en quanto tal: y que la. propolicion condenada Íolo habia del feguir opinion probable enla eficiencia del Sacrainento que fe admiriftra, ía eficiendss Sacransentts:y afsihabla conlos que'adini- niftran,no con los quereciben:ni debemos cllendee la condenacion a mas de lo que fe eltiíenden las pala > bras en lu propria (ignificacion enténdidas,como en dicho Tomofe pruebadifufamente,en los lugarés alli citados: alias le eftenderian los odios, y las pár : E 77 243 : Pe 5 cd : | a y a? 0 % É A 1 : ? y: . 17%