BCCSAL000496-C-10000000000000

— al , A es pa + 4 e fro Caramuele: tales libros legi non Jfivis ef fecuritas legentis , retimentis , ey cafu in do- A e e o o AAA doin 2 e AS depois A IO e ir : E pe eS Ry A e dt o Na a * ao AY 3 4 a ' + e ,primo,quod mum retinentis accedentis ; fecundo odium A uthoris, licet non Jemper 5 tercio pena firibentis y etiam ortho- doxi, que ignorat , vel edit fine licentia Superioris; me Autbores in Confulto feribant. Alia videas 'Caramuelern loco citato ,id ef fundam.17. ano mér.640.Halta aqui dichoVerde.V eafe tambien Mo- ya, trad. s.quefl. 10.27 ¿y 8. que impugna bien di- chafentencia, y refpondemejor al principal argumen- tode Caramuel, . E E 15 Siguele lo tercero:que tampoco eftá com: prehendida en efta condenacion la fentencia de San- chez , Suarez, Rodríguez, Azor, Vivaldo, Soufa, Sayro, 54, Hurtado de Mendoga , Pefancio, Palao, y otros, que citan, y:figuen Diana, part.1. tralh, 11. 4refol,30. part.s «traci,s.rejol.42.y part.6.trad, 6. rejol.s 5. y Leandro de el Sacramento , de cenfuris, traci.3. de Bulla Cenz, di/p.1.$.5.que/li6o. los qua- Jes dizen, que la parvidad de materia en la licion de los libros de los Hereges , efcuía de incurrir en la defcomunion de la Bula de la Cena: la razon á nueftro intento , es: porque la Propoficion conde- nada, ni hablaua de eltos libros, ni en elte fentido: ergo, Cc. | 16 Pero, que fe aya de tener por parva materia para lo dicho, fe puede ver en dicho Leandro , quef, 61.donde refiere fiete opiniones diuerfas: ynas muy latas, y otras muy eltrechas,y €l elige por media , en- tre las demás, y por mas probable la de Sanchez, y otros,que da por parva materia el leer vna lola pagi- - ha,aunque el libro lea de marca mayor, y en paflando - de vna pagina, lo dá por materia graue. 17 Pero vtrum , incurran en la defcomunion de la Bula de la-Cena los que leenel libro de algun He- rege, queno trata ex proj<//>, de Religione y ni contie- ne muchas Heregías, lino vna fola?ó losque leen el libro de algun Autor Catolico , pero con Efcolios,y Comentarios de Herege ? Ó el que lee alguna carta de algun Herege, en que enfeña alguna Heregía?6 el que lee algun libro Heretico en Francia, Ingla- terra, y otras Provincias , donde no efta recibida la Bula de la Cena?ó el que lee libro Heretico , com- pueltoen lengua Latina, que él no entiende? ó el que - con propria autoridad quema el libro Heretico, lia: - entregarlo a los Inquifidores? fe puede vér en Dia- «a, part.1.tract.11.4 rejolut.31.4d 37. y part.104 Arabia .rejolut.47. y 48. y en Leandro, tom.4.tra- Elat.z dijput.1.$.5.quel.38. 39. 472.44. 46:5 1.550 70.71. y 72.que yo,folo digo, que la Propoficion condenada de que hablamos, ni habla de lo que efe tas Queftiones, nien el fentido de ellas, ni de los li- brosde los Hereges,o que contienen Heregtas,de los quales no ay efperanga,que fe expurguen, y expurga- dos, fe perinitan:ni habla de la incuriion en la defco- munion de la Bula de la Cena, vz ex ip/a comflat:y aí- - fi,las opiniones que ay en dichas Queftiones, no que- dan aqui comprehendidas , aunque en quantoa lo que fe ha de tener en eilas , fufpendo mi fentir , y Propoficion XXXXV. me remito al de los dichos Autores: CONCLVSION HI, 18 Digo lo tercero : que en la condenacion de efta Propoticion, no parece quedá comprehendida la fentencia,que dize: que (i Pedro: v.g. fabe, que Ticio lee, y retiene libros prohibidos,no por Heregia,hifof- pecha de ella, (ino por otras caufas,como fon las rela nena Lar Perez, el 0 el Amor noca purno de Marino, y femejantes,que no eftá obli delatarle al Santo Qficio. na y. 19 Tiene la dicha fentencia Celfar Carena, in praxiS.Offic. part.2.tit.1o. $.10.12m.60, donde di- ze lo que fe ligue: An. retinentes huimfmodi libros pro- bibiros , ob ves lafciuas int denuntiandi S.0/ficio? in quo ( falua femperdeclaratione Sanóta Matris Ecclefie, (> Sasr.Congregat. Eminenti/s.Cardin.fip, Inquifitora dicerem quod non,nifi buinfinodi retentores alias ne de berefs /u/¡pechr,verba enin Ediéti Eminentifsimi Da Cardin. Epi/c.noftri, Y Reverendifs. P..Inquifis. nulo modo comprebendunt buiu/nodi libros, dy altas ex di/po- Jitione iaris commanis, wulla apparet obligatio buiufte denuntiatimis.Haífta aqui dicho Carena. 20 La 'mifma fentencia tiene el Do“to Bord. en lu tom. 1. intitulado: Sacra Tribunal , in caufis Jdei, cap.14. que. 39.1um.78. pag. 3 54.donde dize lo que fe figue : Queres , an legens alios libros probi. bitos ¿feu fujpenjos alía ex caufa, quám barefs , aut elufdem fufpitionis incurrat excommunicationem , aut aliam ponam? p.m gratiía. Án fit excommunica- tus lezgens libram probibitum propter ob/cenitates , vt Zoannis Baptife Marini,lib. Adone,eiufdemGli amo- ti noéturnt, 4.Februari; 1627. ltem propter aliquas citationes fal/as adduétas nomine Sacr, Congregat. vel propter altos fines, vt Augufi.Barbo/e Remi/siones fin per Tridentinum, dy ciufdem Bul larium. 1tem ad cuis tandas difcordias inter aliquos deinrifdidiione? yc. 21 Re/pondeo ( profigue ) in bis cafibus mulla im pofita ef cenfura contra legentes buiujimodi libros, aut Jiripta probibita , vt colligitur ex verbis fubjequentin. bus in diéto Indice , ibi: Qui vero libros alío nomis ne interdiétos legerir, aut habuerit , prater peccatd mortalis reatum, quo afficitur , iudicio Epifcopo= rum fevere puniatur. ln Ediétis autem Inquifitorum non comprebenduntaur buiu/modi libri, quia, vt patet ex verbis relatis fub quef.2 4: comprebenduntur libri sradtantes de hareli, aut de illa fufpecti, db» non alijs Halta aqui dicho Bord. A y Y 12 Lo mifino tíene , con los dichos,y con Lo- bo , Don Francilco Verde , qu4/.8. Corol.86. /ulb num.447. paz. 118. por las figuientes palabras: Va decimo. Non funt denuntiand: Sancio Officio retinen ses libros probibitos , non ex berefí , aut eius [/pitios mis, /ed ratione impuritatis. Carena, part.2.trat,100 num.60. Lupus, Edi%.Inquifit.part. 1 . 1ib.2 5. dift.8, art. - diftic vale. Bee dé Sacr Tribatcap, 14 bio AS 39.num.78. quidicit nullam contra ios adefJe Cenj- ram,licet peccent mortaliter,d- ab Epifcopo pofsint 778 niri ¿fi legant : v3.1. Adone , La amori nocturmiy as de », Y t E ¿Ma Li ms * fa «E te ás > E A J a E »