BCCSAL000496-C-10000000000000

Y Haga cr igTS. 6 +: ADE ASA digo del Parrocho, y de qualquier” onfe for aprobado en vna Diocelis, que Oye con- ibe£fefsiones enotra por la Bula fin nuena aprobacion M l HA AA ¡ di har a ! dl | Pe miento,ni fefigue daño al quele recibe ; pues: como dicioes,la opinion probable nó da menos jurifdic- cion que el errór comun:ergo,82c: Ed 92 Y leotro:porlo ¿fe alegará al intento n= fra,en el Tratado de Penitencia,calo primero, don: de le buelye a tocar el punto, fe explica mas;y fé relponde á viña objecion;que fe puede hazer eneon- tra:vide ibi,deldéelmun.9 haltacl 17. OO 93 Deelta 5.concluton fe ligue : que rio peca; ni vá contra dicha condenacion el Sacerdote fim- ple,que abíitelye al morivundo en prefericia del a- probado,como latamente defiende defpues de di- cha condenacion dicho Lumbier; deíde el 1.1700: ¿o miímo n lo.mifimo del qué fíigue opinion probable, de quetiene jurifdiccion. sara ablolver de los refer: vados,ó queelpriallegio paca abfolver no eltá res uocado, Diana parti2.trachit 3. ve/olat. 2.y part.q. tract arefol.4.y ottos muchos que cita Luan San- chez en Íus Seleétasdi/p. 44.0% 72:4.y dicho Lumbier fobre dicha propolicion, 24%. 16 99.inm fs. y' encel to. 2.mas difulamente delde el 2/0. 1180. 4 pag: _encliy 8 3 3 donde defiende muy Ye eee od | aprobado én vn Obifpadoes elegib atro por la Bulazuidellla m0 94. Siguefeafsimifimo:que no eftán incluidasen een quálquiera dichaprop: cion condenada,o en dicha condena- cionlas ilidades,de quel aprobado'con li- mitacion,por defeéto de edad;pára confefíaz hom- | bres, fea elegible por la Bula para confeflár muge- - res:que el aprobado porel Ordinario para folo yn - Lugar(efpecialmente (ño fuelle'por deicóto de cié- É cia)fea elegible por la Bula'en qualquicra Lugar de el Obifpado:queel aprobado p r algun tiempo de- - terminado,fea elegible por la Bula defpues de paf- +) fado dicho:tiempo; efpecialmente(1 dicha limita- | cionfe hizo por fola voluntad, y lin caufa: queel - Regularaprob ado porel Obifpo fin licencia de fu oír confefsiones fin lutal licencia de : vs Ao DA O AAA NUS, a SUENO Ne CONC LVSION VIS Pb Y Digolo6.que tampoco queda condenado en dicha propoficion el dezir: (Que feria folo pecado del valor del Sacramento: Asilo tiene el Licencia: | do Don Martin Brezmez Diez de Prado, fobré dí apropolicion num.6.v-conita de ella mifina: pues folofe condena el dezit,que noes ilicico lo dichio: Nonef illicitum, doc. [24/56 ef, queel que dize que es pecadowenial,no dize,nón ef ¿llicigum,fino ántes ¡en lo contrario,pues dize quees pecado , ufrique | venial:ergo,dcaDór > ello na obítante, fienta que lo 95. Añado empero, que espprobable el que en O o mn : Ras: » - p : + 3% + : A e «¡P ropoficion:29.DeInocencio .: :i: G | 11 elta cóndenacion no fe comprehenden las ópinio- nes,que fon en fanor de los recipientes, Ri habla con. ellos,firio folo con lós Miniítros delos Sacramien= ros. A ísi:lo tiene el Maeítro Hozes fobré efta pro- policiónprimera,2m:5.6.9.y 28.Y lomifino tiene citandomeel R.P.Fr.laymede Corvlla,de mi Reli- sion, fobre la mefina,num.9.pazg.2 14. Y feprueba; lo primetozporque la propolicion aqui condenada; dize,que fe puede víar de opinion menos fegura, in conferendis Sacramentissled ic elt,que lolo el Minif tro esquien confiere los Sacramentos, que el reci- piente:no confiere, fino recibe:ergo, 30... | +96 Y lo fegundo , porque los Sactamentos fe haninltituido a fauor de los recipientes + luego la nuena declaracion, Ó condenación que grauare al Miniltro,nadeDe gráuar a losrecipiéntes;y mas 118 - do,como es, dicha condenacion de interpretacion eltrecha;/2d /í eff,queaquel da cómtrestis,1ólo habla tonel Miniliro:ergo Sc; ido | 97 Nibaítali digas:qué elle fentir ; áunque no fc oponigaá la corteza;pero fi, al alma de la condes nacion, la qual esel delterrár la irreverentciasque 14 propoñficion condenada hazia al Sacramento en ar- ricígar lu fruto ;/4 /4c ef que el Sacraciento no le arrieíga menos,en no a Tegurar fu valor, ú falta co- la effencial de las que debe poner cl penitente, que fi falta delas que debe poner el Confeiarilucgo el al: ma dela condenacion igualmente pretende alfegu- Tar vMO,y OTro:ergo, Sc; ? 98 Porque acíto fe refponde: que en: eftos dez -Cretos politidos, y penales,no vale el argumento 4 pari,aut maiori;y que en'explicarlos fe ha de eftar a las palabras, tin que aya obligacion á4 eltenderlos mas de lo que las palabrasen fa propia ligniticacioh eritendidas, requieren, conio fe probará difufámen- teinfra ,trah.2.com/.8 :deíde el num.41: y tradh.qo vn pecado mortal de la vida pafTada,(in determinar la eipecie,ó el individuo, fegun dicho Hozes;m4m4s 2.y 23. pecara empero grauib.n en com. 22. 23. pecara empero v f mamente gn con EI teritarfe con confefsion informe. OA, A Siguelélo >.Queel retiplente, quí ue do tc confieila de folospecados venial<s,0 de mor- tales ya dOnteifados, le conzenca confolo dolor. vir ¿ie - tual, D> $