BCCSAL000496-C-10000000000000

3 a ed 8 * 8 1 >: - to Ñ 3 A alí dies ad dd A RE AA A dia,noreínite , y lewnan.entre í¡ para hazer yna mate- B/olute funt excufati serunare omnes quiiter agunt,etiam eguo veto | 3 e “a ss pd . Arñ que necejsitate , Y folum f5t unius dice Condenada, pe OT ApDa ee e % » Propoficion XXXI. y: XXXI. 01 PROPOSICION XXXI; dl e A . Ñ PROPOSICION XXXI. Non ef exidens, quod confuetudo comedendi ona, Cy: laéticinia in Quadragefima, obligat. Condenada í Ame parecido juntar en vno todas lasquatro H fobredichas Propoficiones, por tocar todas dla meteria de ayuno, las quales explicaré por lu or- den,por las conclufñones figuientes. CONCLVSION. Il. i 2 Disgolo 1.que lo que fe condena en la Propoli- cion 2 9.es el dezir:que el que en el dia de ayuno come muchas vezes cantidad pequeña , aunque á la fin aya comido cantidad notable, no quebranta el ayuno. 3 Y con razon fe condena: porque como dizen comunmente los Doétores, dichas comidasparvas,co- mo fon en vn mefmo día , no pueden dexar de contí- nuaríe, y vnirfe en el eltomago para que la dicha can». cidad [ca mareria grave; y mas quando por matería parva fc entiende comunmente dos Ongas:ergo,éLc. 4 Contodo eflo podrá parecerle a alguno, que na queda comprehendida en ella condenacion la lenten- cia de Salas, el qual limitando la doétrina de dicha Propoficion condenada, dize: que el que con voluntad abíoluta quifieíle comer muchas vezes en vn día de ayuno, aunque fue/le en parva cantidad cada vez, peca- gia mortalmente:porque en tal cafo aquellas materias parvas, que por fi no tenian vnion fuficiente para can- «tidad grave, y baftantea quebrantar el ayuno, recibían delaéto vna vnidad Moral fuficiente para ello : pero, quefi elo lo quilie (Te con voluntad condicionada,:def, Jub conditione , que cada comida de aquellas materias parvas fueffe folo venia , ental cafo no feria pecado mortal:porque aunque cada vna fuefle pecado venial, muchos veniales no hazen vn mortal, y por folo ette fe quebranta el prec epto del ayuno 144 Salas in 1.2, D, Thomtom.2bradt.1 3.di/p. 6.fet.26.infóne, 5 Alaqualfenténcia fauorecen no poco 144 na de Fumo,Medina, y ViCtoria y apud Guimenium de iciunio,Propofit.6.. anno quebrantar el ayuno el que defpues de auer comido toma muchas vezes vna «antidad pequeña sab amico, para queno le ha- ga daño la bebida:del qual principioarguye alsidicho “Guimenio:comer muchas vezes cantidad pequeña pa- ra que no haga daño la bebida, precediendo la ínuita- cion del amigo , no especado mortal : luego tampoco lo ferá él querer debaxo de la mifma condicion todas aquellas comidas parvas : la confequencia es legitima en la Efcuela Tomiftica,que afirma,que la malicia del acto fe ha de tomar delobjeto. | Y 6 - Dixe:podrá parecerle a alguno : porque yo no lo refuclvo,antes bien juzgo , que caío dado, que no efté aqui condenada,es digna de condenaríe :lovno , por- que no eftá en poteftad de el que come, el hazer que de todas aquellas comidas parvas hechas en vn meímo , la dottri- ría graue,de que refulte pecado mortal ,como no efi en manos del que hurca quarto á quarto á vna mefina perfona quatro reales,ú ocho en vn mefino dia, el que dichas materias le ynan entre fi para hazer materia graue de hurto. | 7 Y lootro: porque de la limitacion de Salas fe figuiera,que pudiera qualquiera eludir el precepto ,ó voto del ayuno,comiendo cien vezes al día, cada vez pequeña cantidad,y pretendiendo todas las dichas co- - midas pequeñas conditionaliter ; elto es, con tal condi2 cion ,que folo fean cien pecados veniales ,1o qual es ablurdo,como bien Diana,con Gafpar Hurtado, pare, 3 tract. .rejol.43.ergo,8c: . ATA Ea No,empero,queda condenada aqui la fentencia de Medina,y otros,que cita, y figue Diana, part. 1. tMa -Qre/. 29; que dize : que (1 rogandole a vno vn amigo defpnes de auer hecho colacion, toma vn bocado para. beber por via de amiftad,no (erá pecado alguno, adhwe venial:y afsi dicha condenacion no prohibe,que vna,4 otra vez aldiafe-pueda tomar vna materia parva ¿de fuerte,que el rogatas ab amico fe pueda entender vna ¿Vez al dia:no áora de vno,y otra vez de otro,enpoco,Ó enmucho rato,como bien Lumbier fobre dicha Pro= pofición 29.142.775 .Pag.6 50. $3» Añado:que tampoco fe condena aqui la fentens - “Cia que dize:que no quebranta gratemente el ayuno “tómando en diuerías parvidades cantidad norablez quando dichas parvidades le toman, te pofus noceat me po IR (con eal que lo dicho nofe haga en e e la ley) E. h ¿ísilo tiene Prado, fobre dicha Propolicion,m. 6. pag. 94.y la razo Er de la Propoficioncondenadano hablaua enelte fenti Dr e E ¿nicon eftalimiracion,inoab= L 4. E ++ Ja dd E Mr a e folutamente,vs ex ipfa patet:ergo, Cc. Aaa e O «9 Digolofegando : quelo que fe condena.enla | Propoficion 30.es el dezir : que eftán efculados del CONCLVSION IL 0 "sui he)? ayunoxodos los Oficiales , que corporalmente trabas janen la Republica:y con razon,porque efta geners , pa dades contra la comun fencencia delos Doétores,y Ava DS contrala praxi dela Igleña:ergo,8c. 10 No,empeto , queda condenada aqui la comun fentencia,que dize:que porrazon de-el trabajo cltán . efcufados de ayunar todos los Oficiales que tienen oficios muy trabajofos, hi trabajan en ellos la y parte del día,como los Labradores, Hortcelanos, Y reros, Carpinteros, y otros oficios femejantes: y elto, aunque los tales Oficiales fean ricos , coma lo de= claró Eugenio IV. pero de los Oíciales que tienen oficios, que no fon muy trabajófos, dize lo contra- rio; efto es, que eltán obligados á ayunar : y aísi eftán obligados losP intores, Tundidores,Saftres, Bar- »., e 2efterono: y aunque -alganos ponen en a y