BCCSAL000496-C-10000000000000

CO otomano) ego ET e ! me atribuye. ¡0079 - mediana atencion. e > ] Pe y. E cho Autor,es la que aquí fe condena, juntamente con la opinionantiquada, y para mi erróncay de que fe hi0 - zomencion en la legunda fupolicion. 18 Dixeenlategunda concinfion,num.7w No pá rece quedacomprebend:da:porque yo ho refuelvo lo di- rd Mibaieado inclino Yellozpór las razones dichas: sed alijs iudicandum relinquo.Y engo,empeto,por falía dicha fentencia, y liempre la he tenido portal: y aísi foy de fentir, y 'lo he fido fiempre ;, -qúe repugna coral- «mente el que le de ,ópuedadar Sacramento dé la: Pe- nirenciavalido,¿intorme, adbuc;por defeéto deexted- -fianen el dolor:potque juzgo,que la mifma atricior; «que es neceflaria jara el efeíto de el Sacramento, es tambien necellaria para fuvalor;de quo fufe inmateria de Penit.Deodantesniniotós errors domos ss EA!) De lodichro(quetodoeña a laletra en la prinicra impreísion:) podrá conocer qualquiera quan ma! me entendió el Padre Corella fobre ladicha Pro- -polcion '57.a0un.199.pag.279wdonde dize lo que fe (1- ] gut. Pero vtram balte laatricion hatural para el valor del Sacramento;,ya: que ño para:el fruto > dudandolo Filgueira, y Lumbier,nlegalo Hozes ; y afirmalo To- «Frecílla,hafta aqui Corella, y goray0.. mutinc: - Digame V .Pscomoafirmóyo:Quela:atricion nat:4- ral bijla para Lwalondel Sacramento,ya quemo para el fruto,Si lo que afirmo es:que tengo por falípla lenten- cía que lo afirina,y que fiempre la he teñidó por ral, y que foy defentir,y lohe (ido fiempre,qué:repugna to- ralmente¿que fe de ¿6 pueda dar Sacramento de la Penitencia válido,€ informe? como coñífta:del num, :18.4ntecedenre:y ino, digame V «Pidondé afirmo yo Ao que V.P.me atribuye? WIN IO pat ao Boa be ' ¿Dize V ¿P que en el fol. 455 ( de laimprefsion pri» «mera)concluf.2.nun.7.8i fequ/2dcontra: porque en di- £honum:7.£olo afirmo,que la fentencia que leua lo dichósnho eltx comprehendida en dicha condenacioñ : 0.57. y ni auneffo afirmo ablohitamente, fino icondenada dicha fentencia, que alfentir a fe patet:: Imo, puedo tener por falía dicha fentencia(como la tengo por tal )aunque ño la tenga por conde) fino digame V. Poque repugnancia ay en elforrepare V.P. enlas formalidades con que hablo,num. 7, y 18.y vera V.P.que mo lleno lo que - Dize V .P.queenel mum.S.defiendo,qué la Propo: ficion condenada habla del valor,y fruto 24! : luego no fe condenar el dezir,que bate folo pára el valor, y ho para el frutos an 3 efpondo:que elle es otro pimtó múy dinérfo (aun- que V.P.los confunde )pueses muy diueríó el afirmar vno:Que baje la rico dial para el valor del Sa-. 4 queno para el fruto: del afitmar,que el de- o bea compirebendido en dicha conde= )nfeparables dichas aflerciones,. vria de efe patet : luego bien puede vno afirinat ello - vltimo,Gih afirmar lo primero, ni afíentir 4 ello,ques lo que ami me paííz en la dicha concluñión fegunda: por todaella; eño parece ) y mo es lo mito llenar ex grabía per€ briflism elicitaylicet entisatine nit wuiera conocera,(r la lee com: + A e Pp Ñ he 5 O YTOCONCEVSION TIL Digolotercero : que tampoco parece queda 1 Páx; O Dr aquí la fentencia de inumerables Autores, que cita Moya, trad? 3.di/p.s.q1uef.2.los qualesdizen: que para el valor id e Sacramento no fe requiere ver- dadera atricion,(ino que baña attritio »ocifi mara: ña conclulioná nueftrointénco tiene: jósméfnos fanta - Meéntos,y razon de dudar, que la fegunda anteceden» texy,por. ello dixé tar2poro p ¡rece z norque tanpoca da refuelvo, (ino que la remito aljuszio de varones deca tOs,comala antecedebtos: 200) Drain Y 9 90: ¡Sedquidanidads or fft:1a dichavopinion aun que de taritos, y rangranes Autorés, no me atrenicra (ada ances de cite Detrero condenatiua de Ínocen+ clo, y abltrayendo-defi-elá, ó no compreheñdidá en el Ja defenderla enmanera alguna, defp.xes de losCon- cilios; Florentino, y Fridentino,potque deellosferins . here:lo contrario como biendicho Moya conlaco= rauo lfentenciade los Doctores,q.3.videillamo. 00000 nots; L p £Jóh EN p r + ¡e ATA O, E ¿dl “fbiisw»..:: CONCLVS bo AV. 3) e. 21 Digo ló quarto:que aunque demos: or aena tado,que enelta Propoliclonqueda condenada la fu= ficiencia de artición,9 dolor nacurálpára el valor d¿1 Sacramento:y porconíiguience, que queda támbien condenada en el Decfero de elta Prapoaucion ,la tens rencid quedebiende,que ay conte(sionintoriaeloesi valida, .. no.caulegracia,(i el lerintorme (2. canta: de fer el dolor nacural:con to la efo,no-quedan icon», denadas aqui las fenvencias de otros Doétotes.. que 2dmiten Sacramenta dela Penitenciazválido,e infor= ie enotros muchos cafos;elto es: O porque ho esef- caz el. dolor,ó porque na fe eltendió:3Jos pecados que fe olvidaron en lá confelsion;ó porque por ignorans cia huno defeítoenelexamen decónciencia deuido, y _por-eña razonfeo]vidaron de confe Tar algunos peca», dosienlos quales alos defienden confesion informe: gravis Doétares:y aísi no fe dénen condenar eltasopis niones, como bien prisbah fobre la dicha Propoliciont 57.Lumbiet 4 9um.1677.y Hozes, 2410. 25.vide Las: ánnque: yo ¿como yadixe, ño lleuo las tales. Lentens .¿ 22: Digo loquínto:que tampoco queda condena-. da aqui la fentencia de Vazquez, Hurtado, Bonacina, d ide ¿A AN | y Otros,que cita dicho Moya, tradh. 3.d1p.5:que/l. 4: ¿.onico,num.17.y €l latiene por probable, os quales: dizen:que para el valor,y efeíto del Sacrameuro ¿: lá — Pénitencia,nao esnecefario que la atricionfea entica- tiuamente,y en la fubítancia fobrenatural, (ino qué balta,que fea lobrenatural en quanto al modo, »:2 | 5. fir. Aísilo fienten lobre dicha Propohcion A $.Inqutres fecundo, y Hozes,num.26:y la razona mgk. tro intento és: porque efta fentenci: admire fobré- “ «naturalidad esla atricion,lo qual no adiit= ! pp, 14 -tiala Propoficioncondenada: - 0ni ASADA, go Bco rio A. : ¿e $5? Y ¿e 5 -PRO-