BCCSAL000496-C-10000000000000

04 e bl q y p EN / ; a y e E ¡S > e e $ Ao 3 " i E de. cds q 3 dl E Y + p . ; -. no las permite el comun vío,y co! f1a,finoÍolo en caío de extrema necefsidad:, fegun: » uE quella,pues por el bien de elte' five infliruido aquels y tambien porqueen tal tafo por la vreente necel- fidad ce fala temeridad de exponer aricígo el da=: cramento,y el fruto:ergoj8ici. >. 220020. ROS 67: Delta conclañon le figne:queen tiempo de - vrgenteneceísidad, fino ay trigo fe puede confagrar con centeno, como con Bonacina; y Martinez lo exprela dicho Diana:y (ino ay agua pura, fepodr - bautizar con lexia,0/agua rofada,porque el niúo no [e muerá (in baptifino: y quando el penitente eh'ai- fenciadel Contelfor aio feñatesidedoton/y ay pe- ligro quemuera fin abfolucion, (él Minilitoho vía entonces dela opinion menos probable; lo podrá hazet;fegun Lumbier.) 20 02:90 135 MOS na 68»: Lomiímo te debepratticaren calo de vt- te neceísidad 'enlos Sacramentos /, que no fon fimpliciter neceflarios para la falud,como-con Súa- rez, Leandro, y Chriftónal de San Tofeph ; lo"ticne Hozes fobre cfta 1.propolicion,n4m.4:y aÍsi vernos que fepraGicaen la Extfemavncion vngiendo en cafode neceísidad el organo de vn ifentido, y di- ziendo fin otra vncion la:forma parcial defte Sacra- mento,quelde correfpondes' >. 2077! cats 69 : Y afsimifinoen cafo de vrgente necefsidad, f.el Mini/tro no fapielle otra forma, mas que eltas Egotebaprizoinmomine G rnitorisGeniti, He Proré- dentis ab vtroquesferia licito bautizar conella , có- mo lo tiene.cón el Maéltro Sierta y Stros Diana .part,9.trac?.7.refol.s9. Y tambien en cafo,que la criaturaino Lacalle mas que vn pie.; 0: mandl, podra fer bautizada,echandole agua en ella; y lo mefmo es de otras muchas opiniones,que fé pueden ver en - Dian.part.s.bract.3.refol1.2.344 54 12+Y' en ocras partes, y.en otros muchos Autores;las' quales no! obítante.que toquen en las materias , y formas. de Sacramentos,fe podrán praíticar encafo de'extre- ma necefsidad,aunque fon menosfeguras,y aunque umbre dela:Lgle> Fs" yin 1 2.part. D.Thoma, tom.2 quel. 19. art.6. 70. Y larazon de todo efto,fon las que quedan alegadas;y además«de ellas fe añade: que alsi como el Medico puede, y debe aplicar al enk n're- medio menos probably | fecal ho puede wíar delmas probable,y mas feguroz potque mayor inconveniente es,que oateonó: fe. muera de cier- to íin aplicarleremedio alguno : afsi tambien'fe ha de theologizar en-los Sactamentos que 'fon de: ne cefsidad,y quando Jasextrema necefsidad:lo pide; porque entai cafo fe han de aplicar del modo.que . puedanprobablemente;y ay obligaciona hazerlo, ú . ai “ja + ra as A y ) JMLZO E TIO TRA 97 ECON COLAS ION Fi 05404 - 71 Digo lo 3.que tampoco fe debe teñer por comprehendidacndicha condenación la fentencia que dize:que puede elMinitro adminiftrar el'Sa- cramento conopinionprobable de fuvalor,dexada pal lamas probable, y lamás fégora,quando alral:Mi- > olcamenaza peligr 9:de muerte, ó: grauedaño > ] ) e mn 4 : A. + Ah .- A nj >. A ' j A la y 8 ' mratidoT.DeMagimonio)y Ordino 'bableide fu valor,dexada la mas probable,y la más : quela cohonefte : además , que endicha ficcion ag - palabras,de lo que retieneen la mentezy la menti- , > o e - de ho hazertó afsi(como'no fueTe hechada tal amor naza por mendprecio del SacramentojeltF opinion es de Diana,con Perez, y Juan Sanchez?4 quienes Cita, part 2 .trac?.13'r0Jal.2 y 10" miefmo tiene Caí-' pení.tor.1,Eradt de con/tient ali/po3 Je 3 HUM. 26. in > ta Y $5 de is > F: y | Y OLA ed 143 T k ens Y larazowes:Lo vno, porque ninguno eftá. obligado a feguir-la “Opinion mas fegura, con tan grano difpendio proprio: Lo otro; porqué'no es de creer dé la fomapiedad de la Pelea qu quitcla libertad de cligiriepiniones probables en materia de Sacramentos, quando ay peligra de*vída, o de ' grane daño: Lo otro,porque la vreente necchsidad eftuía delirreuerencía al Sacramento, y haze que | ceffe Ig temeridad de exponerlo 4'rief:o*probabkk : de nulidad, iendo "también probable; como tupone- ' mos, fu validacion: Y? lo Otro, potque la propolicion condenada hablava AN Y en calo pre- cifo de vrgehte ñetéfsidad como ela, de que aqui hablamos: Inego-fiéndo dicha condenacion de in- rerpretacion eítrecha,nofe debe tener efta opinion por conprehendida n lutondenada, Tc? VISASIÓN 5 ERA TIL A a PROPOSTCION AMIX. ETA A: De Inocencio. Par A e $ Si opnfieres:No esliciro:fimular laud- te 14 miniftracion de los Sacramentos, aun : quefea por yrgente, y graue miedo,como conítade. la condenacion de núeftro Santifsimo Padre Ino+ cencio XL.á lx propoficion 29.Luego tampoco el ' talicicópor dicho miedó vrgente , y graue admi- niftrarlos Sacramentos con opinon folamente pra» | Tr” NX +4 Y 4 feguira:ergo, EC. OS j > ¿OLbES UEnialn 4 era: “Kefp.negando la confequencia, yla parie ' dad:y la tazon de difparidad conffte, en que el que fimula la.adminiftracion de los Sacramentós, tabe decierto,que no haze Sacramento, y pretende na hazerlezfino folo fimularle,ó fingirle:y afsiefta fic ' ciones muy perniciofa,y cxecranda, € inbrinféca: mente mala, y afsi no puede auér motino alguno mentira, pues es muy diftinto lo que profiere conlas ra yafelabe q esintrinfecamente mala, y por conf | guiente no cohoneltable en manera alguna, ni por | titulo,fin,ó modo imaginable; pero:en nueltro cas fo estodo muy al contrario:pues el que adminiltra; | pretende verdaderamente hazer Sacramento,y con * opinion probable de fu validacion;y afsi ni ay men! tira en ello,ni ficcion,ni es intrinfecamente malo; alias,ni en cafo de neceísidad fe pudiera aplicar el : bautifmo al niño con opinion folamente probable; no fiendo pofsible otra mas fegura; pues lo que es: intrinfecamente malo-, no puede cohoneftaríe con fin alguno, fegun aquello del Apoflol, mon Jint fa- ' cienda mala,ot eneniant bonaY asi dixó Sanchez,y bienen fu Suma,lib.1.cap.18.2um.1.que implicael fer vna cofa intrinfecamente mala; y quetea licita enalguncafo. “+ UD nda de Añadomas para inteligencia (gbiter) de la pro” 4