BCCSAL000496-C-10000000000000

26 Tratado VIT. De lasPropoficionesde Inocencio. E Woluntariamente,ó vincibiliterjay tambien certeza ,Ó 'ciencía virtval:porque n: tal cáfo fe ha vno,como fida Supiera, y le le arribuye del mefmo modo:y aísi no tle- ne opinion probable,fino ignorancia craía, y fuperar ble,como bien dicho Caramuel, pag. $2.M.106» | + 20 Supongo lo quarto:que repugna,el que. la vna parte de la contradicion fea dubia,y que no lo: fea la otraporque «o. ¿p/o,que wnodude: An Petrus fedeat? duda tábienlo contrario,conviene a faber: 4n Petrus son fedeat?como de fuyo es maniñfielto:de donde necel- fariamenterepugna , que la vna parte de la contradí- cionfeaprobable,y que no lofea tambien la otra,co- mobiendicho Áutor,pag.35.numn. 82. yl 21 Supongo loquinto:queformido no es otra co; 1a,(ino vn temor de errar,el qual temor fe halla en to- da opinion probable;pero és de advertir,que no fe ha- -Ma enel acto, (ino en ebobjeto,lo qual fe explica con el "exemplo (iguiente.. 120.000. 0 $ | 22 Nadic duda,que efta Propolicion:v.g. Mate riaexiflitexiflentiaforne:es probable, la qual defién- de el Tomifta,cum formidine obiechiuazporque por fuer o PROPOSICION- IV. «+ Ab infidelitate excufabitur infidelis non credens,daétus opinione rias probabili Condehada: y pa Y Sipongo antes de entraren la explicacion: lo primero, que ay tres efpecies de Infide- : lidad,que fon Paganiímo, ludaiímo, y Heregia.Snpó- golo fegundo , que la Infidelidades endos maneras: - “vnanegatiua, y otra contraria, Negativa, esla que tie- nen aquellos,á quienes no ha legado la noticia de el Euangelio.Contraria,esla que tienen los Hereges, y los que han oydo el Evangelio,y nole han creydo.Ef- -tofupuelto, | CONCLVSION 1. fa bl 2 Digoloprimero:que lo que fe prohibe por di- cha condenacion,es cl dezir:que feefcuía de Infideli- dadel Infiel(féa Gentil, 1udio,ó Herege)que perfene- ra enella,guiado de opinion menos probable:la qual Propolicion condenada defendianantes ambos San- “chez, Diana, Efcobar, Erardo,Billio,Oxea, Lumbier, y otros muchos, y graues Doétores. p CONCLVSION Il. PA" Digo lo fegundo:que en dicha condenacion no fe prohibe el dezir: quefe efcufará de Infidelidad el Infiel(fea Moro, ludio,ó Herege) que perfeuerare en ella,guiado de opivion,que el juzgue,y tenga pormas probable,ó por igualmente probable:confta elto de la -meíma Propoficion condenada;pues lo que en:ella fe prohibe es,que fe efcuíe de Infidelidad el que ¡perfe- uera en ella,duétus opinione minus probabili : fed f5c ef, que dicha condenacion,por fer de interpretacion eftrecha,noe debe cltender, lino antes ref- tringir:ergo,óc. | ide s Ñ 4 ga de lasrazones de la parte contrafjá , puede fer ql 5 4ea falla, y quizaslo esspero nola defiende cum forma din: formal, feu ex parte actusiporque fabe de ciert que esde Santo Tomás, y que procede honeftament en defenderla,y que enelló obíerva el juramento qu tiene hecho:y que en defender lo contrario fuera per juro, y obraria inhboneflamente Jormaliter loquendo, Jeu ex parte actus,como bien dicho Autor, ibidemm MEr.8 3» ] poógS - ul e 23» Delo dicho,pues, fe figue:que la certid am! » dela honeftidad esen dos maneras, afsi tomo el for «do:vna objetina, y otra formal : y que .entoda opinio probable ay certidumbre de la honefidad formal ¿ - incertidumbre de la material, u:objetiva, como q x -explicado;pues la honeftidad formal es:la honeflid del aéto,y la objetiva la del objeto:acerca delo. q Le vea dicho Caramuel, pag.5s0.num.104y el Pad -Moyaen fus Queftionesteledtas,toi.1.trach.x.qué ,6.5.6udeíde elrum, 36.haltatl 41.Veale tambien «'cerca delta Propoficionlo quefe dixo arriba,pertR4 yJenam, tract. 7.comfult.ez a numerz. 0 8 e ra Y d e .. - E bo CONCEINSÍION TH A 4 Digolo tercero:que tampoco ella comprehe « dido en dicha condenacionla opinion que dize: qu puede darfe entre los Infieles ignorancia invencibl de los Mifterios de la Fé : la qual opinion es comal fegun el muy docto Maeftró Iuan Martinez de Prado 20m. Theolog.móral.cap.2.q.12.N.14«porque afortio ri fe figue de lo dicho en la conclulion antecedentes!; pi CONC LVSION::1V. ... pued 5 Digoloquarto:que tampoco queda compre -hendidá en dicha condenacion la fentencia,que aft "ma¿que la Infidelidad negatina no es pecado. ¿Aísi lo «tienenSanto Tomás, y la.comun de T heologos, legua Villalobos, tom.2 .trat.1:dif.8.num.2.y confta dea - E ¡HUA -quello'de San luan 15.werL.2 2.5 1n0n veniffe .cutusfuiffem eis,peccatum non baberent. Y aísien' “Bulas de Pio V.Gregorio:XI11. y Vrbano VILLA condeña la figuiente Propolicion,que es la.68.Infdez Litas pure negatina in his,quibus Chriflus mon: ¿8 predi -eatus,poceatam gfhsica Filgueras, fobre dicha: Propal Clon 4$.1.Pag.4O. 00 IV SN 6 Deaqui e figue:que el que tunie/fe Infidelidad negatina,no fe condenaría pot elo, fino'por otros se: cados que haze contra la ley natural; y aísi G efe ta vitieffe fegun la ley natural, Dios leembiaría quienl6 alumbrafle, y enfeñafle los Mifteriosde la Fe necel 2> rios para la falvacion,y Le falvaria:porque como bién Villalobos,vbi/spr.con la comun de Teologos, pers teneceló dichoá la Providencia Divina... e a CONCLVSION V.: ¿O 7 Digoloquihto:que tampoco eftá comprehen= dida endicha condenacion la fentencia,que dize; que los Infieles no cítan obligados á o11 a qualquitra qu 3 . A Grat Ñ . 5 JE AS » e