BCCSAL000496-C-10000000000000

Dñ ga 4 a dd Propoficion mL. 4 som. 1 di e .8.1.133-y toma trado. dp. 48.8, 93.y 10 o ac infra, y Corella, citando- me,n4mn .2 1+ 4 g Larazonen que fe funda efta opinion es: por-. ue la vrgente neceísidad haze que fea probable, lo ue fuera de ella no fe tendría por tal:y elto por razon | peligro,que de lo contrario Íe feguiria, ó pord di- cho peligro,y neceísidad imponen dicho derecho: y aísi vemos,que dizen muchos,y graues Dotores, que en cafo de extrema necefsidad, fe puede,y aun deue ad- miniítrar el Bautifino con matería dubía /mbconditio- mesporque la extrema neceísidad obliga a poner ta- dos los medios aunque fean dudofos,para que el alma configa fu falvacion: y lo mifmo pudiera exemplif - caríe con otros muchosexemplosde la materia de ps- mitencia,y Otras. 9 Y que dicha opinion ño eié comprehendida en a condenacion de celta tercera Propokcion, lo tiene el docto Filgueras, fobre la dicha Propolicion, $. Nec eoincidit,pagin. 38.y larazon es maniñelta : porque la Propoficion condenada hablaua generalmente , como conta de ella mifma: y efta habla folamente en caío de vrgente necelsidad¡/2d/íc e/f,que como dicha con- denacion fea de interpretacion eltrecha , no deue ef- tenderfe á lo que la Propolicion condenada na dezia: ergo, AC. | so Adeinás,queefto memo pala en las demás le- yes: pues aunque en ellas le prohiba la generalidad;con todo elfo fejuzga excluydo en ellas el cafo particular, urgente necefsitatesergo pariformiter Kc» | CONCLVSION. III, rr Digolotercero:quetampoco fe comprehen- deeneíta condenacion de Ino cencio,ni en la de Ale- xandro Y lL.referida / upr.l a opinion comun, que dí- ze:que vn hombre doéto en la Teologia Moral, defa- paísionado,temerolo de Dios, que no fea fingular en hazer opiniones, y que le funda en razon,puede hazer, y haze opinion probable fuficiente para el diétamen . 170 Refpondolo fegundo : que en roda opinion | probable fe halla cerridumbre formal, aunque mo ob» .jeciuazpara explicar elta refolucion. Supongo lo pri- prudenre:y larazon es; porque la probabilidad extrín- feca de dicho figeto con las dichas condiciones no fe- rá leue,ni renueino gráue,y de pelo. V cafe acerca de ¿elto lo que diximosJupr.trach.a.conf.5.nums146 pag. 1147.Pero li faltaren al Autor dichos requifiros , ferá tan tenue, y ligera la probabilidad que haga,que no pueda fer fundamento de la operacion prudence:y aísi en tal cafo deuerá teneríe por comprehendida en las fobredichas condenaciones de dichos Sumos Ponció- CONCLVSION 1V., ra Digo lo quarto:que tampoco ela condenado endichós Decreros el dezir,que los Confellores me- dianamentedoosen lo moral, y temerofos de Dios, podrán refolver los cafos,que fe les ofrecieres no fiédo muy dificultofos, y auiendo de refpóder luego á ellos; porque alias fería carga intolerable el quer de coníul- ¡ar todas las cofas con los mas doétos. > CONCLVSION Velo É 23 Digoloquinto:que co pen nen da en dichos Decretos os la opinion de Sa., Enriquez 4: a, + ” 18 " e 5h añ ae 35, A 0 Te dl > iS e q A ii A Y Ea pa, + » E Ear Y ee A e ES A ió Y SS 0 2 ] E E Es é AH +18 $ UT » ¿dj AÑ gufktiniano,y otros,que dizen:que lo que cord ef- crupulo los hombres de gran virtud, dá probabilidad de que fe puede hazer: y la razon esiporque el verla Obrar a hombres de gran vircud,no es fundamento te- nue, fino graue,$ de pefo para que pueda fer fundamé- to de el diétamen prudente. Todo lo dicho tiene en fubítancia el Padre Maeltro Hozes , fobre ladicha Propolicion tercera de Inocencio Xl.num.6+114Y 12. DIFICULTAD INCIDENTE. 14 Y fi preguntares aqui:fi es necellario para que la opinion puéda fundar diétamen prudente, el que la tal fea cierramente probable, 9h baltará que fea probabiliter probable? CONCLVSION 1. 15 Refponda:que baíta que fea probabiliter pro - bable. Afsi lo tienen el Maeítro Pedro de Ledefma,el lluftrifsimo Tapia, Arcobifpo de Senilla, Antonia Perez,y con Gerfon, Pafqualigo , Baldello, y otros, Vericelli:y lo mifma Vazquez,y Salas,a los quales Ci- tael doctiísimo Moya(aunque el lleva lo contrario) ton. 1. de fus Qurfiomes felAas tra H.1.queñR.S. $. 6.0. 35.donde hablando de Vazquez, dize: Videatur Vaza quez, 1.2.difp.62.64p=5.Ó 9. Salas 1,2.t0%+1.bract, 8Bdip.onicfH 4 fact. 16.mun.144Vbi cum pluri- bes traditf ¡[ficere,quod probabilite» quis mdicet opinio- - mem elfé probabilem, Ó- quad opinionem prababilem li- -peat fegui. CO 16: Eltomifimo fiente el Maeltro Hozes fobre di- cha Propolicion tercera,nu». 10,y la razon que da est ' porque lo contrario feria ocalionar elérupulos en ma- teria de tanta importancia, y que tiene tantas d:ficul- rades:y añade,y bien:Claro es,que la opinion con cer« teza de que es probable, tiene en fu favor probabili- dad mayor;pero defto no fe necebica [¿mpliciter , para el distamen prudente:porque e//ét onws intolerabile. CONCLVSION IL mero,que aquí no hablo de aquella robabilidad que es tan tenue , que ancea le deba dezir improbable, que probable , la opinion a quien aísilte, de quibas pra. A dei? Supongo lo fegundo ; que aquella opinion es probable ab intrinfeco,para el intento,que tiene en fu fanor razones fuertes:/2u quad idem ef,que fe funda en fundamento graue,ó razon: y aquella es probable a%- thenticó, feu ab extrinfeco , que aunque yo ño conozéa que tiene fundamento graue,Ó razon,sé que grane, O graues varones(idej?,de la calidad mencionada , fupre gum.11.Jafirman,que le tiene:acerca de lo qual le. vea el erudiciísimo Caramuel,en fu Apologema,de probás. bilitate,pag-3 404,81 -Y Pag-43-04.97» veale tamt- bien la p37:41Y 48. DUMD3-IAY ISA 19 Supongo lo tercero:que cn coda opinion pro- bablefe dá ignorancia invencible;la razon €s: porqué quando la verdad f« conoce con euidencia,no ay opÍ= nion,úino certidumbre:y quando la verdad le ignora : % vO=