BCCSAL000496-C-10000000000000

ad $ ' ha $ ó me r” > » E »”y A > 3 Ml - » a $ e p y 3 mM. .* i , e Ó a J j é, sd . ” e , ¿ ] . : 4 pa . ' s y . il » 4 PP. PA 3 A | ) rural a y” 4 4 pa y . PIPA? » ! E » ó — d . . » SH R . TE . ¡++ > + e . m. He sn + % o 4 A Y e A ' - o * ri. ; . . Ñ ! * . ¿ ' - : rd Reguntafe fon Cauallero,o vna perfona Noble,que contra toda razon fe hallainfamadade otr aspoded licie | Pp dejafiarle,0 prouocarle a reñir;con tal,quefea filas condiciones, yO duelo? podr amenté He CONCLVSIOÓN. | 1 qe Ercada Sra corí todos los Dóctores;y le prueba:lo vno,potque la ri- ña,ó pendencia(quees vna priuada guerra,que fe ha- ze con privada autoridad )en la qual vno procura da- ñar a otro,es por fi pecado mortal de parte del inva- for, fino que la leuidad de la materia lo efcufe , como en los muchachos que riñen, feguñ Santo Tomás 2.2. q.1 «1Cafpente t0M.2.br.17» dilp.7 feta. N. 220 Caltro Palao tom. 1.tr.6.di/p. 5 .punci. 7. n.3»y todos los Doétotes,fegun el dicho... | 2. Lkootro:porque la venganga de la injuria he- cha,esinfuficiente cauía para honeítar dicha prouo- cacion,comolo tienen Sanchez, Suarez , Cayetano, Valencia,Nanarra, y otros muchos que cita, y figue Palao,ín fimili,vbi fuprinum.7.y larazOn es:potque a «ningun particular le es licito, por vengar la propria | Alea ind otro : luego tampoco el pro- curarlo,que eftotocaal Principe,04la Republica, y para cílo fe hra eftatuido la publica autoridad:además, que dicho efeéto no fe configue de cierto por dicho medio de la riña., pues muchas vezes el que fe juzga que vencerá , fuele quedar vencido, y en lugar de dois o caltigar , puede quedar fhuenamente caf- gado. | 409 3 “Lootro,y es confirmacionde el antecedente: porqueaunque la virrud puniciua fe pone en las per- lonas particulares para pedir la honelta venganga,pe- ro no pará executarla 5 porque la execucion toca al luez,que tiene autoridad e caltígar 4 Jos malhecao. res;y asta ninguno le es licito vengarfe por (1, como le es licito el defenderfe:ergo, sc. ] dl 4 Lootrosporque la dicha,en la realidad no es defcola ip Manaríe ral,fino agrefsion : pues la: defenía folo tiene lugar donde , y quando el agrefor actualmente acomete , y enmueítro caío el daño. cíta ya cantado: ademas, que quando el consario atualy Me a, , ..o : S - a 7 Ad LN : ds d ? .DE DVELO,RIXABELLO,ET ABORSV. *. [o CONSVLTA PRIMERA, e ACERCA DE YN DESAFIO,CON CVYIA OCASION SE DISPUTA toda la materia del duelo,y de la riña por cinco dinerfas Dificultade Se | -propulía con fuerga, Ó efpada ¿fino con la manifefta» j e 08 $ p E ; > | > k 4 ma E , cb Do cc AN O h A 4 . P . r A KR v mente agredieTe,és calumniando;y la calumnia no fe "E cion de la verdad. Y dádo que elta no fea pofsible, de ninguna mañeraes licico paar d medios defordena= > dos, queen la realidad de ve rdad no fon medios, como bien Suarez, de charit.difp. 3 3.de Bello fectevltininama 5 «lino tolerarlo con pacien cia, áexemplo de N.R.le- lu Chrifto. 5 Lootro:potque dicho fugeto haria en lo dicho Conttala propria caridad: porque fieftainocente fe pone a peligro de múerte con dicha provocacion , la qual es ilicito : y fi acafo eftuuielle culpado , pecaria mucho más, querierndofe purgar por medio ¡licitos defordenado,y prohibido:2m0, por medio impropor= cionado;pues á la verdad no es medio pata purgaríe de lacaluminia, y moftrár la verdad ,€ inociencia que ls aísifte,dicha prouocacion, y riñazpues fuele fuceder muchas vezes,que muera el inocente , y noel culpadg en femejantes pendencias:ergo,8c. oia 6. Lootro:porque el que concurrañ,ó no, las.cir4 cunftancias del duelo en dicha prouocacion,folo puez de fervir para que dicho agreflor incurra, ó ño, las pes nas eftablecidas contra los dueliftas formales;pero no para efeufarle de pecado mortal, aunque elas falten,G tinellasesinvalor,y protóca 4 pendencia grane , cos mo queda dicho, y probado:ergo,8tc. E | Lootro:porque aqui no ay baftante razon pá ¿ ra matar al dícho:luego ní para intentarlo, ní prono- carle ¿ríña. Prob.ant. El marar al injuriador , no es medio para purgar la injuría caufada , pues el homíci» de dio no praeba,que fea falía la contuinclía , ni que el homicida no fea digno de ella:ergo,3c. y 8 Y lootto:porque adhuc en terminos más apr tados eltá comdenado dicho antecedente por la Santi- dad de Inocencio XL .en fu Bula condenatoria, mume ¿o.donde fe condena la Propoficion figuiente: Fas ef viro honorato occidere invajoreniqui miticur ( nota que . + $