BCCSAL000496-C-10000000000000

| Tratado VI; CONCLVSION 11. 412 74 Digolofegundo: fiempré que el paíto es de tal manera implicito,que no fea mutuo de parte de el Sortilego, Adiuino, Enfalmador, y femejantes actu, formaliter,fino lolo eminenter,Ó por razon de el peli- gro,de que el Demonio fe ingiera, con tal, que no fe aya ingerido todavia:ó que fe ignore invencible , O probablemente,que el Demonio tenga patto de con- currirconlatal obfervancia vana:no fabra maniñel- tamente a heregía. | 295 Larazon es:porqueen tal cafo el dicho fu- reto no ha concurrido todavia con el Demonio, y e fupone ( como lo dirémos defpues , limitando efta conclulion ) que en dichos terminos no quie- re concurrir con él; (ino folo quiere vÍíar de aquella vanidad,ó en duda de fi obrará por virtud Divina, O natural,ó diabolica,ó quizás, y lo mascierto , llenado de necedad , de qual de dichas virtudes fera la: que obre;ó por mera curiofidad, para experimérar (i obra- rá, 0 no,ó quees lo que fucederá:en el qual cafo,ó no ay fabor alguno de heregia,ó a lo menos no fera mani- fieíto. le | 76 Confirmafe lo dicho: porque fegun Suarez, tom.1.de Relig .lib.2.cap.9.num.11.en tal cafo dicho fugero,no pondra dichas feñales vanas,ní obrará con pito alguno adhuc implicito con el Demonio, ni fe dira propriamente,que el tales Ariolo,o Adiuino;(1- ho,que haze materialmente , lo que eftos fuelen hazer formalmente:de dóde dize dicho Suarez,que en aquel modo de obrar eftas cofas,no con feriedad , fino por ocio, y curiofidad,no ay pecado de fuperfticion, fina de vna accion ociofa;y que aísi per/? loquendo,y fecla- fo efcandalo,ó peligro de llegar por aquellos juegos ñ lo ferio,que lo dicho no ferá pecado mortal, fino ve- 'nial folamente,fegun Cayetano,y la tomun fencencias £rgo,Sc. AR y ioale “77 Dichaconclafion debe limitarfe, y entender- Te,con tal,que no coníte por otra parte,que el que vía de dicha vana obfervancia,efta cón animo prompto, y “aparejado de que fi el Demonio concurriere,concurri- ra él tambien con el Demonio en la' forma explicada en la conclufion pañada. | 78 Peropara mayor explicacion de efta conclu- fion fegunda, y fu limitacion.Digo lo primero:que añ- que el que pone dichas circunftancias v nas defeaffe obtener el efeíto,que fe pretende por medio de ella, “en aquel fentido en que fe fuele dezir: Hagafe elmila- gro,y bazaleel Diablo : y aunque conlienta exprefla- "mescenla cooperacion del Demonio, en quanto á recibir dicho beneficio en dicho fentido ; fi con tode ello no confiente,ni quiere confentir en otra viterior familiaridad conél,id e? en quanto embuelve idola- tria enfi,0 peligro proximo de apoltatar, y dexar la Fé ,en tal cafo, aunque el tal cometeria vn pecado muy enorme(y aunque feria error en la Fé dezir lo contrario,como lotiene el comun fentir de la Igleña, y Padres,contra Maleolo, Paracelfo,y otros: acerca de lo qual fe vea Moura, Opuftal. 1./2c+.2.cap.1.per to- - TUM)Y CAP.2.MIN,4.)CON todo elfo,(1 lo dicho fe hizief- Mufceláaneo. * A “no mutuo, eh los terminos precifos defa fegenda € - hementemente de heregia,efpecialmente concurri ¿prueban,ex cap.Sor/.im fine, 26.quef.2. 4 que ha + y ] a >i N 1 , e : A Ñ , AÑ o “3 mM AS A fe vna lola vez,O do5,no parece que producirá faber tan manifiefto de heregia,que le fujerafle a los Inqu fidores,como lo tiene el dicho Moura./cé?.3.c4ps5 4 24.10 qual fe deue entender atéto el derecho antigua O ap el derecho nuevo de la Bula de Sixt «legun la qual conocende todos los fortilegios,aut que no fepan manifieítamente a heregia: acerca de lo qual fevea Diana, p.4.traé? .7.re/o10 , 008 79 Digolofegundo:que (el tal delito, 0 pata implicito,no mutuo, fe frequentafle muchas vezes, cós traheria fin duda alguna dicho fugeto vehemente pres fumpcion,de que el Demonio cencurria , y tenia trar! vada familiaridad con €l; y por configuiente le conf HE tuiría, y pondria en los terminos de paétomutuo en la E forma de la conclufion primera;y afsi en tal calo fe des uera dezír,y teologizar de el mefmo modo, queecnh imera concluñon, - Afsi lo tiene dicho Moura,vbi /upra.Y 10 melma avrán detener forcolamente Jos Doétores, que añ man: Efe vehementer fufpecium de hereff , cum qui núm Jemel dicit,vel facit,quod fimel dicium,vel faciumn - dit fufpecium tantum de lei , como Farinacio, que) -187.mum.36.Y Moura.fté?.3.cap.2.1mfnezy cap. «mí mer.32.pof mediam.Y los que dizé,que frequentia ba bituata vebementem fufpitionem Jolet in hice cafibis varere , como lo tienen Eymerico , Peña, Locata; Zanardo , el Genuenfe , y Cefar Carena , part. 2.4 tul.7.S.4wmum. 19 hablando de las blasfenias herctls cales. e d) So 1ns0,coniiderada la futileza,y malicia del De- monio,de la frequentacion del dicho paéto impli ito, A g L Y E Á cluñon , 1def,precifa,adhuc,la limiracion de arriba, $ abftrayendo de ella,puede refultar el dicho fabor ve; do otras circunftancias en el Sortilego,que ayuden 4 dicho manifefto fabor; de donde Chalder. de beret eap.22.num.8.y de elte Moura/ec?. 3.cap. 5.2141. 244 in fine, teftifican, que aunque la Aftrología fea cie ciay. y vna de Jas ficte liberales, y Bo prohibida por Dere= “cho:con todo ello dizen;que entre losCanonigos abye indefuetudinem:y larazon que dán,es:Ne propter mí miam afsiduitatem , traberentur ad idolatriam + y h tambien la autoridad de los Doftores citados enf numero antecedente:ergo, gc. A - 81 Delo dichofe ligue,que 4 fortíori refultadik dicha prefumpcion vehemente,ó fabor manifñelto de heregia,fi conftafle ( $ por confefsion del delinqueñ* te , Ó por otros indicios baftanteménte probados) que el tal delinquente deleó vehemente , y pros% curó , qué el Demonio vinieffeá el, y que con pa* labras,u otras feñales,ó por fuerga del eficaz afeGW del dichole invocafle 4 que runiefe amilad con él porque en tal cafo fe prefumiria vehementemente del prueba dicho Moura, il y ES 3 Es AS Ni dicho,que fentia mal de la Fe,y dela eftimacion,y ex E celencia de ella,como bien 25.Videillum. 0 82 Tmo,crecería la dicha prefumpcion, y leria” fbucho mas vrgente de las circunflancias de la pe lo- na;como fi v.g.el ral delinquente fuelfe de raiz infec pe y 8 Y A ¿ y