BCCSAL000496-C-10000000000000

o , Ya A ende, que ental caío ,(1 41 juramento elfentido del que jura, no fegun el £eacido del que las 298 Pruebaíe elto; porque comole dixo arribs finintencion de jurar,no ay juramento, y por coníi- 2d ' . ate,ni obligacion en conciencia ;/ed (10 e? ¿qué el que jura con dichas anfibologias fenfibles, aunque tit ne intencion de jurar aquello que el pretende, no pre- ie e | | | Confulta 23. Propoficion24.y 28.de Inocencio. (359 — Ab intención de jorar con prudente anfibología al fen- | romifforio,quedara obligado ¿cump!ltrle,fegan e "y gentisquia non tenctur fateri crimen occaltuia, , 285 Refpondo: que efta Propoficion es vna feque- la, y yn eomo pontr exemplo de lasdos Propoliciones inmediatas a ella,que fon la 26. y 2 1. de que latamen- te queda trarado.y aísi juzgo, que claP olicion 284 ; q entenderíe en el mefmó fentido , que Jas dichas ATARI 060. isuibal 4 BA 286 Deue , pues, entenderfe afsi : que el que fue ¡promovido Foficio publico, filetomaren juramento por mandado del Rey,como fuele hazerfe, de fi haen- ,tende jurar lo que entiende el otra; luego folo jara, «trado enel po dadinas,ó fayores , que paracludirefta e aqueilo,y no eto; luego fulo quedará obligado 4aque; . ¿¡Mo,y no a ello:ergo, Cs 0 y 279 Declarafe efto con vn exemplo : fuerzate ín- «jultamente el ladron a que jures , que le:darás eS mw cudos: Tu juras que /elos daras, entendiendolo ,///: los desieres:en tal cafo el juramento no te obliga abfolu- tamente, fino folo /ivb condirione, porque la intencion de jurar endicho cafo,no fue de jurar promejla abfoli:- ta (ino folo condicionada ; y aísila obligación noexz cede de la intencion porque el juramento no excede della; Veale Suarez, vb1/ipra,cap.S perintar. , PROPOSICION XXIV. 000, | De InocencioXl. 00 1 da 280 Preguntaras lo fexto : fi el juramento falío - enmaterialeue,ferá pecado mortal: o 291 .Refpondo afirmatinamente efta conclulion es yaindubicab le, por que lo contrario cltá condenado por Inocencio X1.en fu Decreto , wm. 24. donde fe condenala figuiente Propolicion: Vocare Dei im £e- fem mendacij lewis non ef tanta irreuerentia, propia" quam vellit,aut po/sit damnare hominem.. > * : 2 282 Y larazon porque fiempre fea pecado mor- ral lafalea de verdad, aunque fea my leue , enel jura- mento es : porque aqui no fe mira ¿la quantidad dela materia, efto es, 4 que falte la verdad en cola leue , O graue lino á que fe pongaá Dios por, reftigo de vna mentira;lo qual es mayor pecado, que matar yn hom- - bre,fegun Santo Thomas,el A bulenfe;, y Otros que cl- «a, y ligue Sanchez, ia Decalog.lib,3.c4p,4-048.37+.,, - Y aísi eljuramenco falío aflertorio¡en qualquiera materia por leue que fea, ferá fiempre mortal : y lojo podrá efcufarfe de mortal por defeéto de plena delibe= racion,como bien dicho Sanchez , mm+ós acesca del juramento promiTorio:veate lo que diximos, /mpra én efía Confulta 23M A 8. dd 283. Pero que los juramentos que le hazen po hyperbole,ó por otras figuras retoricas,no fean falfos, ¿como ni los que fe hazen con aníibología feníible,que- de dadichobaftantemente fobre la Propolicion 26. "PROPOSICIÓN XXVI. ! De Inocencio XI... + , 284 Pre guntale lo 7.y vltimo,como fe aya deen- y dos inmediate antecedentes en quanto a la io, cender la Propo(icion 28. condenada por el metan Inocencio X1.que es de el tenor iguiente20:4 median- te cornmendartione v l munere ad Magifiraticn , ve! offk- cium publica promotus ef poterit cum refiriciione men- tali preflareieramentur,q:0d de mandato Regis a/seni- Libiss dele exiginon babito re/pectu adintentioneim exi ETA ASÍ d % e 2 diligencia del juramento no podrá. víar de reftriccion * mental(lo qual deue entenderíe de la puramente men- tal)defviandofe por elle lado de conformar fu refpuef- ta con la intencion del que pide dicho juramento, a titulo de fer el crimen oculto : lo qual yá fe vé que es . vna neceffaria fequela de la de las Propoliciones 26. y 277»que condenan toralinence las reflricciones puras mente mentales... A a 287 Efiaexplicacion € inteligencia esdel muy odo Lumbier fobre dicha ocachos 28. da 1856.y que el dicho fea el genuino fentido de ella , la prueba, y explica el mefmo Dottoren los figuientes ads IA AN A, 288... Porque preguntarle 4vno, (i ha entrado en el oficio publica POE eS (endo como, es elfala ' puertapordonder« dosentranálos oficios, Ó por la quales raro el que EA A cota mas es pregunta del Sornmlario,ó de fablillz., que de fubltancia;/4d fc ef, que en aquello que en lacltimacion del luezsmonta ¿poco,9 hada, y de que quizás el Juez no haze cafo, (ino queTolo lo pregunta por fer de tablilla,ó de el forn - ¿lario,como fe ha dicho;que en ello, pues., refponda el _tal promouido al Magifirado , contergiuerlacion nas da haze:puestl avrá entrado por donde fe fabe que.to- _ dos entran:luego condenarle el difsimulo , y la tergi- .verfacion,no puede fer tanto por el 61, quanto por el _medio de quefe vale , que esla reflriccion puramente : mental, la qual esmentira,€ intrinfecamente mala. .: 2569 YX por quantoeltal interrogado padriaale- gar en fu efcula,quefiendo fu faltaoculra,cra cofa du- ra el que le obligafen á manifeftar fu delito oculta (que esla cauíal de la dicha Propoficion ) y por con= -- figuiente,que la dícha era cauía juíta para zelar la ver- : dad, y víar de reftriccion mental(entendiendolo adhe dela de mental, correlativamente á las dos - antecedences,é inmediatas Propoliciones ms - pues,el Sumo Pontifice e elta Je ,qúe es - fequelade la Propoficion inmediata : porque fino ay - caufa,ni fin alguno que pueda efcufar de mentira, y pe- - cado la reftriccion puramente mental, tampoco podrá eScufarla el motivo de ño defcubrir el tal interrogado fu crimen oculto. A 290 De donde dize muy bien dicho Lambierz elta Propolicion folo contenia elexemplifc . b "yen quanto á la caufa ; y que afsíla condena el Sumo Pontifice por exemplo contenido en las Propoli: nes 26.y 27 fin que fegun dicho Aucor contenga ot cofa;por lo qual dize, y bien , que en virtude ellano queda condenada la refpuelta externa equivoca, y que EE Gi ut E. 6 tas e ó AS : ”