BCCSAL000496-C-10000000000000

> 7 2 ha 2 Confulta 2 3+Propoficion 26,de Inocéncio. 2 fuelffe én detrimento derercera perfona, Ó de f Le . ICAA DN ¿CLÍO ln o. Yafsi,a vno le obligaflen debaxo:de jura- ¿mento dá que manificíte,( fabe alguna cofa, aunque la «fépa enfecreto natural,o en el figilo de la conteísion, podrá jurar : Que enmngan fecreto, ni de ninguna ma- .nera loJabe, entendiendolo , para dezirlo , 0-de fuerte, queehieoblizado 3 dezirlaY G Ye forga Tena jurar,que 1 o fupiera por alguna via,aunque fuelleen fecreto na- turaleza , ó por confefsion,lodixera,adhuc , podra ju- rarlo,entendiendoloafsi: Si Dios me alzar laobliza- .eiondel/jécrezoY lo mitmo proportione fernataenelca- Lo formal de la pregunca, en los demas mencionados fupra, y en lemejantes. | o 181 Y lootro,quafiá priori: porqueel interro- gado no elta obligado a reíponder a la mente formal del interrogante,o a la que de taíto riene,fino a la que debe tener.Y la refpuelta en nueítro cafo,y en los de- más mencionadoses verdadera , legun.la mente que debe tener el interrogante, vt.ex/ ¿, y de lo arriba di- cho conita:ergo,X Cc. whl cd >, hs 132. Y queennuellro cafo,y en los demás men» cionados , msmer. 164.1ea feniible la reltriccion., O (quod ¡den efi ) queen dicho caío le lignitique baí- rantemenre en dichas palabras , por razon de las circunitancias que ocurren( á domenos ¿4Mplicite)la reltriccion mental de el refpondiente , lo prueba bien dicho. doétilsiuo Moya , cuyas palabras quie- ro referirá laletra, y fon como en el (igniente nu- o E É sá ] E. - 183. Ebratio potefl effé pam quoties ad menten in- Serrogantis refpondere non ten:tur,Ch aliunde expedit, weritatem occultare,ad hoc quijque ius babet ,lices fub suramento extorqueatur, quem cum taceado occuliare mon po/sit , nec verba equisoca fivt,quivis prudens au- ditor fibi fuadere debei ratione circun/lanciarim occar- rentin , re/firibionern mentalem verbis fupera addi- sam efe, (O iuxta illam refponfim menfurari, Vade fit verba efe mensiconformia, cumilla:a implicite Jal- Pe mb 0 quod ad veritatem orasionis' wocalis Jufficere conflat ex communi Doztorum y 06 Vidini45, Haílta aquí dicho fapientifsimo Macítro en terminos de nueltro cafo,y de nueftra legunda regla. e 184: Ni batta dezir que el iuez faterrogante en el dicho calo , excluye expreflamente qualquiera otro modo defaber,Ó qualquiera reltriccion, y an- fibología : y que la reípuelta hignifica ello ; ergo, Xc. y Pat stato ] 185 Porque le refponde, fer verdad elo, aten- ta laincencion formal , e iniquá del interrogante,a -Jaqual fe debe imputar la repugnancia que ay en las palabras , como las tomael proferente, y la dicha iniqua interrogacion . pero el que relponde,vÍa de íu derecho, refpondiendo a la mente legitima, que de- viera tener ; y que cita reltriccion le (ignibica baít temente en las palabras externas del proferente,por razon delas citcunitancias externas dela perfona de z > .. el luez , quepregunta, juyzio, perfona que refpon- cunitancia excerna de la injuíta yexacion tendeaniquamente obligara lo que, ña da obligado,ni fe Je pue- ; | e... a. $ $ e "a dada en elta reyla:pues: las circunitancias extecn AR +, v% sá d a HE VP " e a e A : PR A 3 AN a di a , a ná 00 A 2-5 rn $ ci Y Ls IN 2 be AS E EA O e 345 de obligar : por razon de flequal circunfiancia , de las demssrdebe perfuadirfe quel e era y na te,que ay reltriccion mental añadida 4 dichas pala. bras,y que la dicha reípucila le commentura coneila. Y aísi dicha reftriccion no es puramente e mental, (ino fe lible , porrazon de las circunitancias ocurrente 2 136... Todos los dichos Corolarios,y otros mu-, chos, de que fe pueden inferir otros inauinerables , le pueden ver en Caltro Palao, tom. 3.4735, Lp ce 1. punct.7. Sanchez, in Decalogo lib. 3. ca1p.6.deíde el mumer. 2 3.haíta el 42. Diana part.3.trióh. 6 rel. 30» y part.2.trach.1 5.0 1. Micelorcjol. 5.16) 274 Remigio, tradt.2.c4p. 2.del 2. Mandaniento, 5.3. numer. 6.pag.de la4.cdicion, 30. Moya, Suarez, muef= Y Leandro, Hozes, y otros Autores, fapra cita- OS». dis < ld ú : 187 Y aunque es verdad, que Diana, y Palao prueban, y dehenden dichos Corolarios, por la dodri= na delas antidologias puramente mentales,que deten= dian antes de la dicha condenacion:pero todos los dis chos Corolarios,y otros naeaoles qu le pueden deducir,y omito por la breuedad, fe adaptan manifief. tamente a elta nucítra fegund»regla,y por ella fe de- fienden,y falvan, comp hemos vitto, y queda abundan- temente expircado ¿y to tienen los Doctores citados por dicha regla;y fiempre fue el mejor modo de defena derlos, y oy el vnico, por eltár prohibidas ya las ref- tricciones puramente mentales, y bc ¿ADVERTENCIA NOTABLE, 188, Advierto por vltimo de elta regla, lo qual _ puede fervir tambien á la primera, y tercera (de qua poltea )que la reliriccion que debeténer el que jura noes menelter que fea. esinits » porque tal yez n ocurre limitacion efpecia »Maximé,refpecto de losin, doétos,fino. que baltará que fea general; elto es, en rendiendolo, c o /aben, las Doctores, que puede hazer J.fin mentira, Aísi lo viene con Suarez, y Sanchez Cala tro Palao ,dic3.part.3.tradh.14.di/p. 1. Pa A o dir AN 1.189... Y que la cal reftriccion, aunque lea generáx ca, y no expecifica', no fea puramente mental; (iaa feníble,y externa,coníta,y le infiere de la dodtrina lugar, tiempo; perfona soficio,fin,ó modo; de pregun, tar,y femejantes,coneraen las palabras del proferen< re(que als no eránambiguas ex /e ) y lasdecerminan 2 que fignifiquen conambiguedad ;y reliriccion pros porcionada a lo que fe pregunta, aten as todas las cir< cunitancias,que enla ocalion concurren. Y aísi ental calo las palabras externas de el profetente , por ra- zonde las circunftancias vienen á fer ambiguas, y (194 | n ;/2d fí0 ef2,que eíto es comun, y vniuoco ala reftriccion mental, afsigenerica,to= mo efpecifica; y lecónyiene deel mefmo modo ¿la vna , que a la otra, pues propriísimamente de con- uieneÓN reftriccion mental proporcionada,vs ies cb o Co. , AA pe . E . 443 ' tó j y 3 o El Com e