BCCSAL000496-C-10000000000000

334 2473 Ella conclofñion:.es indubirable: pa de la meíma Propoficioncondenada, ibi ; Si quisiures 0 fenon ficife aliquid,quodre vera feris., intell;gendo mira fealiquidalind quod non ficit,non mentitup, nec ef peri rus : donde le hade notár aquel ímtra/¿, lo: qual daua dicha Propoficion por fuficiente cauía (adhuc Tecinías Ja armbiguedad¡ó equivocacion delas palabras, ex /ua ¡enifivatiove, feu ex fe,y qualefquiera otras circonftan- ciasextrinfecas)para lalvar al que hizie fe dicho jura- ménto', de mentira , y deperjurio;/2d4/1e 4 ¿que efta Propofición prout ¿acet,es la que condena el Suma Pontífice:ergo,8c. bart brotar 4:74 Y conjuftifsimarazob fe condenan dichas an» fibologias , G reftricciones pufamente mentales: por- ue li como dexamos dicho enel primer fupuefto , el ronda confifte en la conformidad e las pala- bras con la mente de el proferente, y en quetiagamos manifielto acá fuera en las palabrasque hablamos, lo mimo que tenemos dentro en la mente; no aviendo en: las reftricciones puramente mentales effa conformi- dad de la exterior con la mente: pues fuponemos , que las palabras que fé profieren, ni ex fe, ó de fufignifica- cion,viporrazon de otras circunftancias extrínfecas, y feníibles(ni explicita, niimplicitamente JGsnifican dicha reftriccion mental, alías no fuera puramente mental:figuele de precifa confequencia , queeffalocu- cion bocal,y externa [ea mentirofa. CAEN «95 Y aísidixo el glorioío San Aguíin,tom:4.lib. de Mendatio ad Confentiz7a,cap. 3. muy del intento , lo ue fe igue:Qua propter ¿lle mentitur , quí aliud babet iio , bei vel quibufvis fignificationibus enuntiat. Y el eruditifsimo Caramuel con fer tan lato en elablecer, y deducir probabilidades, aun donde ninguno las conoce, ni admite; y que 4 qualquiera probabilidad tiene por verdad,virtual,y ómenimoda fe- guridad;no obftante ello acerca de la prefente díficul- tad ,enel fundamento 62. dize; que las refiricciones «puré mentalesÍon mentiras puras, y quefoh mas per- aiciofas,que las mentiras,y lomifmo tiene Don Fran: giíco. el Verde en lus Pobiciones Selectas, quie. 11, 2 num.5 29.pag.141.videillem. Mais 96. Delodicho fe frguesquefi vno te preguntal- fe,fi Sempronio eftá en cafa; y ta refpondiefles que no, concibiendo,ó retiniendo.enlamente , que no eftá en £aía para dezirfelo;que ental cafo, fino ay alguna cir- nftancia extrinfeca,portazon de la qual, /Adtém im- -plicitamente fe ignifiqueen dichas palabras promun- «adas exteriormente dicha reflricción mental; que la tal reípuefta lerámentira, y fife confirmare con júra- mento, ferá perjurio:y dezir lo contrario,es lo forma- Aisimamente condenado endicha Propolicion26.. CONCEVSION Jl. | 77 Seanñelttá fegindá conte hifion ¿las anfibolo» glas, rellricciones feníibles,extermas, ó no puramen- rementales¿do:eflan comprehendidasen la Condéna- cion de dicha Propofcion: «Afstlo tienew Lumbier, Hozes, y Hilguera ¿fobre latal Propoficion“condena- gla, y le prueba» 00 09 TE 1178. . Loynesporque la Propolicion condenada fola hablaa de las reftricciones puramente mentales, co o>o"Dratádo V.De lúlticia:Seintes 1 Thomás Sanchez,ín pracept.DecalogJib. 3.«cap, “15.dequien fe tomó ¿1adetra (falvo que en lugar d aliam viam, pone dicho Autor alsam diem ) y lo mifino eA,que li dichas reltricciones no pure mentales, eflu: “Letras; donde hallamos prafticadas millares de veze figuientes:pues coníta del ea | “11.y 12.que temiendo Abrahan,que ú1 dezia, que Sa fu hermana, ibi: Dixitque de Sara vxorefua, foror m. s, " A mo cónfta de fu contexto, y en elle fencido la entendia. nueltro Bafeo,tom,1.Verb.Turamentum 3. num 10 otros muchos,que cafi con las mefmas palabras alen- cauan dicha Propoficion,y la defendian , ó ab/olute 8, probablemente :luegó fiendo dicha condenacion dl interpretacion eftrecha, no fe deue eftender á lo que no fe eftendia dicha Propolicion condenada: erg. 8 9 Lootro:porque aísi fe infiere manifeftamen tedela condenacion de la Propoficion*27. donde Í dize:Cau/a vtendi bis ampbibologijs ef ;fed fre eli , qu fife prohibieran todaslas anfibologias, fuera fuper flua, y eftuviera de mas aquella partícula his, tomo de fuyo.es manifiefto:luego dicha particula his folo diz relacion á la prefente Propoficion , que habla de folas lasreftricciones puré mentales:ergo, Cc. : 80 Lo otro: perque el vío de las anfibologias, á reftricciones no puramente mentales,no es intrinfeca= mente malo, fino antes bien licito muchas vezes; /2d Fé vieran condenadas aqui por mentiras(y por perjuria uando fe confirmallencon juramento nunca fuera li cito el vío de ellas ,porque:la mentira es iutrinfecas mente mala:ergo,8:C.. >” ¿AOLDERO: m3 81 + Laconfequenciaes legitima:y la menor cierz ta,porque lo que intrinfecamente , y defu naturaleza esmalo,por ningún fin (por bueno que fea) ni por nin* | guna circunftancia extrinfeca puede hazerfe buenoy pues las circunflancias exrrinfecas, y accidentales, no pueden mudar la eflencia, y naturaleza intrinfeca de la cofa;y alsifolo refta de probar la mayor en que puede eltar la dificultad, lo qual haré de muchas maneras,co: moÍe (igue. pa | S PRVEBAS DE LA SAGRADA 13d -Efcritura. E 7 81 Prucbafe la mayoór:lo primero,de las Sagrad: dichas anfibologías, como coníta de los 'exemplare 20. del Genel. num. 2 era lu muger,le auían de matar por ella, dixo , que e ef,enlo qual no mintió; porque vsó de equivocacio pues Sara era lu lobrina, y eftas le dezian hermanas le gales;ó fegun la coftumbre de aquella gente: afsi cóf del Derecho Canonico,i9cap. Queritur 22. q=3» y 1 Glofiall,v. Sorores,donde dize: [tem pares bic quod] éite per equivocationem poffumus hoftemdelmdere , y 1 prueba,ex cap, Negais ead.can/a,d quedo mifinmotl ne Cofnelio a Lapide;; fobre dicho cap. 20. ver/i 1 vide illán. ¿Ub AA 4 ye 83 Confta afsimifmo'del cap. 22. del Gem sun. 5 .que delpues que mandó Diosa Abrahan, q facrificale á fu hijo fobre vn Monte que él le molira' ria ; luego que Abráhan vió el Monte defde lexos¡drt% ad pueros fuos,expectate bic cum a/sinozego (7 puer HAL U/que properátes,pollquam adorauerimus renerbemur vos:lucgo,ó hemos de dezir,que Abrahan mintió allí, e » A $ *