BCCSAL000496-C-10000000000000

EA ¡Quinvis env defendere Propo/fitionzs contradictorióoppojitam ¡Mi quan Eccleffa vt feand las /$ycontiagene po/slé ab/que envore ios fodesfocus venótueri non efe foundalofam <= quia,id efot afercre “Ecclefiainin/ioiudicio erva/fesquodvt predixi,ame ervoren;ant bereim fapit Vado qui pof: Décretum S.Pon» tific.Alex Y 1.affirmaret Mendicantes pof: vbique a cafibus Epifopis refervatis abjolvere ; vuum ¿ duobus femtiveneceffe e? aut fe defendere Propofconem feandalo/an,aut EccleftamerrafieiV erum cm hos ultimumn de- terminateconcedere nn cogdtur,mibil affirmaret ex quo euidenten poffés ervoris convinci:tames/iuon leuem fuf- pitionemcontraberet Hala aquí dicho Moyabien del intento,comoqualquiera conocerá. .;.. Ad 26. Alainítancia refpondo,concediendoel antecedente, y negandola confequencia , y la paridad : y la razon de difparidad,la da dicho Moyaydi.tr. 3.difp.6.qos:n.49por las fignientes palabras : Ef tamen maxine notandun diferimen inter cenfuras:fienim quis interins fontinet verameSe Propofitionzm , quam. Bos clofía ut temenariamdranmit,fi nulla denouo ratio bucu/que a nersine produéta acoef3ifct,ymon pojfét,non erro- rem contra fidem insurreresquia talis actus imooluis indicium degraui fundamento fufjicienti ad. prudenter af- Jentiendaniquod non extitifie declaramit Boslefia, dam Propofitionemzvt: temerarizoe damnanit4 quapropter, qui veran modo illam / entit; dy fiun affenfue pradentera cenfetaperse ludicat non efe temerariam » "Oy percon; Jequens Eccie/:am erraffe imgual:ficarione E ropofitionis( f cenfirra emm non lateas )quod abfque barefiyoel erro reinfide mon «nentre,conflat go [upertasdiéhs.Secus vero Ge. f7 Propofitio,neque vt fal/a, nec vt temeraria, ed folum vs fcandalofa,vel piari. avis ojenjiúa donnatafiz fer Quia reche compatitur iudisjum de Verip tate Propujitionis cumajJenfís de fcandalo, Hof: enfione0 inattum escvernum prodeat.Q:i auten frandalo/am non o:garet, Decreto Pontificia non oponerebur alta aqui dicho fapientifsimo: M ya bica del intento , v/ confideranti patebit. ae, JONAS SEIS INEA OMAR a rio 27 Dirásfinalmente:que eo /p/>,queel.Sumo Pontificelas condena por efcandalofas,y perniciolas,es vilo condenarlas por falías¿como bien.el dotto P.MiCard,en fu Crifi,foL.1 TO:Ergos8icd ii dd 23 Refpdiflin guo antecedens:cospfu,eswilto condena rlas por pravtice falías,concedo antecedensipor falo las /peculasimé mego an tecedensselqual.uo fe pru ba,ylo:contrari o queda baldantemente probado fupra: y aísi cl Pontifice,condenandolaspor perniciofas, y efcandalofas,dize por configuiente fer falío el dezir, que fea lícico fu vfo,ó la praxidelas dichas,no derérminando cofa acerca de las dichas /ecundiin fe. conli- deradas,idefhprecito,y fecluto elvío, y praética de ellas. 00000 | 29. Efioexplicamuybienel dodo Eumbier,?. 3.1.1672.pag.1061.donde dize:que en dichas, Propo- ficionesay dos: cofas«La vna esla marerialidade la Propoficion: y lorra¿que:la tal Propohicion fea probable,y. fea licita, y queen alguna s fe expr efía fer licita;como fe ve en ellas,y en otras,aunque no [e ex- preíla,fe fupone en fus Autores. Afsi como.en la Propoficionmodal dizen los Logicos,que ay:el dicho, y ay el módo:w.g,Hani panichomejJe album e/a ñecJe. Y puedeter verdad el dichos y el modo fertalfo,y por él toda la Propoficion.Que la pared fea blanca, fera verdad;pero queefolcameceñario,es fallos: Afsizpues, como todase/las opiniones;ño Íonopiniones,Gno endquanto afirman,que aquello es licita, y el Papa difi- ne,que nifon liciras, nipradticables,eo7p/0 difine,que el queellas fean licitas,es vna falfedad.Elte eselfen- tido en que fon rigurofamente fallas, no todas gu0a4dicium,perolitodas qu0ad modun : y el que juzgalle, que fon licitas,fe opone demedioá medio ála condenacion,ó difinicion del Poucifices Halta aquí dicha Lumbier+ «<> sai Pob id aa 1) | Fi Y e q.) . pd Ey + qe EP o dl dd AY $ 40 8 u EA IA CITIES ¿$0 AD ARAS : , joio DARA ADE AD o | lá e UIT E TN E 424 IA Y! ) IO y »/ y , , pnpuo ss Que pecado feria practicar alguna de dichas Propoficiones condenadas? - $ Y Direc se dt e o rss y Otras dificultades. al e q EA EY. 5 de 3 ¿ — nr 7% . es o Vas bl . A A] ran?, o hn Bs S 4,5 0 - ke ' 5 dar Mu Ñ Ue e y Y F vE . P £ ve PP S E » Td ls SLU n 144 En . ' A e , ) 4 »% . O e as? y A A DAR 2,0. Y 1 -(QVpongolo r.que el que enfeñare,defendiere,ó predicare qualquiera de dichas Propoficiones, + D ocurrira3p/o facto en defcomunion late: /intentiz,refervadaa lu Sanrida :pero elque pradi- care alguna delas dichas, au dichos DecrbtosDontillcios:s 0) tol LA oscar org el. lod 19 em 2 Y aísiel dodo Eumbier,aniendo dicho en vnaparte,queaísi.los que pragtican las opiniohes con- denadaspor Alexandro,como los que las enfeñan,pecan,é incurrenen defcomunton : y auiendo dicho en sotra,que losquellas práítican,no incurren,queriendo falvar. fus dichos,?.1.1.546.pag.497«dize lo que fe ligue: Refpondo,que feentiende nelira dic ho,fingulafingalis;efto es,aquello de peca, fe entiende del que » las platica, y la de/comunion del que las enfeña.Halta aqui el dicho. La 7 fo? 3 Súpongo lo 2.queelque pradticarealguna de dichasopiñiones, cuya materia fea grane,pecarámor- | talmenteen cllo:efta fupolición esagenade toda duda:porque por. vna parte endichos Decreros £e prohi- be iapraxi de qualquierade dichas opiniones con preceptode fanta obediencia, (y /ub interminatione dí- ini tudigijsluego,fi por otraparte, la matería de la Propolicion que fe praética,fuere graue,el practicarla (cra culpa grane,Gn que pueda efcufarfe detal;ui por razon del precepto,nipor defecto de la materia, vr Ed 4 Y afsifolovienc a etardadificulrad quan o la matería de la Propolicion condenada es leue:. | ds cuya intelptncia y ovidiioss sl ro AA ds á cd is 5 Supongalo 3.que no todas las Propoliciones condenadas hablan de materia de pecado mortal:por- foco ; | | | que . / que pecara enello,no porello incurrirá endefcomunion,como conta de los .l v é E, wd Mm ' : e de 3 . e. p $ ¿> 3 >» e