BCCSAL000496-C-10000000000000

| IBAS E Viaeiilan., h | y Y 14 Derqui dize dicho Lumbier:que aunque el Ponsificedize; que difine : no por elo las rales PropoG: ciones cóndenadas fon herericas,porque lola difine,que fon efcandaloías : contra lo qual fe haze la objec» o due ho CURAR E sh ld y ld s Diras:que fon efcandaloÍas,y que el fer elcandalofas es de Fe.Digo fer certifsimo , certifsimo ; pera mode Fé,que lo fean, de tal manera, que fea heregia,dezir,que no fon efcandalofas;porque como enfeña Cas no,quando el Pontífice condena vna Propoficion,y difine de Eé,fuele añadir ,que lo contrario fea tenida por heregia(ó por Anarhema el que lo dixere)lo.qual no haze aquí:pero estan cierto, que fon improbables, y efcandalofas,que afirmar lo contrario feria error ím ide,porque feria dezir:que el Papa puede errar en dela» nir cofas percenecientes ad mores(d enla calificacion, y cenfura de fernejantes Propoficiones ) que es lo que haze aqui.Hafta aqui dicho Lumbier,wmenos lo que yá rayado entre el fegundo parentelis,d4éb.t0m.2. Múid. 70 La pa7.619.y tom. 3.muin.1677-5.5guejespag. 1064 menes TEN das 6. Y porque no faltó quien cicrupulizafle enla frafle de diinir,buelve ¿tocar el punto en dicho to. 34 nun. 1678.5.1 porque, pag.1065.donde dize con Cardenas:que eftas palabras Definicion Pontificia , tienen dos fentidospropios;vno ¿s,Decifion defde la Catedra de artículo de EC;y orro, Decilion tambien defde la Catedra de vna verdad cierta, fegura,€ intalioleen materia de doétrina: y en quanto á que deva aduicirle dicho fegrndo modo de difinicion,y dicha frafle en dichos Decretos Pontificios,dize fer comun, y conftap- te doArrina de los Doétotes,de los qualesciza muchos, y lo apoya.con vna Bula Pontificia muy del intento, SÍ CONGEVSION iria? O pd 7 Digolofegundo:que e) que dixelle de alguna de las dichas Propoficiones condenadas, que es ver: dadera /peculati. e, no por« flo con ravendria á los dichos Lecreros de Inocencio X].:y Alexandro V:L1. Afsilo tiene Lumbier,tom.3 «pag»1059.4dvertencia 2,5. Lo fégundo ,pag»:1061.R4mM.'1672+ y Pag. 106: num.1677.y le infiere de la doúrina del Padre Moya,tradh.3.4/p.6. qual. 5. $. 5.00. 47»y 49» y 4/P. $, quejl.6.$ vnic.nm, 22.quele reitera defpues. | | | mias sl ci 8 Y fe prueba:porque dichas : Propolciones no eftán condenadas por falías efpeculatiné ( aunque muchas lo fon, y quizás todas)fimo por efcandalofas, y perniciolag 1 praaí,como bien Lumbier, y coníta de los mefmos Decretos en quete condenan;/¿d fe e/4,que le compadece muy bien el juyzio de la verdad efpe- culatina de Ja Propoñicion,con el afento de efcandalo, y de el pelígro,ó pernicie,k fe quils Me poner en prace tica:luego el que dixee,que dichas Propoliciones,0 alguna de elias era verdadera cipcculariuc, fino negal- fe, que era etcandalofa,y perniciofa in praxi,no te opondria a dichos Decretos; ergo, hc... | 9 La menor enque puede eftar la dificultad, fe prueba:porque bien le compadece,que vna Propoficion no fes falía efpecularíue, y contodo ello, que fea,o dé ocahion de ruina Espiritual a les que la oyen, inclinan- dolos a pecar;,ó rerrayendolos del exercicio de las virtudes,y por configuiente , que 1ca efcandalofa ; y que aísimiímo fea nociua a qualquiera que la praética,por lertan relvaladiza,que trayga contigo proximo peli- gro moral de pecado,y por coní guiente,que fea pernmiciola 10 próxtergo,BC. re e ro — Efteantecedente,que cienc dos partes, le prueb igillatim:pues inprimis uo fe puede dudar, que pueda yna mefma Propoficion ler Jimmul verdadera , y elcandaloía : pruebale efto con dicho. Lumbier, citado:porque aísi como ay acciones efcandalofas , que aunqugno aya mal, foncon todo efo par el mal exemplo,tropiezo,y pecado mortal,por la mala apariencia;afsitambicn ay. doótrinas , que lin Jer falías fon detropiezo,y por elle lado efcandalofas,s ¡Jícitas:la paridad parece buena, y £l antecedente £e prueba co- mole ligue. ce xd sd A ba ot osbisga An Ls primero:de la difinicion del efcandalo,á quien dífine Santo Thomás:Diétum, vel fatitim minis recbum prebens alterioccafionem ruinezdonde 1e deue nótar,que no dize obra mala , ino menos buena , que , a NEAR 7 A, hazet OD€; ar. > A id ' BA y sie o e A E ENO : : Al o ¿ a d . CEL 12 Y lofegundo,con exemplos:puesla entrada e vn Eclefiatico : v. g.con frequencia en caía de vna muger diuertida, puede fer,que con toda verdad fea a convertirla, y ganarla para Dios,y que el Pueblo fien- ta mal de la ral entrada, y la murmure, y que lea ocalionde tropiezo,ruina, y mal exemplo por. ella cauía , y por configuiente,que lea elcandalofa,£ ¡ilicita,no obftanve aquella verdad, y honeftidad del fin... 13. Lomiímo paflaria en yna feñora,que aunque no huuie/le mal en ello, die lle frequente entrada en fu cala 4 algun hombre, pudiendolo euitar,con urmuracion de la vezindad,que juzgalle fer dichas entradas, y frequencia,ordenadas 2mal fin de vnailicita amiñad;y lo mefmo fería,fi yn Eclehaítico, de quien ( porque nunca le vén rezar, ni confellaríe Jay ramor comun en el Pueblo, de que no fe confieíla , Ó que no reza; que elte ral,aunque en la realidad fe confiefle,y reze enlo oculto,no obítante ello caularia efcandalo, y podría fer ocalion de ruina a muchos con fu mal exemplo; y aísi de ocros millares de exemplos, 14 Deinde,tampoce parece puede « A re,y tan peligroía, y hero : 625.pag»583.y lo prueba con los exemplos liguientes. te e - 15 Pongo el calo,dize:quizá es verdada parte rei,que el ofeulo,por folo fu deleyte,esmiiteria pa1va,yno y 14 4 mo es pecado mortal;y con todo oy defpues de la condenacion de Alexandro es certifsimamente pecado: mor ) G haga de conteneríe allí, y no paílar A mas,ay cuidenre peligro de no d+ t21.Quizá no por el deleyre del ofculo,(Gno par el certífsimo peligro de queja voluntad, por mas pr 3 A * . Y | aríe el que pueda vna meíma Propolicion fer fmal verdadera ia 7 diza,que fea perniciola in praxi Afsilo tiene el dofto Lumbier , ton. Js 4 os,y de luego pretender palfará | | mas