BCCSAL000496-C-10000000000000

his ; 17 - Tratado TIL. Dela Mi Ineles:perofegun Leandro del Sacramento, vwbi/upra, q»13.por eflpacio de tres meles,porque efte riempo,di- zeyreputatur tanquam quid modicarm, | +27 ¿Eldotto Lumbier,tom.1:mum.132:p47.323 j, dafolos dosmefes; mas añadelo quefe figne:Pe- e, ro daré vn arbitrio,del qual pueden víar los que fi s» defpiden las Miflasaora , puede fer queno las ha- sr len defpues.Siendo fentencia muy probable apud y» Leandro,y March.que el Sacrificio vale tanto por - 3» muchos,como por yno,á cada vno,con el exemplo ,» del que toma el Sol,que no pierde porque le tomen ss otrosmuchos ¿ y aísi puede ofreceríe por muchos »» LdermmsodoÍolo teciba vn ellipendio ; porque a. elto tiranlos Breues. ) Aplique , pues, el Sacerdote la s» Mila por eftipendio a vno,y fin etipendio por to- »» dosaquellosá quienes les dilara las Mi/as,que con a» Efo les fuple el daño de le dilacion:pero delto, por y» ler folo probable, no fe ha de vfar, fino con caufa pa- ,» ra dilatar las MifTas mucho. Halta aqui el dicho. Veafe tambienlo mucho que dize,num. 129, y 140» - pax3.326.acerca del fuplirie por privilegio en [gleñas 1eculares,con vna Milla por muchass: DIFICULTAD Mi... En quefe explicala Propoficion:53. de... 54 Lnmocentio! XL, | 28 pres aqui obiter lo quli fatisfará al cis precepto de oir Mifa,el que a vn mefina tiempo oye vna parte de vn Sacerdote,y otra de otro: y.g.de vno defde el principio hafta la confagracion, y dle] otro deíde la confagracion haíta el fin? FONCLUSIÓON LD 6... 29 Digo lo primero : que el tal no fatisfará al precepto:elta conclufion es ya totalmente cierta, € andubitable: porque lo contrario eftá ya condenado rla Santidad de Inocencio X Len fu Decreto con- denatiuo de las 6 5. Propoliciones, num. 5 3. donde có- dena la Propoficion figuiente : Satisfacit precepto Ec» ele/12 de audiendo facro,qui duas ems partes,imo quatuor Jfimul a diuerfis celebrantibus audit. ...30- Laqualcondenacion fe debe .entender , que condena /imul las dos partes que.contiene dicha Pro- - poficion:elto es,que fatisfaga el queoyea vn tiempo las quatro partes de quatro Sacerdotes, y tambien el gue oye a vn tiempo las dos partes de dos Sacerdotes, CONCEVSION: TL... 31: Diegolofegundo:queenefta condenacion ño queda comprehendida la opinion que dize : que fatif- face al precepto elque oye dichas dos partes de dos Sacerdotes a diferentes tiempos y como bien.Lum- AÑ - bier,y Hozes,Prado,y Corella ,fobre la dicha Pro- icion:y la razon es,porque la Propoficion conde- nada hablaua del oit las dichas dos partes /imul:y el- ta opinion habla folo del oirlas fucefsinamente : ergo, 8ic. Veafeen dicho Lumbier la razon de difpári que ay,entre oir dichas dos partesyfimala yn meb | mo tiempo,o fucelsinamente. ie fía, Comunion, $cc, COROLARIOS, dd 3 32. Deeflasdosconclufonesfe figue:lo primero, que (1 el Sacerdote que dize la Mia le muriefe def. pues de la confagracion , ó no pudiefle palar adelah= te, y entralle orro á acabarla, que el que oycfle la tal Milfla,aunque dicha por dos Sacerdotes, cumpliria a duda alguna conel precepto de la Igleña, el 33 Lo vno,porque fegun todos los Dokores, na es necellario para cumplirel dicho precepto , que la Pee lea continuada haíta el fin por vn meímo Sacera És | | — 34 Lootro,porquela dicha es vna fola Mia en: tera, y perfeéta, y no dos partes de diuerfas Mifas: pues el auer fido vnó,ó dos los Miniltros;ho la varia; Jedfíc+8B,que el precepto no pide mas, ni diftingue en: lo dicho:ergo,Wc, a 35 Ylootro,porque efto ño eftá comprehend do endicha condenacion,como fe ha dicho:pues el tal no oye fímol las dichas dos partes(imo,ni era factible liendo de vna miíma Mifia,vt ex /e patet ) fino fuceísi- vamenterergo,8 Cc. | 4 36 Siguefe lo fegundo;que fi vno oye vna Mix hafta la metad,y pot algun negocio que fe le ofrece la dexa, y le vá de la Igleña,y defpues buelve, y halla otro Sacerdote en el mimo eftado en que dexó la otra Mifa,y la oye:el dezir,que comple con efta Mifa el precepto,como lo dize con Bonacina, Layman, y Na-= uarro,Palao de Encharifl:di/p. 1 .punc+.16. Y lo milme Villalobos, R odriguez,y otros:no eselcafo de la con= denacion , ni efta comprehendido en ella : porque aquí noe oyen dos partes fímul , queeslo que dezia* la Propoficion condenada, fino fucefsiuamente : eX=: go,BiC. | q 27 Ylomefmoes,y porla melma razon ,el de- «ir,que cumple con el precepto,el que entrando en la. | Iglefa,y eftando el Sacerdote en la metad de la Mif- : ía la oye halta el fin;y faliendo defpnes otra Milla la oye hafta lo que dexó de oir de la primera:la qual fen= 33 - > * ¿e tencia es de los melmos Autores Inmediatamente ci tados, E 3 -..38 Siguefelo tercero:que lo que aquí fe condes na, es el dezir:que fi entrando vno en la 1glehña, y ha-H llaffe dos Miflas(y potiori iure de quatro ) vna que el» tuviefíe ya a la mitad,y otra que comécalle entonces; que oyendo fímul,ó a vn meímo tiempo aquellas dos: partes¿cumplia conel precepto: y.con juflifsima ra- zonfe condena lo dicho;porque a vn precepto, cuyas : partesobligan a diferentes tiempos, no fepuede fa- tisfacer en vn tiempo, y con lamelma accion:alfas fe pudiera.cumplir el dicho precepto,oyendo a vn tiem- po.quatro,feis,ó mas partes de otros Sacerdotes, cól: | tituydos entáal eftado, y defigualdad , queen vn inf. E: CONCLVSION TIL 0 tante fe oyeffe todala Mifia, lo guales iluflorio,y rás.| E j 39. Digo lo tercero; que tampoco queda aquí Candido, Diana,y otros que cita,y figue Leandro del 8 diculo: ergo ,8C+ 2 « condenada la fentencia de Thomás Sanchez , Portel; Sacrament o, tom. 3.de andisione A 7 "e ¿2% AA + ae