BCCSAL000496-C-10000000000000

léuar mas que vn eftipendio por vna Mifa: porque lo ennerario eta condenado, no folo por los Decretos de Vibano VI EL fino tambienpor la Santidad de Ale-. sandro VII. en el Decreto condenatiuo de'las 45. opoficiones,en cuyos numeros 8.y to. fe condenan “as dos Propoliciones fignientes. E : 4 8. Duplicatumflipendisa pote Sacerdos pro ea- den Mifa licitó aceipere aplicando petenti partem Jpe- ialifsinam ipfimet celebranti corre/fpondentem ; idque ofi DecretumVrbam VIII, AE 5 10.Nongf contra Iuflitiam pro pluribus Sacrif- > eijs flipendicmn accipere, E: Sacrificiora unam aferre; ne» > Gueetian eritcontra fidelitatem,ettamfi promittat , pros ifáione etiam iuramento firmas a, dantz Jtipendidm, quod romulo alio oferert .Condenadas. » . 26 Todo lo qual fe debe entender, aunque los dis schos dos eltipendios fean incongruos, pequeños, e in- Muficientes:y aunque fean dados por wna,Ó 0 per» "fonas(lo contrario tiene Prado, lobre dicha Propo- ficion ro.num.5.pag.54.) pero la razon pot nueítra -refolucion,es:porque las dichas condenacianes de A» Jexandro proceden enel fentido, que lo prohibia el Decrero de Vrbano Y £11.y efte nablaua en eltefenti- | do,conto le puede ver en élsel qual le hallara enel ro- EL Amoaude los Bularios,entre las Bulas de dicho Suma 1 Pontifice,Bula 43 ¿$42 Y tambien Leandro 3 vbi Supra > quel. 5. | CONCLVSIOÓN Mi 200. Digo lo fegundo,que no queda comprehendi- da endichas condenaciones; la fentencia de Angelo, Sylveftre,Nauarro, Lefio,Nauarra,y Lugo,ápud Dia- . nam,part.1 1.b2ac1.7.rejol.27 los quales dizen,que en Í dE S . sí da muy graue neceísidad del Sacerdote ¿ a lá qual na 1 puede ocurrir de otro modo,ni tiene otro camino de 3 fultentaríe con moderacion,por fer muy pobre , que 4 podrá recibir muchos eftipendios jultosde vna Milla Y parafuftentar fuáicientemiente , y con moderacion la 1 vida clerical. Aísilo tienen defpues de las dichas con- denaciónes,Moya,con Araujo, y Garl,a quienes cita 1 entus Quefliones feledtas,tomah. ad trucha 24d put. D quef. a. 2 nums13.y Lumbier en la Suma de Arana, mum.124y 136.pagade la cade to hero 327- y Íe prue- ¡ ba:lo yno,porque dichas condenaciones no hablan en - eltecáfo,y como fean de interpretacion eftrecha, an- 1 tesfe han de reltringir,que eltender:y lo otto ; porque 15 el Sumo Pontifice no pretende quitar la ley natural: ME ergo,Sc. | Le o A 108 Ni paralo dicho esnecefatio,que Íca extrema dicha pobreza, y necefsidad ¿fino que balla la graue E necefsidad de confervar la decenciade fu citado juf- to.Porqueíi como defienden Maldero,Pedro de Na- narra, Leño,Sa, Angelo, Gafpar Hurtado , Medina, | Sylweftre,Nauarro, Vazquez , Coninch, Hurtado de - Mendoza,luan de Vuigers,Caftro Palao, Duualio, y otrosque cita,y figue Diana,part.2.tradh, 1710/2029. ME y part.s:traci.S.rejol.2 3 Es licitotomar' lo agéno en - p ra necctorn graue;y por necefsidad grane entiende And res Duualio,como lo refiere Diana, dich.rejola2 3. + l infn.la necefsidad para no caer del eitado;mas rítu- 1 lotendrá el Sacerdote para tomarlo del Altar , pues Conf.9.Propoficion 8.y' ro.de Alexandro. e. noésrázon,quelas Igleñas,y fus Miniltros ji los Ecleliafticos,queel Seglar. .** 9: Siguefe dece necefsidad graue, no obítante dichos Decretós de Vrbano, y Alexandro,podrá tomar por vna Mif. fa muchas limofnas,no por priuilegios, ni por opinio- nesdel valor de el Sacrificio, fino por la necelidad graue, y por el derecho que le dá la ley natural :por- que es masconforme á eita,que fe valga delte medio, que de ottos,que fuellen menos decentes, pues es cofa connatural,que cada vno viua de lu oficio,y el Sacer- doteno tiene otro ; y el Sacerdote de que hablamos no tiene otros medios,como fe fipone, para fultentar- fe con moderacion,ó por mejor dezir,para lo pregifo, e inefculable rl mira de vn Clerizo pobre: Lumbier citado. > "> WOZRR de lo dicho:que el Sacerdote , que pas ta: Petocomobiendize Diana, part.11.fradh.zo refol.27.enlo dicho debe procederíe con grande cir- cunfpeccion,no fea que juzgue el Sacerdote , que eftá en graue necefsidad,lin eftarlo;y que no puede ocurrir a dicha necefsidad,fino es tomando duplicada limof- na.Por l qual in fachi contingentia, debe confirltar fu eftado con Varones doétos,pios,y timoratos: ¿m0,de- be tener por cierto,que fola aquella lega 4 fer grave fiecefsidad,que le obliga á Caer de fu eftado juito, y dela decencia moderada deun pobre Clerigo; y que ño puede facar de alli para fauftos,ni para veltir con fuperfluidad , ni para otros gáltos, que no fear muy MO de vn Sacérdote pobre; y fi lohizicre; pegara po NA E E - 11 Advierto empero: que la doétrina de dichos Doctores,que habla de la necefsidad quo nodocunque zi almiene con obligacion de graue,no puede tener ya lugar defplesde la condena- cion de Inócencio X1.s. 3 6.y afsi lolo puede tener lu- gar en la neceísidad,no de qualquicra manera grauez fino en 14 muy graue folo,de 0 /u0 loco; Ad 12 Advierto tambien: que por lo que enlo dis cho puede defraudar 4 las Animas, debe dicho Sas. € cerdote, demásde aplicar la Mida por las in pe nés de los que dieron dichas limofnas, ganar algunas Indulgencias,vificando los Altares por la Bula por diz chas Ánimas, y aplicarlas otras oraciones, y obras pládolas. 000 8 A 13 Añado mas:que el Sacerdote que conbi fé tomó muchos eltipendios , penfando que lo podía hazer,y que con la meíma buena fe los confumió , (in. que por ellos fe ¿ya hecho masrico:quedunque lo.ada vierta,y fepa defpues, no por effoeftará obligado 4 reltituir,ni á celebrar mas Ñ ¡ffas;pues fue pofleedor ny A de buena fe,y durante ella confumió la cofa:de qu0la- t¿enla materia de reltitucion Deo dante. Aísi lo tie- nen Lumbier, enla Suma de Arana, nun. 127.pag4 y Bordonsapud Dianam a rt.8 .trathg refole7 5.que lo prueba latamente y Vide illum. Imó ,elte lo llena en mas lato fentido, que na admito. Veafe Moya,en lus Seledtas,ton.a+tratiat.2. 318.de la quarta imprefsion dijp.2.queB.4.$.2 Nim.13.y que lo dicho no le com- prehenda en dicho e ; conita, de fuyo : pues e rázon,que Ri'Rez gulares,como Seculares caygan de la modera da decé- cia de fu eftáado,pues na han de ferde peor € o hdicion lena.