BCCSAL000496-C-10000000000000

124 de ac de. E potefatis plenitudine (que fon: las formalifsimas que contiene dicha Conftitucion' de Vrbano VIII. in /pecula militantis Ecclefiay donde dize lo quefe ligue: Tria autem bas vocabu- laidem valent,vt ais Abbas, cap. Ad hec fumus , de referiptnum.8.C capsEa, que , de fentent. Ep re iu- dicat.num.2 3.97. (0 Graf. tom. 2.conf.lib.1. de offic. delez, conf. 2. num. 1 ,Ó mihil aliud/íbi volunt lle claufule,nifi quod tunc Papa operatur;nonficun- dum poteflatem ordinariam, fedfecundam abjolutam, cr tanquam abfolutws Dominus dijpofitiont' legam comprunium non /e fubijciens,vt babetur, cap..Stmo- ta proprio, cap. 31 plaribús, de prab.(* disnit, im 6.hafta aquí dicho Peyrino ,enque confirma toda lo dicho. ALS -- 68 Nitampoco oblta contra lo dícho, la clau- fnla: Penpetuo declaramus, de que vía dicha Conflí- tucion Vrbana; porque efta diccion perpetuo( y lo ineímoes in perp:tu ) aunque fe tome fin prefi- nicion de tiempo , y de fu naturaleza fe eltienda, ininfinitamá , cimporte lo mifmo que fiempre , /2%, in omnitempore, ex leg. Pure, in fine fade except. y de otras;con todo elfo,algunas vezes fe toma por la vida de «1 concedente, declarante , eftatuente, ó difponente;y afsi la Glola, in cap.vltim.alids, quia er ambitio/dm,de refériptis ,in6. verbs Perpetuas, hablando de ciertas Concefsiones Pontificias per- petuas,expone elte perpetuas; 2d:/?, donéc vixerunt; y lo prueba, ex cap. Sigratiose , eod.$1t.y de otros textos de el Derecho Civil. +... 2020 69 Y lo mifino tiene con muchos Luis de lá Concepcion,vbifupra,tract.3.núumer.15. paz. 92. donde dize: Perpetua enim dici pofunt ea,que, licet, aliquo modo ante mortem finiri valeant , apta,ta- men , funt ad vitam durare, Eo quod nonbabent cer- tum tempus infra quod daraturafinty leg. Suecit de condit.indeb.dy cap.ult.de reféript in 6. vbiGlof: verb.Perperuo , (y aly y inter quos dodi1/simms Sua- rez, de legib.lib.8.cap.5. a nun. 1. ob quod Jecundum alios,perpetuus cenjetur achms qui certo temporis fha- tio non concluditur, leg. Iuris peritus ff: de exccujar. sutolegaSiquis tpfi pretori ff. de moni operis nuntiat dy cap.Sigratiose de refcript.lib. 6. VE quidam not a- vunt:ergo bee dictio: Perpetuo, imtelligitur etiam dones quis vinit ratione fubiecte materia; ficus 1n Ofufra- ¿hu, quí mortefinitor leg. 3 $. fin f-q modis v/usfraétus amittalar, ler f.proJocios (Sin $. Jinitur, Inflivuta de ef: quodnotant,Glofiverb. Eius , in Clement. 1 de rebs Eeclef: non alienand: dy Decims,conf.5 21.N4m.12 L0%» 2.quos /equitur Bar bo/a,pag.742.num.9hafta aqui el dickoiA Hor a y | la fegunda GloYa marginal fobre el dicho capitulo. Quia per ambitio/am ,de vejcriptis , verb. Perpervas, dize:Ommnis gratia, cutus terntinos efi imcertus ms dici perpetua: y lo miímo tiene luan Andras, allís Luego por dicha claufula : Perperuo decláramos, ni le arguye , que dicha Conftitucion Vrbaña tranícienda los terminos de la vida de dicho Su- mo Ponrifice; ni que en las dichas clanfulás ha-' blafle elte como Pontífice, y no como Dottor , d gemo luez ,que juzgó de fatta ,/ecundura opimio- Tratado! ¿De Penitencia. fupone lo contrario;1de/f , queno es legislatiua di Conftitucion Vrbana,fino folo fentencia declaras tiua, 9 de Doctor, ode luez ) que ( la tal ley. 0' Conftirucion, es parafolavna Prouincia, o para fola vna Diocefi,que ental caío no parece hazc ofi cio de Pontífice, eo quod vniuer/alem Ecclefíam nn? adfiringat;pero efto lo refuta , y bien ,con Bañez, Caftro Palao,part. 1.srac?. qu di/p.1. pun. 5. $3 num.s y Siente ler de Ee,que no puede errar el Pon: tilice en dichos efpeciales eltatutos: vide ¿llzm. RESPVESTA IL $ 70. Ttem:-A dicho argumento quinto, refpon= E. den otros, apud R.P. Mattheum de Moya, tradH. o y de Peenitent.di/p.8.$.2.mum.23 pag. mibi 361. qué las declaraciones de Clemente, y Vrbano VI1LI, que feciran en contrario, fueron hechas al parecer, mas para terror , que para revocacion del privile» gio de la Cruzada;porque fino(dizen eltos )para que era necellario tanto, ni tan prolijo proceffo de Des cretos,y Bulas,quando con vna fola palabra,quefe infertafle en la Bula de la Cruzada,podia con gran- diísima facilidad el Pontífice excluir 4 los Regulas res del indulto de elegir Confeílor , de la mefind manera, y del mefmo'modo , que por efe medio log $ excluyo deel indulto de loslatticinios? Luego, pues Y no haze infertar en las Bulas dicha excluñon,Gendo + tan facil el hazerlo, y remedio eficaziísimo para $ cerrar la puerta totalmente 4quaiquieropinamen- $ to, parece ferindicio no leue para penfar , que di- Y chas declaraciones, potin ad terrorem , quam ad re. E vocationem primilesy Chutiare fónt edite. $ 71 "Pero efte modo de refponder incluye vn DOS > TM RA E tac RAN 4 e 5s << abíurdo intolerable; porque fi las tales declaracio= $ nes huuieffen fido folo ad terrorem ; quando Vrbano VIII. deciara de Apofolice potefatis plenitudine, $ que la Bula de la Cruzada en quanto al dicho arti= culo : Regularibus Jiffragari non potuiffé, nec poe» E Etta propoficion, y declaracion no podria efcularíe de mentira perniciofiísima,(i la Bula dela Cruzada + les huuiefe or aprouechaffe al meímo Y tiempo a los Regulares; y afsi ete modo de refpon- E der no fe debe tolerar en manera alguna,como bica el doétifsimo Moya,atinque conficifa , que no halla E fazon porque el Pontifice no haga infertar enla + Bula dichaexclulñion. Jl IN ps z ESPVUESTA TIL. 4 0 72 Podran, empero, refponder lo tercero ,y - mas concerniente pp que vamos figuiendo ' Na, de defender efta tercera fentencia : que la Santi» | dad de Vrbano VII .no declaró , que les Regula- res ño fe comprehendianen la dicha clébfula dela Cruzada¡fino Lolo declaró fu intencion rá A de 1S bh, q y Y »