BCCSAL000496-C-10000000000000

2 effo podia fubliltir adhuclacauía final, y fmh- ciente para la difpenfacion:pues podia fer, o quelos tales no fuellen iguales a dicha feñora ,ó que dicha Icñora no quilieile calar con ninguno dellos , por juítas caulas, ó porque no la agradauan ¿como bien ¿Luís de la Concepcion, i n Exa:9.verit trad. 15caf. 44.842, 10. pag. ibi 46. y Sanchez con otros, ex confequentiadobrineyubi fup n4m.14. y larazonto- mada del mifmo,es: Quia cum Matrimonia debeant efe libera, (Ge multas conditiones exigant , vb conue- nientia,9 pariaiadicentur,expedit valde , ne foemina ad onsn,vel alyerunconiuginm arótetur:fed fent va- ria,ex quibus el derur oprio. Y que lea grandemente conveniente al bien comun, que los Matrimonios fe celebren entre iguales, lo prueba latifsimamente Tirag. ¿12 1. 5 conmubial. d num. 1. y lo tiene dicho Sanchez con Henriq.Graf. Nauar. Vega, Gallego, Ledefina,y otros, uhi /4p.num,.12, 0) Ab 28 Añado :que aunque dicha feñora tomaíle igual cafamiento aísi,con todo ello 1 por dichano: tano topafíe igual calamientoa fu primo, que ques ria cafar con elia,avran de dezir,ex con/fequentiados ¿irine,que fubiifte la cauía final, Nanarro,Pedro de Ledeíma, Graf.Manuel Rodr, y Luis Lop. citados porSanch.vbi fispramem. 17.porque en tal cafo,aun- que la infamia no fea abíoluta, y fuficiente para:con algunos, ferá alo menosreípectiva, y Íuficiente ref- peéto de otros,y por configuiente fuficiente parala difpenfacion en fentencia de los dichos: y.aunque es verdad , que dicho Sanch. ¿bi no afsiente á dicha doétrina,y conrazon,regularmente hablando; pero para defender, y fuftentar el Matrimonio vna vez «contraido in facie Ecclefra , debe lenarla fegun lo quedexa dicho, lib. 1. d1/p. 18 04M2.7 .de-quofupra MIM.19. ye ES 43 ARG 29 Añado mas:que aunque la nota, efcandalo, £ infamia no huuieflen fido verdaderas, con que lo -huuiele fido la pobreza de la feñora para quee re» amedia(le,fubhiliria adbuc la cauía fival, y feriawali- da la difpenfacionobtenida:y efto, aun quandono lc huuieliealegado dicha pobreza:, que fuponemos fer verdadera, fimo otra diltinta cauía, y elta falía: aísi le infiere evidentemente de la doctrina de San- chez, lib. 8. di/p. 19.1um. 29. y dela de Luis de la Concepcion, 4.tract1.ca/.14: 4 HUM. 3 PAY» 45 y en «£l indice, verb, Dypen/atio: y la razones; porque la mente del Pontificefolomiraa que la tal feñora ne mancat in:upta:luego como elto fea verdadero, poco haze al caío , que efto nazca delle, principio, 0 de aquel delalegado,Ó dE otro RcW2o. ooo 30. ¡Las palabras de dicho:Luis dela Concep- cionen dicho indice , verb. Di/penfatio, lom: Cana motiua,vt Pontifex ad contrabendum Matrimonizn difpenfet , vnicainomni cuenta mihi. videtur; efique, quodbhac;v.g femina,niji dijpenjetur, 1inuptaremanes bib equalizonde five allegevur paupertas fine infrmi- tas ,fíue infamia, vel quidgaid alíud; bec potims funt probationes caufe motize , quam motiue cane» Ex guo,licet 1d quod allegatur tanquam probatiocaufemo- Ae fa faljum, fitamen re vera verum fuit ¿ quodfe- wirna inuptareman/urajit, np d:/penjur , vales dif Tratado De Marrimonio. ficndo,que fe puede hazer en tal cafo,en mi Examen rates e 14.pertotum.Halta aqui dicho. 31 Yenlapag-45.num.3«prueba , y explica lo miímo conlas palabras figuientes: Na Pontifcis mens eo tendit,vt Maria inupta non maneat : ergo pas rumrefert boc alioex capiseyalli non relato, dimanarefi aliunde re vera futurum ef, vt, non pofita dijpen/atio= ne , Maria inupta remansat. Itaque caufa finalis io pradicta,d fimilibus dijpenfatione, fempen ef2, Maná inuptam fore manfuram , mf d/penjetur. Cunque de hor quod pro finals,) unicainomnibus di/penjationta bus,cau/a, allegatur, Pontifex probationem requéni binc ef, quod aliquando probatunbec cau/z, allegata paupertate; aliguando , propojito corporis defeéta ali, quo: aliquando( bx fi raro) aalicutzs criminis i0g famia:aliquoties propojita conuenientia de propagatio=' ne Profapie, o fanguinis, Gs. Quegmnia hfingulay: non /funt cauja finales ,/cd finalis caufe Ovica, ( idef" inuptam.foreman/rzm focminam talem)probationes.: Haíta aqui eldicho , que proligue otras cofas bien ' delintento:y Sanchez dizelo mefmo, vbi fuprá,aun: dado que dicha cauía final ( mempe quod /1t' inupta. manfura le verifique de otro principio,quel ynica- : mente alegado fallo: Nempe , ex eo quod/it gránde-. ua,vel filios ex alio Matrimonio babeat , vel fit defor= mis,aut de aliquo crimine infamata,obilludoe punitaz dVidelllos:erga, criar ms 32 Y fi preguntares, por donde fe ha deregu+ lar, y hazer juyzio, que fea vn Matrimonio igual? Refp. que para efto le debe atender, no folo 212; igualdad en calidad, y ríquezas, fino tambiená las coftumbres del varon, que no ayamucha defigual-' dadenla edad,ó que el varon no tenga hijos de otra * Matrimonio,ó que no lea de alpera condicion. AfÑi * lo tiene, y prueba Sanch./10,4+di/p. 26. 4. num. 2Yu. v/que ad 27.y lib.8 difp.19,2M0m, 15. donde gonclns * yesquetodas eftas colas conftituyen defigualdad en Jos Matrimoñios;.y quequanto la muger. fuere da peor condición, y natural menos tolerable, tanta! masneceísita de marido , que fea de condicionapa-. cible, y ¡natural blando , para que puedan viuir en: * paz, como conyiene al Santo eltado del Matrimor; 133. Añado tambien , que quizás dichos: impe=- trantes fe dexaron por alegar otras cauías , que pu=* dieran auer alegado , para dicha difpenfacion que conduxeflíen a la canía final, y motiva deel Pontifi- ce, y que no obftael auerlas omitido,Gi enlarealidad- las huuo ,comofe infiere de lo dicho arriba:.Zmo, quando digamos, que ningunade las cauías verda». deras que Je alegaron fuelle Suficiente por: fi lola, $ adunadas, y vnidastodaste ayudan, y lo: fon ¿ex lo Rationes ,C.de prob.y de otras,y laGlof.2.1.verb.Le. * guimis Codeexcufat ut0r» etsrnaris! 7 34 Añado finalmente, que quando quede algun; efcrupulo enlamarería ,Íera mejor, y masacertado.: facar nuevadifpeníacion,que dezir de nulidad ¿por ' obiar dilturbios , y elcandalos. m0 , juzgo ballará, para la quietud de conciencia , el que íe faquedeel : Obifpo dicha difpenfacion , como.con muchos de-. ' de”: