BCCPAM000R09-1-32000000000000

— 219 — Entendidas en el sentido que arroja las pági- nas de su escrito, tienden a justificar la tesis general, a saber: «Lo mejor es negar las apari- ciones de Limpias... y todo lo que a esto se enca- mine es lo teológico ». Nosotros no vemos tales peligros «dadas las circunstancias del caso». Las visiones divinas dejan en paz el alma y causan provechosos efec- tos... La teología tiene sus reglas para apreciar- las sin caer en la necedad de admitirlas impru- dentemente o de negarlas en redondo. Omnia probate, quod bonum est tenente. El padre Urbano no se atreve a llegar a una negación completa, pero deja entrever bien mar- cadamente la orientación negativa que daa su escrito. El sabio dominico en una de sus conclusiones establece que ningún escritor debe exigir a los hombres de ciencia la fe en los hechos de Lim. pias privándoles del derecho que tienen de exa- minarlos con la mejor intención. Indudablemente, el padre Urbano se coloca en una postura muy cómoda para discutir. Sobre el supuesto de que algunos escritores hayan in- currido en la imprudencia de «exigir» a los hombres de ciencia la fe en los hechos de Limpias, mucho se puede decir. El padre Urbano no adu- ce ningún texto donde se pruebe que alguien haya «exigido» eso ni nosotros hemos dicho na-