BCCPAM000R00b-6-3800000000000

A egRe oe oF Sa ie Se aa 6) De esta manera resolvia e] delicado problema qne ama tenia, pues los moriseos ni se hacian eristianos, ni adonaban la esperanza de volver a gozar de la indepen- den ja. LOs moriscos de Granada y de las Alpujarras se in- rreccionaron en tiempo de Carlos V y de Felipe II: la rep esidn fué terrible. Cisneros con su plan de arrancar a barros y Moriscos de sus respectivas patrias, resolvia de sola vez el doble problema. El cronista de Nabarra, sson, dice que en quince dias cambié el aspecto del Rei- p de Nabarra a causa de los horrores mandados por Cis- pros y ejecutados por el Duque de Najera y por Villalba. 7) Don Arturo Campién ha estudiado profundamente el unto, tomando como base la “Informacién de la Muerte Mariscal de Nabarra don Pedro en la fortaleza de Si- jancas”’; sé conserva en el archivo histérico de Simancas. ene Campién que no se suicid6, sino que le fueron ‘abiertas las venas por orden de Carlos V. El ejecutor de la ntencia Mendo de Noguerol, Alcaide de la fortaleza, fué yerto a pufialadas cinco afios después por el Obispo Acufia. (8) Se lama “Guerra de las Comunidades” al levanta- iento que hicieron muchas ciudades de Castilla contra los V, cuyos abusos reprobaban, Los Jefes eran: Bravo, aldonado y Padilla y su esposa doifia Maria Pacheco y+] bispo de Zamora don Antonio Acufia. Los tres primeros pron degollados en la plaza publica de Villalar; dofia Ma- (Pacheco, después de resistir en Toledo, huyé a Porta- el Obispo Acufia fué ahorcado en las almenas de Si- iancas por haber dado muerte al Alcaide Mendo de Nogue- ol. Fué ejecutado por el famoso y cruel Alcaide Ronquillo, nemigo personal del Obispo. (9) Huyeron también e!] sefior de Géngora, el sefior de uendulain y otros. “Todos los sobredichos estan con los astellanos haciendo todo el mal que pueden”. (Denuncia 3 ] rey don Enrique). : > (10) No es ninguna gloria de Ifigo de Loyola haber pe- ado a las 6rdenes de Castilla en esta ocasién, pues lucha- : contra los nabarros, hermanos suyos de raza. En ello an- -daban completamente equivocado. 411) Merecen ser citados los nombres de los jefes de los "defensores de Amayur: Juan de Urdax, Ahad de Urdax y “Candénizo de Pamplona; Jaime BRelaz de Medrano, Alcaide “del castillo; Miguel de Jatsu. sefior de Xabier; Luis Belaz de Medrano, hijo de Jaime; Juan de Jatsu; Victor de Mau- m, Juan de Agerre, de Etxalar. Los Belaz de Medrano weron degollados, o envenenados, falfando a las estipulacio- nes, en los calabozos de Pamplona; Miguel v Juan de Jatsu an los hermanos mayores de San Francisco Jabier; Mi- -guiel se escapé de las prisiones de Pamplona y se unié a hermano en Fuenterrabfa. a siguiente carta de Jaime de Medrano podra dar prue- a del temple de alma de los patriotas nabarros. “CARTA © Jaime de Medrano al Vicario de FEsninal: Venerable Se- -fior: Dicho me han ane abéis seydo abisado que vendo este » Gastillo en cnatro mil ducados v aue vos melo diréis cuando “sera menester anién os lo a dicho. Yo os ruego y reaniro ae vos me lo digdis 0 agais saber poraue de otra manera "yo diré ane vos me lo levantais y os ago juramento que os Yo aré decir mal grado de vuestra lengua suzia; que nunca n mi honra hallé anien ablase si no vos. — De Maya a inte nueve y diciembre (1521). Jaime Belaz.” (12) La sucesién de los reves legitimos de Nabarra va le Mnriaue IT de Nabarra. IV de Francia, al Conde de Cham- . muerto en 1.883. Extinenida en éste la rama vrimogé- ta de los Borbones. vasé a la descendencia de Feline V. e desde el sizlo XVITT reina en Esnafia. Como las leyes del Puero General de Nabarra nunca fueron derogadas en 1o ‘tocante a la sucesidn. reposa ahora el derecho en don Al- "fonso Tl de Nabarra. XIII de Espafia. Pero a la legitimidad Son necesarios en el Reino de Nabarra el derecho y el ju- amento de los Fueros. Los descendientes de los reyes de Nabarra mantuvieron i protesta. Es famosa la de don Antonio de Borbén, que mpafid a Isabel de Valois. esposa de Felipe IT; ante los ppresentantes del Rey de Espafia protesté solemnemente, es al llegar a Roncesvalles declaré que “estaba definido el tratado que dicha Sefiora debia ser entregada en las Tete eae gas sie eames fronteras de Francia y Espafia, y que no reconocia que aque- llas fueran los susodichos limites”. - (13) “...habfia quien entraba manchego por la puerta de la Preciosa, y salia nabarro castizo como fuese monje o noble. De Jos nueve o diez monjes del brazo eclesidstico, era a menudo la mayorfa forastera. Los reyes, después de Ia conquista, tenian mucha cuenta en el nomhramiento de Aha- des”. (A. Campién: Conferencia en el Centro Vasco de Pam- plona, el 6 de enero de 1914). LECCION VIGESIMA PRIMA SUMARIO.—Formacié6n del Fuero de Nabarra. — Formacién de la Monarquia. — Extensién del poder real. —- Sucesi6n y procilamaci6n de los Reyes. — Jura- mento de los Fueros. — Las Cortes y sus causas. — Composici6n de las Cortes. — Facultades de las Cortes. — Las Cortes y la libertad de 'Nabarra. — La Diputaci6n Permanente. 116. Formacién del Reino de Nabarra, — Las leyes fundamentales del Reino de Nabarra est4n contenidas en el libro llamado ‘‘Fuero General de Nabarra’’. Es- te libro viene a ser Ja Constitucién fundamental del antiguo Reino. Se ha escrito mucho sobre el tiempo de su formacién y promulgacién. Es lo més probable que hasta el afio 1237 no se hizo compilacién alguna de las leyes fun- damentales. Pero al entrar los reyes de la Casa de Champagne en posesién de la ‘Corona de Nabarra, lle- vando las ideas absolutistas, de que se ha hecho men- cién, encontraron gran resistencia en los nabarros. Don Teobaldo I hizo en Estella un convenio con los eaballeros del reino para poner por escrito los dere- chos y deberes que entre si tenian e] rey y los naba- rros. Estando escritas las leyes principales no se atre- veria el rey a gobernar el reino con desprecio de las libertades piblicas. En 1237 y en tiempo de don Teo- haldo se hizo, pues, la primera redaccién del Fuero General del Reino de Nabarra. En tiempo de Jos reves dofia Juana IT vy don Feline el Noble. se anrobé vor las Cortes de] reino la reforma del Fuero General, a la eual se dié el nombre de ‘‘Amejoramiento’’. Fil va- lor del Fuero era absoluto donde to existian fueros particulares: vy supletorio donde existian. Se hizo el ‘*Ameioramiento’’ en 1330. Don Carlos el Noble quiso modificar atin mas el Fuero General, pero como las innovaciones, aunque ‘tiles, encontraron resistencia, quedé la idea en proyecto. En el afio 1686 se hizo la impresi6n del antiguo Fne- ro General, omitiéndose en é] algunas leves inmoral2s y barbaras, que habian estado en vigor en tiempos an- tignos. 117. Formacién de la Monarania, — La Monaraquia de Nabarra se fué formando insensiblemente desde Jas invasiones de los 4rabes. E] peligro de caer baio la dominacién de los mahometanos induio a los vaseos de Nabarra primitiva a ponerse baio la direeccién de un eaudillo militar, el] cual noeco a poco se encontré re- vestido de la antoridad real. Habiendo un sélo jefe a1 frente de los guerreros, cesarian las disputas y en- cuentros por motivos de la divisién del botin. No hay duda de que influyé en Ja formacién de la Monarquia nabarra“el ejemplo del Dueado vaseo-continental, del eual nacié, como se ha visto en su lugar, el reino de Nabarra, ae al