BCCPAM000R00b-6-2900000000000

3.") Que la mayor sea afirmativa, la menor negativa, 4.") Que la mayor sea negativa, la menor afirmativa. - El nimero de modos en cada figura es de 4 X 416, y como son 4 las figuras tenemos: 16 X 4 = 64. Cuales son los legitimos; demostracién de ello: — De Jos 64 modos posibles, todos faltan a alguna de las le- | yes mencionadas en la lecvidén anterior, a excepcida de los 19 siguientes. Barbara, Celarent, Dari, Ferio (1." Fig.), Baralipton, Celantes, Dabitis, Fapesmo, Frisesomorum (Indi. dela} oy Cesare, Camestres, Festino, Baroco (2° Fig), Darapti, Felapton, Disamis, Datisi, Bocardo, Ferison, (3° Fig). (Galeno hacia de los modos indirectos de la ‘i* Baralipton ' Celantes, Dabitis, Fapesmo, Frisesomorum; la 4" figura en _ Bamalip, Calemes,Dimatis, Fesapo y Fresiso) oe Estos !9 modos se dividen én: 4.°) Perfectos que son los de-la 1. * rare y se llaman asi, porque concluyen directamente y con claridad, 2.°) _Imperfectos que son todos los demas. Reduccién de los modos: ~~ Sea - La legitimidad de los modos nated se prueba redu- _ eiéndolosa los perfectoss.) fob oss opetso Gilet meee 1.) Que la inicial de cada modo quiere deain que se ais de: be reducir al modo. perfecto cuyo nombre comienza con la misma letra: Baraliplén a Barbara: Disamie a Dart... 2°) Las significa que lu proposiciéa. representada por la fe _yoeal que la precede, se debe convertir simplicder; La’ p que la conversién se haga per accidens y lam que las. premisas _ cambien de lugar. Baroco y-Bocardo: son irreductibles a los modos perfectos porque en calauno deelloshay dos proposiciones particulares, negativas y estas no admiten mds conversién que la per contapositionem, que no es conversion propiamente dicha. Se demuestra sa legitimidad por la reduccidn’ indirecta o _ad impossibile: tomando la contradictoria dela conSeciiencia legitima negada, combinandola con una de las premisas con- ecdidrs, de manera que de esta y aquella resulte una conclu- - sién contradictoria con la otra promissa-eoncéedida antes.