BCCPAM000R00b-6-2900000000000

ma del raciocinio categérico que esta basado en la com racién de dos cosas con una tercera. 2.°) Ningdn término debe entrar en la aaa con mis extensién queen las premisae. De otro modo la con cual es contrario al principio de cansalidad. Por oe Todo ladrén es criminal. Todo ladrén es hombre. Luego todo hombre ladrén es criminal. 3.°) El término medio no debe entrar en la conclusién, iad conclusién debe enunciar la conveniencia o repugnancia de los extremos entre si, |aego uno de ellos tiene que ser suje- é to, el otro predicado,y uo queda lugar para el término medio. 4.°) El término medio debe tomarse en toda su extonsién en las dos premisas 0 por lo menos en una de elias. Un tér- mino universal tomado particularments, se entiende solo de 4 a algunos individuos entre los que significa. _ Sise tomael término. medio patticularmente en ambas premisas, se podra entender en la proposicién mayor de unos individuos y en la menor de otros. Asi no se compararan los dos extremos con un mismo medio: Ejemplo: Algiin soldado es valiente. . Alguin soldado es cobarde... Luego algtin valiente os cobarde. 6.) Nada se puede inferir de dos premisas negativas: Pues si dos ideas no convienen con una tercera, podran eon- f venir 0 no convenir entre si. 6.°) De dos premisas afirmativas no se puede infarir’ una conclusién negativa: Si los dos extremos convienen con el medio, necesariamente tienen que conyenir entre si; la con- clusién sera pues afirmativa. : 7.°), Nada se sigue de dos premisas particulares. Puede su- ceder: a) Quo ambas sean afirmativas y entonces el término me-_ dio se toma particularmente en ambas contra la 4.* regla. | b) Que ambas sean negativas contra la 5." regla. i% c) Que una sea afirmativa y la otra negativa. Habra, en este caso, en las dos juntas an solo término que se tomara en i toda su extensién: a saberel predicado dela proposicién he- gativa: Como el término medio tiene que tomarse universal-