BCCPAM000601-6-03000000000000

a tur ad conceder ee! ate Hen hoa sah 2 - eft velle rigorem , & feueritatem adhibiram in a aa Pet a aaiine aicia gen Tea- Sanchez lib.8.difp.22. num. 14. cuiadhzeret Salas de legibus difp.ro. fed. 15. ad finem, dubio 7. Suarex lib..de legib.cap. 12. & alij: contra Menoch. de arbitr.lib.2. _ cent.;.cafa 203. 0.6. vbi pro fe refert Ruinum , & Curtis, iunio- °. jorem. 3 i ; py here or im6,difpenfationem , quam quis ab anteceffore ‘Epifcopo petiit ; fed non obtinuit , camque poftea crit , & obriner ‘A facceffore , validameffe: quamuis in petenda difpenfatione non dicat ,denegatam fibi antea fuiffe difpenfationem. Ita Suarez loc, Necas ,validam effe difpenfationem obtentam a Superiore, Guam ancea! dene rat, flue Superior recordetur prioris denega- Jrionis , five non. Ita Suarez loc.cit.Sanchez lib.8. difp.14. Salas de sibus difp.r0.fed.13.& alij, \Tertid,validam efle difpenfation€ obtentam ab Epifcopo,quam WVicarius Generalis antea denegauerat,, licéc non fiat inentio Milpenfationisa Vicario Generali antca denegate. Pratered,validam oa ‘fe dis penfationem obtentam 4 Papa , quam Epifcopus concedere ‘~ gloldefat. ItaDD. citati. = 5, * Gee ie f $ Addo validam effe difpenfationcm obrentam ab inferiore, quam ' Superior antea denegauerat: etiamfi dencgationis nulla fiat men- 0; ytbené docet Suarez de aneaey cap. 22. num.4. Sanchez ex pak, ib. 8.difp.14.0.5.8 Salas loc.cir. Ratio eft,quia adfuntom- ‘Pia requifica ad validitatem difpenfationis. 1 PM \ Pad enim adeft canfa , que iufta iudicatur ab inferiore : quaim- Oo \e pisfor ¢ a Superiore non fuerit fufficiens adiudicata, & ob id dif- a penfatic nem denegarit, Quanquam in hoc cafu oppofitum fentit et Sanchéz loc.cit.n.5. quando Pontifex denegauit difpenfationem, iu- Gicans fon adefle caufam fuficientem, = rye 'Secundo prcanen ae Be Sonera i i - \Tertio teftas ai nenduim : ciim Superior denecans a 3 n ve on ane lii poceflatem difpentand, neque pimumendus fit eam auferre :quia hee ptafumptio non colligitur ince, aut fundamento fufficienti : cum ergo adfit caufa , vo- : untad & poteftas , non eft negandum , validam efle difpenfario- Rene em Okenram ab inferiore, quam Superior antea denegauerat,licét dg rced¢yis denegationis nulla me tio fiat. eo daae ee a yt ' -© u feqaitur, eam ‘ qui no poflit \Confeflario difpenfari , pofle difpenfationem ab Epif- ropo , vel alio infetiori Riots squi edm facultarem habeat,ob- inere:quams refcripti Apoftolici nullam mentionem faciat:Nam ~ Abftolicum non aufert facultatem Epifcopis, aur aliis, git faculta\ Ful ent.Ita Sanchez lib.8.difp.14.num.3. & 4. Salas Te ibus difp. Cats nites. & alij , quos in Gini retuli de folutione Cen\yarum,difput,t.q. 3-punct.3.num.15. dum quzre- ens, verum abfolu\s in articule mortis ad reincidentiam’cum oue- Hnifica val ? pique ali nete. e 4 4 . : au if. ih k oy , | » Wo RY NG Ty Movin: ; | ’ at ait \ ) Verum valida fit \ifpenfa io obtenta fine men- - tione alterius\ifpenfationisde cadem . re phis'obténte. ; a foatplior Foclbchiee ovis tri bfiritioris ‘25? 4 wr ss : ne ioris firi s Aylin per fe loquens WP iogalida. b ferupulum, vel circa primam diffen,ifationem [e- 7 obsinet s' valid btine: etiam non facta sauteed Benlatue pris, Aelia ampliorems di hee +0 ts menticnem . Myptionem & fiuenda parte decimarum , debep oN i facere , fo mpliorem defideros, vA A iis % oP XY ra. Sedem Aoftolicam , poftquam conualueri me ac- eo ealiun ie Rodaaee hantt . foluendi antca denegaucrat. * refcriptum Apoftdlicuns obtinuit, © enfationem VERS Dee ss oe a * ay NC feat Seale fecunda - fylum apponi folea hoc. proced uis Lecu bp potarie “Rix abinferiore. te Sdriqueliag famma 1. patt.capi23 8 galius, Ss arus lib.5. recept {ent.in pratterim.s. fn. quotleeaaee ge aes ¥ 3 ¥ar.cap.3.num.6@.ad fin.Menochius de aib.lib.2.cent.2.calu 203.) n, .Beroius,lafon$& alij apud Menochium,apud Sanchez, & apud : ua ima,qui alicuins deliéti gratiam, & xemiffionem \. |. recip cendit,debere Sxatizx alids chtenta mentionem facere , i .} >): aliud fimile deli commitat , illiufque remiflionem ,& Indul- geatiam cbeueelibie, Idem tener Couarrunias I.variarum,¢,20. \) r num.8.Sanchez lib-7.difp.22, nu. 4.& ali) , contra Suarez lib. 6; de)» legib.cap.2 3.num.9. & tom.2.de religs cap..7. num.12. Cat adhac~' rere videtur Henriquez lib. 7. de Indulgentiis,cap.17.n0m.5 -cit,in= 7 nuens,in foro con{cientie non) opusiefie in {ecunda difpenfatione mentionem facere prioris di ionis , exceptis cafibus in ture 7 expteffis , vel quando explicati non poteft rorum impedimentumy ‘feu grauitas rei , de qua petitur difpent tio , fi prxcedens difpenfa~ A z ;aflerenites,eu tio manifeftetur. a oo , _ Ratio huius Propofitionis eft , quia: aliquid , quo one ; difpenfans non difpenfaffet: non enim przfumirur conceflurus.~ ampliorem difpenfationem , fi prioriscum limatatione conceflz re- cordaretur, vt colligitur excap.2. de filiis presbyt.vbi habetur, non effe validam icdntae difpenfationem , quam illegitimus ebrinuit ad plura beneficia , non faéta mentione fui defectus:cumaliam | _ antea obtinuiflet ad vnum beneficium: ibique redditurwatio, quia ae , Superiotem confcium prioris difpenfationis non coneeflurum pofteriorem: ergo facienda eft mentio prjoriscum li- mitationé conceffz. Et hoc v eft,inquivSanchez au.8. & alij, etiam@i in fecunda difpenfatione ampliori Superior apponat clau- fulam’, motu proprio, G ex certa feientia:nam hee claufula non ‘tollic’ defeétum intentionis , id eftynon facit , vt Superior intendat difpenfare ,non cognita limitatione pracedentis difpenfationisg ciim verofimile*fir, Superiorem confcium pracedentis difpenfatio- nis ‘non conceflurum pofteriorem.. is Dixi in Propofitione , guando de-vna ,¢y eadem re duplex ditpen-. fatio petitur , quia , fi difpenfationes eadane {uper res diuerfas , non eft neceffe in pofteriori facere mentionem prioris : nullus enim tex~ tus, nullaque fufficiens ratio cogit mentionem prioris facere. Vnde, qui obtinuit difpenfarionem in iuramento ,non teneturillius dif- penfationis mentionem facere in difpenfatione reeitationis officij. Dixit, wiff petatur ex noun caufa,nam fuperucwicnte noua , & _ fafficienre caufa obtinende difpenfationis fine limicatione,non vi- ~ detur neceflétmoderationem prime difpenfationis exprimere , quia Superior, confiderata noua caufa , non prefumitur ampliationem dilpentactonis denegaturus,ctiamft prioris difpenfarionis conceflz cum limitatione recordaretur, Ita Ludovicus Molina tom. 3:difp. 650.n.4.Sanchez loc.cit.n.12.& ali}. Dixi, ut nile rima conceffa: fuerit cum limitatione,qua inxta fty- lum Curie Soleat , {cntio enim validam’ efle difpenfationem obteritam {ihe limitationé , non facta mentione. prioris: obtenta cum limitatfone,filimitatio apponi foleat ex ftylo Curidcdim enim limitatio,fe} moderatio folcat apponi,vt fuppono, iuxta Curiz fiy- lum , cuiustft confcius Pontifex , fignumet , Summum. Pontilis cem velle fenndam abfoluté concedere abfque limitatione : quam- Uls non teforderur , fe rali perfona: aliam conceffiffe cum limita- tione, ! ; Ae i ¢ Ex qnqpatet , validam effe difpenfationem » quam quis obtiner, dum impfrrata difpenfatione voti cafticatis cum limitationibus ex ftylo apponi folitis ,nempéad vnicum matrimonium,& fata commutitione in Confeffiones menftruas , & in alia pietatis ope- a i tionemvabfolutam impetrat, tacita priore difpen- fatione.} Ita Felinus cap.2.depra(ctipt. num.2. Sister loco citat, numer./o. & 11. & alij. ‘ ! 2 ExAittis colligi poteft primd,eum bium irca primam difpenfationem, aliam xqualem de cadem fe ad maiofem confeientie {ecuritatem petit, non exprefla pridte, validé eanipbtinere:hic ehim non dicitur ampliorem difpenfationem pes _¢* teré:nec fecunda difpenfatio excedit volute" concedentis. “Rddo cum Suarez num, 14. primam f©" ‘tirasi ; fed » qui ob ferupulum , vel du- validam: }} MK a , — se. 7 : . Z.. Tpit tonne sae