BCCPAM000545-4-05000000000000

Queft .LIT.Si la Theologia Moral es clencid: QUESTION IIL Ptrám la Theologia Moral fva ciencia? 12 E dos maneras podemos confiderar 14 Theologia Moral : la vna, debaxo la razon formal de Thcologia,que de los principios de la El infiere fus conclufiones ; como quando del My(fterio de la SS, Trinidad prueba fer heregia el afirmar,que ay muchos Diofes,) que no ay en Dios tres Perlonas + 9 quando del articulo de la vida eterna prueba, que el pecado es málo,pues nos pri- ya de la Bienaventoranca, Sec. y en efte [enrido. 13 Digolo primero, la Theologia Moral no es ciencia, y fe prueba i priori. Ciencia, como dixo el Phylofopho lib. 1: Polt.cap.2. Ejfl vetitia certa , 0 enidens per demenftratiónem comparata. Atrquí , nin- guna conclulñion Theologica puede fer evidente , ni deducida per demonftracionem: loego la Theologia Moral_debaxo la razon de Theologia,no puede ler ctencia.Pruebo la menot:Las conclañiones Theolo= gicas le infieren de dos premiflas de £e,0 por lo mex nos de vila promilfa defé , y otra natural, Acqul , la conclufñiow deducida de vna premifla, 1 dos de fé, no puede (er evidente,ni deducida por demonítracion: Luego ninguna conclulñion Theologica puede fer evidente,ni deducida por demonftracion.Prucbo la menor: La conclufion no puede ler mas evidente 4 las premillas: Atqui,las premillas de fe fon obícuras, y nb evidentes : luego la concluñion deducida de dos,ó vna premilla de f2, no puede (er: evidente:; y por configuiente, ni deducida por demonftracion, porque efta contta de tres propolicienes evidentes. 14 Deotra manera podemos conliderar a la heologia Moral, y es en quanto de principios na- tavales, claros, y evidentes deduce algunas conela. fiomes; debaxo la qual confideracion le puede lla. mar más Phylofofia Moral, que Thaologia: y en elte lencido. : " 15 Digo lo fegundo ; la Theologia Moral. es dencia, y le prucba:Ciencia es vna noticia evidente, deducida por demonttraciony atquí , de principios tiaryrales deduce la Theologia Moral por verdade. ra demonitracion muchas concluliones evidentes; luego la Theologia Moral es ciencia,en quanto in+ fiére (usconcluliones por principios naturales. La menor le prueba pradticamente en elta: demonítra- cion: Toda injulticia es mala, el harto es injuíticia; luego el hurto es malo. Lo milmo le comprueba: en elte difcurío : Lo que no quieres para áa,no hay * de querer para el proximo; para tuno quieres el tra bajo: luego tampoco lo has de querer para el proxiz fo. Note puede negar, que eltas fon demonftracio- nes;pues es propolicion evidente,que la injuíticia es ínala, y que el haetar es injufticia $ yqné loque yo ño quiero para m1,10 he de delzar 4 miproximo,lo iifueltra la miíma laz natural, Tampoto es dudable, que ellos diícu: fo: fon Morales, y que la Theología A E Moral le vale frequentemente de ellos principioss 47 luego la Theologia de principios naturales, por dey monttracion verdadera infiere conclultones eviders tes; y por.coníiguiente en efte fentido es ciencia. 16 - Objecion- contra la primera conclufiony Dize Dios por Jeremias, cap. 1. Dabo vobis Paftoa res, qui pajcaut vos frientia, 5 doétrina. Atqui ; el paíto con que alimentan los PaltoresElpirituales,es la Theologia Moral, debaxo la 1zon de Theolo. gia,y en quanto [e funda en los principios de la Fés Luego la Theologia Moral , debaxo la razohi de Theologia,es ciencia. Y /e confirma con S.Aguítin,, 1.de lib.arb. que dize; 14 feiré diciomar ; quod certa nonimus. Arqui , el conocimiento de la Theologia Moral , en quanto (e funda en la Fé , es certilsimo;, luego fera:cientiico. Reípondo al argumento , y confirmacion,que Dios, y $,Aguítin no hablaron dé la ciencia etriótamente tomada en quanto es evis dente, Íino lolo en quanto es vn conocimiento veta dadero,y ageno de falacia,aísi como Job dixo,capx 19. Scio quod Redemptor meus vinit ; no porque Job tuviera de ello evidencia, fino lola certidambre (8 gura, fundada en (u Fe, 17 Queres: Verien la Theologia Moral (ca ara te? Relpondo, que no ; y le prueba : Ars (dizen los Dialeéticos) ef habitus cum vera rabione operatibas ebrca ea opera, ¿ue vonpertinent ad bonos mores. Atquiy la Theología Moral toda trata de las buenas cola tumbres: luego la Theologia Moral no es atte. -18 Queres 4. Vrrim la Theologia Moral [ea virtus mentis? Reípendo , que la Theologia Morals fegun algunos principios, es virtud de la mente ; y legun otros,no. Pruebale: Virius mentis ej? qualitas refidens in ¡atelleótu, eum inclinans in derum cum incas paritate ad falfum. Atqui, en la Theologia Moral ay muchos principios, tan verdaderos, y ciertos ; que no [on capaces de falle dad, y otres opinativos , que pueden fer fallos: luego la Theologia Moral, legun algunos principios , es virad de la mente ; y legun OUOS,1Os 19 ' Queres 3.Vtridm la Theologia Moral lea Japientia? Relpondo, que ú. Prucbaíe : Sepienbia efi babitus,qui verfatar in cognitione alti/simarum Cók fan ram,como fe colige del Sabio,Prov.cap-8.verl. l2a Epo Sapientia habito iu confilio ,Co” eruditis vterfiura cogitationibas. Arqui , el objeto á que le termina la: Theología Moral,es Dios,que esla mas alta caular lúégo la Theologja Moral es Sapientias “20 Queres 4. Veúm la Thcologia Moral lex inteligencia? Reípondo ahrmativamentes y fe prues ba: Inteligencia e/2 babitas, qui verfatur chrea prima principia. Arquí, la Theologia Moral trata de mus - chos primeros principios : Deus e/2 'colendus i praxis mus amandus; bonuwn cft profequendum: malár fughena dum,ec. luego la Theologia Moral es inteligenc,a. 21 Queres $. Vuúm la Theologi Motal 1 ea prudencia? Refpondo afirmativamente ; y 65 la 1a- zon: Prudentia efé habiius interiorem hominem ; moi refque eins componens. Arqui , la Theologia Moral dirige a los actos interiores,y collambics del homa, bre: luegola Theología Moral es prudencia. Ca QUES