BCCPAM000545-4-05000000000000

442> Tratado VIH] LPropoficiones condeñadas por Alexandro Vib, AGO invertia el orden de la naturaleza de la peniten- cia: y en efte fentido fera erronea dicha propoli= cion 17 ¿pues afrmaria lo mifmo , que Sixto IV. condend en Peáro de Olma. Y ( folo queria afit- mar efla propoficion, que fe debia dar la peniten» cia antes de dar la abfolucion, feria temeraria ella: propolition; por lo que le ha dicho en elnumer. 104- 107 Digo loquinto, que la propoficion 18. fe ha de entender en el lentido;que la 16.y 17. Y fi afirmaya,que le debia dar la latisfacion, d peni- tencia antes que la ablolucion por “necelsidad, feria temeraria : fi dezia , que (e debia complir la penitencia antes de recibir la ablolucion , feria erronea,como fe ba dicho: y d mas de elto mere- ce cenfuratle con la nora de irjuriola elta propo- ficion 1$, poes agravia á la autoridad de machil timos, dizierido lin fundatnento , que ella autori- dad”, por mucho tiempo practicada, la tiene la Iglehia por abulo,y no por vío, Poopoficion XIX condenada, : 027 ' * ; 9" Debe el Lombre hazer penitencia teda la vida por el pecado original. > 108 -(' Upongolo primero, que fal error AD) de muchos Hereges fequaces de Proclo Origenilta, que deziah , que no fe quitá- van los pecados porel Bautilmo,fino que Íolo fé cub jan , y no le imputavan delante de Dios: el «qual error refiere Belarmino 55. 1. de Bapt. cdp. 113. Acltole parece el error de Lutero, que de- ra; que en el baprizado quedava aun el pecado Original, (cgun la propria razon de culpa : y que Dios , perdona el pecado original , nolo quita; Jos qualcs errores reficre, y refuta Dominico So- 10 bib.1.de nat,C7 grat.copos 1.) 12. 169 Supongo lo legundo”, que el Concilio Florentino (ub Eugenio IV. en el Decreto de los Armenios, declara, que el Bautilmo perdona to- da la'culpa , y pena del pecado original : lo qual tambien diline pot cola de Ei el Tridentino f./]. 54 ae peccuta “origin. contra los Hereges referidos. Y conita elta Carolica verdad del texto de Eze. quuel cap.3 6. que profetizando el Bautilino , de- zia: Ejfundam fuper vos aquar mundam, (7 mundá- bimini ab omnibus iniquinamentis veftris. Y dé otros lugares de la Sagrada Elcritura le prucba lo-miímo, * de 4 110 Digolo primeto, que el hombre tio debe hazer toda la vida penitencia por el pecado Original + y lo contrario ella condenado en cfta ptopolicion 1 9. Lo 1» porque pot el pecado ori- ginal no [e puede hazét propria penitencia:como dixe con Santo Tomás enel trad. $u' Juipra pags $ 6.»mer.9. Lo 2. porque el Bautiímo borra,no fola la macula de la culpa , fino que tambien per- dona todo el reato de lá pena : como difinen por alletto “de” fe el Concilio Florehtiño, y Tridenti- no loc.cit. Y lo dixe arriba trabh sp 137. Lo 3. porqueal adulto , 4 tiene pecados actuales mo (e le ha 4 ellos penitencia alguna: como di: Florentino ibid. Y loimilmo aficina Sa 3.part.queft.6 8 :arE. 54 Ín corpores Y añade, ponerles alguna peniterícia fatisfaroria: , Teri zer injuria á la Palsion,y Muerte de Chriflo go el hombre no debe hazer roda la vida peniz tencia,ni parte de la vida, ni inftarte de ella ; y o. el pecado original, o 5 111 Digo loleguñido , que ella propolicion 1 9. que dezia: que el hombre debe hazer toda vida penitencia por el pecado original, merece la. cenfura de heretica,, pues (upone exprellamer te, que el Bautiímo no perdona todo cl réato de pena: lo qual es heretico,pnes lo contrario difinen los Concilios citados , y el Tridentino ceh may fuerca, diziendo,que los bautizados quedan hnos centes ,¡momeculati y purd, imnoxaj +: Ita ve nibil pror Justos ab imgre/Ju Cali remoretur: Ergo, éte. Propoficien XX. condenadas 9 Las confefsiones hechas: con los Reliciofa muchas (9 por la mayor parte) /0m facrilegas , invalidas, ya Propoficion XXI, condenádi. 4 El Parrogtiano puede fafpechar de los Meda dicantes y que viven de las limofhas comunes , qe impondrán demafrado. leve ,? incongría penitencia o fatisfacion ; porta fanancia y 0 lacio del Job temporal, e 111 O sé en qué fiindava, 5 po principio aflentava cl Áut la propolicion 20. que esáb nulas las confel ja- nes hechas con los RegulafBs? Porque el textode la propolicion no lo dize: y quatido la com ná lu Santidad de Alexandro VIH. debemos por cierto:, que no hablo el Autor de ella: propolicion en ningun tentido de aquellos, por el qual conceden los Theologos; que pueden li nulas las confelsiones , qué le hazen con los Res gulares: v.g. por falta de aprobacion, jurifdicio Ger ME EI + + 113 - Digolo 1; que eltas' dos propolicio fon injurioías alos Religiofos , y merecen la £en+ (ura de tales, cofi que Alexandró VIH: cenlura e elte lu Decreto algúnas propoliciones: Y le y ba: porque propolicion injurio(a, es la que! agravio a al guna perfona, Comunidad, E blica 3 como le dixo atriba numer.7. Sedhos que celtas dos propoliciones loh en agravio de! Religiolos: luego len injuriolas. o 114. Digo lo fegando,que tambich fon eN fivas de los piadofos oidos; y envefte lentidoe e candalofas:pues qualquiera piadolo Chef