BCCPAM000545-4-05000000000000

324 teme. Y [opongo, que elto puede redacirle á dos reglas generales + La primera es, que no puede el Confe tor ablolver al penitente , quando no tiene juriídicion lobrefas pecados; lo qual puede fer, Ó por ler refervados ,d tener alguna cenfora t6- fervada,o por ler limitada la aprobacion del Gon. fellor ; mas de codo «o hablaré en las Conferar - cias que le figuen, La legunda regla general es, que cl Confellor no puede ablolyer al penitente, quando clte no viene bico diípuelto, para recibir el Sacramento. ' 546 Supongo lo fegundo , que elta falta de difpolicion puede ler , d porignorar el: penitente los principales Myfterios de la Fézde lo qual ten gotratado arriba ed e/de sraéb.7.Conferenc. 3.6.3. cap. 1. num, 17q. Co feguentib, d por ogultar maliz ciolamente algun pecado morral , en el qual ¿alo no le puede ablolver el Confellor y 0 por faltarle el dolor,y propolito de la enmienda,que es necefo lario, fegún lo que le dixo arriba , Confer. 2. um, 72,0 fegy * | $47 Supongolo tercero, que efta falta de dolor , d propolito , puede juzgarle por dos cau. las, La primera, por la coftumbre, y reincidencia en el pecado , ora lea de comifsion , como jurar; maldecie , blasfenar, hurtar, murmurar, 8cc, ora de omilsion, como no oie Milla ,no ayunar no reftitudr no pagar diezmos, primicias, 8cc. De ef: to tengo trarado abundantemente en la 1, part, de la Prabb. tract, 10, wm. 2.31, 6" feguentib. donde dixe Jos cafos; en que no obítante la coltumbre, le podrá prelumir tiene el penitente dolor, y (2 le rá dar la abfolocion. La otra cauía , por la qual le conoce la falta de dolor, y propofito, es la ocalion proxima , de que exprofe/Jo tengo habla. do en la 1.pare. de la Praét. traft.10. num.28 1.0 $47-y dnum.z00. Y en la 2. part. de la Prat. trabt, 12,c8p.1.d num.1 4. Y trabb.14.cap.3. nmum.66. 67.768. Y traét.17.num.267. (5 foquentib. enlas impref: em folio. Y aviendo tratado de propofito eltas materias de las coftumbres de pecar, y ocaw fiones proximas, y dicho en los lugares citados todo quanto: conduce a elta materia , tengo por ociolo el repetirlo aqui,alli (e podrá ver, 543 Refpondo aora al propuefto cafo,que li Emilia fucíle hija de familias , Y no pudielle apar- tare de la ocalion, elta le feria involuntaria; y po= dria fer abluelea, fin apartarle de ella. Reípondo lo fegundo , que relpeéto de Cayo: era ella oca- fion proxima; y que Íi faelTe voluntaria,no podria ler abíuelto fin huirla. - Eltas dos relpueltas conl- tan de lo dicho en los lugares citados de la Prac- tica. Reípondo lo tercero, que en el calo prelerre podia fer abfuclta Emilia , fin el propoíito de fa- liríe de la cafa,en que vivia Cayo. Afsi lo:enfeña Juan Sanchez en las Seleét .difp.vo . mum. 7..Y con Graffis , y otros , Bonacina de matrimon, quefh. 44. pundt.1 4.num.12. Y con Candido, y Bauni, Lean- dro del Sacramento Part. 1, trabk, 5, difp. 7, que). +> Tratado VI, Del Sacramento de la Penitenciaz de negar la dicha forma de la abíolacion al peni. 40. La-razon es;porque el aver caldo Emilia vna, d otra vez , no es foñal de que lu propolito es la co,pues ha reliftido muchas vezes, Lo otro, por- que vna; ú dos caidas, no hazen que (ca proxima la ocalion de pecar , quando le relifte Otras mas vezes : luego io Ñiendo aun ocalion proxi ref peéto de Emilia, podria efta fer abíuelta fin el propofito de apartarle de la caía de Cayo ,comd le tuvicile firme de no bolver ¿pecar mas, + OBJECIÓN, CONTRA la tercerare/fpuea, Li 's49 Con mucho fundamento puede pen: el Confeflor , que Emilia reincidirá en la cu aunque al prelente proponga la enmiérida, dando en h cala de Chos luego no le ll abfolver (in el propolito de ¿partaríe de ella. Ref pondo lo primero , que tambien puede prefumir con macho fundamento el Confellor , que Emia ¿ lia no cacrá gn la culpa , pues le ha refiftido ¿ella con valentia tantas vezes, Reípondo lo leguna > do , que teniendo al prefente el penitente verda. dero dolor, y propolito, aunque el Confellor rez ES. ma , que ha de bolver al pecado ; y aunque lo (e- $ ma tambien el miímo penitente,podrá fer abí Uele to: como dixe en la 1. part. de la Pra, trabt, 1 04 Mn, 271. y mum. 276. Puescon elle temor para lo futuro , es ccmpatible de prelente ver dadera aborrecimiento, deteflacion, y dolor del pecado, y firme propolito de la ermienda : con que aune E] que el Confeílor tema, que Emilia podráífer, que rcincida , como haíta ora no efta calificada por E proxima ocafton la fuya,podrá ler abluelta, tenia Ea do dolor de lus culpas , y propolito de no bolver d ellas,y de poner los medios,y cautelas, quefues ren neceflarias,para no verfe en peli ¡gro de caer, y para no reincidir en nuevo pecado, AN errar CONFERENCIA X+ | Del Miniftro del Sacramento de la Penitencia, Á avemos tratado de la materia; y forma de elte e aora fe (¡gue hablar de la Miniltto ., de cuyo fumpto tégo tocádas algunas cofas en orcas obras: mias; puestengo dicho,quando deba dexar enfw : buena fe al penitente”, que halla con ignorancia invencible en la 1.pare, de la Praét. trab, E mer.110, 111.9 113.Y cra E uando por omifsion no ma do al penitentey A réfticay od le lo mandó hazer,no debiendo, lo di" xe alli miímo, tradt. 7+mumer. Go .Y enla 2:pato sral?. 14. sumer. 19. y 20, dixe , como le aviade conformar con la opinion del penitente. Y deb modo con que ha de abíolver al penicente en o Fe: E $50