BCCPAM000545-4-05000000000000

A 340 Tratado VII. Del Sacramento de la Penitencia. eN : tentando lu ruina efpicitual , d intentando direc» explicar , demás de fu culpa propria ; el pls Td tamente , que Ticia pecafle contra caltidad , por queocafiond en lu proximo: Ms TO algun vril , que Maxencio elperaya por elto , de- : y ii RN '] E bia explicaríe la elpecie de pecado, que fe ocalio- OBFIECIHO N>Cc0 NT 0 no 4 Ticia,y,el eltado que efta tenia; como enfe- o. fo vltimoo 00 | + y) ña la comun doctrina, y puede verle a Lugo ibid. ; Poda a ye num.1 59» Pero 1 Maxencio no intentava la rui- 328 Delainduccion 9 folicitas e ) na de Ticia , fino que lolo le dió efcandalo indi. la ps reíulta , y fe componen fé A se e dd ] ¿cóto y valiendole de ella para lograr fuintento -ene pecie , y en nomero; luego no feta he ES mE, | con Berta , es probable , queno tenia obligacion rio explicarla induccion , fino que confelfi Y 1d:4 "M4 Maxencio de dezir en la: confefsion la elpecio la copula » quedará explicada lá jodi pe 100 mu del pecado , que á Ticia fe ocafiono , nieleltado antecedenteíe prueba : porque la induc lan e ' j Hd que ella tenia ¿ como puede vérle en Leandro del efcandalo general, que le reduce 4 la eo cci ¿de '" q" Sacramento , fupra $. 5.queft.7.y 9. Aunque lo pecado, á que el proximo es inducido en la of. MA: 1 l contrario es lo que juzgo verdadero ,» y comun, -nioncomun:, que refiero en mi Prabl. partoa Ni | E como, le púede vér en mi Praóf. part. 1.traét. 5. tPaéb.5. c0p.7: mum. 5 5» de las imprefsiones bn fi eN | cap.7. num.55. y enla 2, part. tra.14. cap.6,%. Luegoí el proximo cs inducido 4: fimpli A 52» Veafeallicíta , y otras dodtrinas acerca del cacion , ferá limple fornicación la O. elcandalos ¡ — «ciadel clcandalo. Efta miíma malicia de fi o: vil LN 327... Reípondo lo 3.que fi Max ncio havie. - fornication > Contiene la copula (que fapo dd 007 ralolicitado por si miímo á Berta ,. y lin valer. es entre folteros : ) luego la copla, yl: a NY pl le de medio ageno , huviera tenido accello con cionáella, fon de vna miíma malicia en el El : . ella , no neceísitava exprellar en la confeísion, Que lo [ea tambien en numero , fe pl Mi que avia lolicitado á dicha Berta : como con con la opinion que refiero acriba , Bum. 3 Ñ 110 BN Tomás Sanchez , enfeña Juan Sanchez in Seleé?, 307. que dize , que en va aéto indivi A difp.1.mum.24. Nueítro Padre Cafpente tom. 1. puede aver muchos pecados , folo en 7 000 Brad. 37. difp.S, fet. x. uum.3. y otros, que enfe diítintos: Sed Jíc efh, que la induccion ,y0 ñan, que quando el hombre confiella aver esvnado individuo ; luego no puede ayer: llegado á alguna muger que lolicitó , no meceís muchos pecados folo numero diftintos ki fita de explicar la lolicicacion y porque le entien- eneípecie, y numero folo Íera vn pecado. de explicada con la copala ; peroh la mager fo- circunítancia de lainduccion ferá apra licitó , lb debe exprellar ; porque como lo co- . mo dize Palao,, Juipra , Leandro e $ mun es, que el hombre Íolicite , dicho poreltecl - fiéndo lolo agtavante , no lerá necellario de pecado , le entiende por el Confeor , que folici= . rarla en la confesión > legun la doétrina que 10 el : y como elfo no le preluma de las muge- mos arciba,unwr.28 5, A res , es necellario que lo cxpliquen, fi ellas loli... 3129 Refpondo lo 1. que podia negar Í citaron ; aunque en cltos tiempos ticnen tan rote primera parte del antecedente ¿ clto es y ql el velo de la verguenga las mugeres , que ay ma- -lainduccional pecado , y del pecado milmá chas lequazes de aquella pervería muger de :fulte falo yna malicia en elpecié, podia ne Purifar , que inquieran la honeltidad de muchos - lo:con la doctrina de Lugo , fu pre dipa0N Jofefes recatados, Añaden Fagundez , y otros, 157. donde dize > Que es divería malicia és que cita , y figue Leandío del Sacramento » d¿g pecieel quebrantar vno el ayuno , d inducie Supra, quejt. 5. que quando la induccion fe orde. otro á que lo quebrance. Luego tambien ke na al mimo pecado , que el folicitante ha de divería malicia én efpecie el indacit 4 cometer con el folicitado , por fer el pecado co- _ fornicát , d cometer ells culpa cl que indace, Y mun de dos; efto es, de aquellos,que le cometen puede confirmarte aísi : Si Pedro folcero Íh o DN A ES con complice ., no es necellario explicar la in. a Juana (olrera:, que tenga copala con Ant ' duccion , d folicitacion : y. gs lolicita á la imple + foltero; y Pedro tiene accello can ella, el fornicacion vn hombre A vna muger , d ea 4 cados todos lon en efpecie de cicandalo$ b Ú aquel; dizen , que ni vno, ni otra tienen obliga. ral, y todosíon en elpecie de mple fornica y cion de explicar la folicitacion , induccion , ¡h- y fupongo ., que cíto escon vir aéto moral * no folo la copula cometida ; lo qual. juzga pro. interrupcion 5 y nó obítance Pedro debe'é bable Caítro Palao parta 4. trat. 23. puné?. 9. caloconfellar la tal induccion: num. 12. Y tambien lo tiene por probable To. nuecítro cafo, el á rrecilla tom.1 .. Sum. pag.45. num. 1214 No ob Re(pondo lo 2. negando la fegunda par | tante lo contrario es comun, y es verdadero; . el antecedente; porque en vn acto individuo” porque al le hallan dos pecados diltintos : el puede aver en mi opinion , y enla comunú vno, es el elcandalo , y ruinay que le ocañiond al — chos pecados , folo en numero diftintos + | proximo, que no eltaya difpuelto ¿él: yelotro, — dixearriba , mum, 306. y 307. Refpondo! HA la culpa , que el induétor execuió ¿ luegodebe negando la miíma fegunda parce del A : lucgo tambiet e