BCCPAM000545-4-05000000000000

Conf5. De las cirennftancias de los pecados. bos eran calados, fino que bata que le aculal- le de aver cometido vn adulterio. Por elte opi. mamento cita 4 Si,Machado,y otros,nueftro Tor= recilla 16. precept. difp.2. cap.3. fet.s. mum.5. Y aunque nolo ligue , lo fanda con razones fuor- res. Y le puede probar tambien: pórque allentá- da la opinion , que en yn adto individuo rio pué- de aver dos. pecados numero diftintos , el que fean cafados Cayo , y Ticia, ferá folo dircunltan= cia agravante : Es probable", que las circunftan=" clasagravántes no es neceflario , que le expli” quen en la confefsion: luego fegun eltos Autores;' no ferá necelfario explicar én la confeísion , que ambos eren calados , fino que baltaradezir , que ha cometido adulterio : lo qual no ligo, ni aprue- bo, liño lo contrario , que como he dicho, es 4. mun,y verdadero. ¿Ade OBJECÍ ON CONTRALA tercerarefpuefa. 315 Elle adto, que Cayo tuvo con Ticia,re- ha dos malicias en elpecie diverías ; como dize el Padre Fray Manuel de la Concepcion de pen;- sent.difp.3. queft.15.num.520. Sed liceft , que las circunftaniciás , que mudan de efpecie , lé de- ben explicar en lá confeísion : Luego Cago ellas va obligado á declarar las circunftancias de los dos marrimonios, diziendo , que ¿Lera calado , y que lo era tambien: el! complice de fu pecado. Re(pondo , negando la mayor; elto es; que el aéto de Cayo contenga dos malicia$eh efpecie diftintas 3 pues aunque lo dize efte Autor , no lo prueba, y es contra el comun fentir de los Theo- logos , que aunque fuponen , que el adulterio de parte dela muger ¿es mas grave pecado , que de parte del hombre : y que es culpa mas grave, firvn foltero peca con vna calada , que fi vn cala- do peca con vna foltera : como fe puede vér en Fagundez di 6. pracept. cap. Fanmtn. 5 . y 6. Balleo verbo Adulterium , num.1. Fray Antonio del EL piritu Santo en fu Direét. tom. 2: trat. 9. difp. 3. feét.x. num, 30. y enotros. Pero ño dizen , que le diftingan en efpecie, ni eftas circunitancias tic= nen el motivo , que para la diltincion elpecifica piden los Theologos in 1. 2. 94£/?. 72. artical. 1. Con que no aviéndo diftincion efpecifica en las circunítancias de los dos matrimionios de Cayo, y Berta , ni tampoco diítincion númerica en el acto , que violó los dos matrimonios , fegun los Autores citados en la 3.reípuefta, queda [olo cir=" cunftancia agravente : y por conítguiénte , fegun eftos Autores no ferá necellario explicar en la confeísion,que ambos eran calados: 316 De efta dodtrina fe infiere contra el Padre Concepcion ibid. que quando vn foltera pecó con yna cal ada , 9 vn calado con vria folte- ramo ferá ncacllarlo explicar de parte de qual de los dos eta el marrimonio , fino que baftará de- air; Acufome de ayer cometido adulterio. Inñe4 : 337 rele lo 2.que élique tiene voró de cáftidad, y pecá contra ella , con perfona que tiene cl miímo vo- fo , aunque el la opinion Común; y mia , comete dos lacrilegios numero diftintos : pero en la con- traria, que he referido, lolo comete vivo, y balta. rá que le acale de aver cometido yn facrilegio contra caftidad, violando el voto, Gn añadir, fi el te era de parte de ambos concurrentes. Inficrele lo 3. que támpoco ferá necelfatio dezir de parte de qual de los dos eltava el voto , li el de Cayo, d Ticia:;"como dize Moya fupr. difp.7.q.2. num.6s Pues es" citcunfláncia, que muda de efpecia, que el voto Tea de párte del hombre, ó por pasté dela muger. " t aso “VIT, De la Mifima circun/tancia Circa quid 317 Petricio Mgafado con Emilia ,cometid egn ella yn pecado néfando , en que Emilia con- linció. Prezuntafe, fi Petrucio cometiden ef]o culpa de adulterio sy Jidebe explicar en la confefsion , que era cáfado > Relpondo lo primero, que es proba- ble, queen la lodomia no es ciccunflandi, que muda de elpecie , que fea el que lo comete agen- te,0 paciente. Alsi lo enleña , con Alonto de Econ, Diabá parta 3 tradt. gurefol. 1 59. Por lo mil mo refiere 4 Baucio,y otros en ppart.s.tradt.14. refol.5 6. Y citando á otros ,lo tiene por proba- ble Fray António del Efpiritu Santo en fu Di- rebt.to m.1, trail, 5. difp.S.numer.436. Tambien lo juzga probable Machado Jupra docum. S. am. 4- Torrecilla tomtt. Sum. pag. 594. num.6. Lo qual fe ha de limi ar, en cafo que el paciente ten- g* polticion , que entonces comete otro pecada mas diftinto en elpecie , y lo debe declarar enlo confe(sion. Re/pondo lo fegundo , qué es pro- bable, que el que comete clte pecado ,no necel- Íta de dezir , fila cometió con hoímbre, ó con muger. Ita ex Cayetano , Diana part. t.tradf.7.re- Jol.2. Y con los milmos, y Caramuel; Verde,De- cio, y otros, Torrecilla ¡bid,num.7. Y añade en cl ntim.8. que (i (e tuviere con muger dencella , no lerá neceflatio explicar en la confeísion la cir- cunftancia de virginidad. Refpondo lo 3. que á Petrucio huviera tenido copula fodomitica con otra muger, cometia adulterio , y debia explicar. lo en la confeísion : y lo milmo es á tuviere po= lución vóluntatia, $ conligo, d con otra perlonaz que no (ea lu mugeér. Es coman,y le prueba; por= que la fé del matrimonio , y lu contrato , obliga alos cohfórics á que no dividan fin carné: Ella divifion fe haze ch la polucion voluntaria con agena muger ,d otra perlona , y configo, y tam- bien en el adto [odomitico : luego fe falta a la f2, y cóntrato del marrimonjo , y por configuiente ferá adulterio, Refpondo lo 4.que li Petrucio hu- viera tenido elle atonifando con la mugct con- us fa yólantad (y lo mifmo-es dela polución Fí3 10 dE: Mr