BCCPAM000545-4-05000000000000

ed « 336 Tratado VI]. Del Sacramento de la Penitencia. mE LN mim.3. y Verde a d Torrecillát ¿bid mun. > > im Poo Llar dy er ll E to ptsbtó: No ajinceflo ¿(83 aycopalalapra <A OBFECION co 4 LAR eb ' para la generacion : er la fódomia: no ay Co o 5 tercera vejp O ( : apta para lá generacion; luego lht incelto. Delo AA ie 001 0 ado OO sal 0! í ual fe ptueba la dodtrina *4*favor del calo der - 313. Si Terercio huvieta incohadola e o 1 j UN tebdb : en lostadtos , que tuvo Teretidió , nó , y leminado extra vas , huviera cometida huvo copula apta para Í2 Scietacion ; quando no ay tal copala , no ay incello : legs en los taétos, que tuvo Terencio,no'huvo ifttlto. * 311 Refpondo lo quarto , que li el embara- zo de Teténcio era “deziral Confeflór"; que avia tenido ellos tatos coi erimana (uya , pódia:con-. fellaríe en opinion de “graves. Autores ton me- nos rubor : lo vno, porque podia dezic ¿que' avia tenido eflos taélos con confimguinca en primer grado t:como con Farzonio , dize Diana part.'3. AA trait.4defol.67. $. Irefol. 31. Lo'otro'; porque 101] $ podia dezir tambien , en lenrencia de otfós Áuto- res , que avia tenido ráftos venéteos con vna pa- rienta, fin declarar el grado, Lo qua! enfeña,con "Nugno, Gypcio , Megala, y otros , Diana part. to rn tzabt.7 refol. 3 1. Machado Supra docum.6. num. $ « Y nueltro R. P. Torrecilla 94; fupr: num. 12, e fequent. y enel tom.2. trad. 1.'difp.2. capi4. S.4o mum,7 5 ¿afiema , que todos los grados de paren- telco, y los modos del , aísi de confahguinidad, como de afinidad , parente(co legal, d elpiriruál, lon de vna miíma e/pecie ; porque' todos ( dizén eftos Autores) tienen vn motivo clpecifico : y afsi E AT di el que ha pecado con níadre, hija, hermana , pri- P ma , lobtina , parienta legal , d'elpiritual; dizeo, “| - balta que fe acule de aver cometido 'incelto, eb 1 declarar el grado , ni calidad del “patén- ; , teíco. " pon a Mi 311 Pero yo foy de fentir con'la comun Opinion; Lo primero , que el grado primero Te diferencia en efpecie moral de los demas. Lo 2. qué los grados de confanguinidad , y afinidad tienen la miíma diferencia elpecifica : y lo milmo "los grados de la cognacion legal , y efpirirual en- tre si , y comparados “con los grados de confat- guinidad , y afinidad. Y esla razon : porque la diferencia epecifica , le toma de la diviría difo- -nancia 4 la razon, como dixe en la part. 1. de mis Confer.tradt.z. fet. 2.num. 15. Sed lic elt, que los grados , que acabo de mencionar , y los modos ' de parentelco, que digo", hazen divería difonan- cia ¿la razon : luego le difieren en elpecie,y con= e [1guiemtémente [era neceflario explicar”, fila chl- : pa fué con parienta én “primer grado”,. 9 futra «del 7 li confanguinea, datin; G pa" ->“2 tienta catiral , O legal ¿9 ele 1 fs -piritual. MA La, bi Í ¿138 Ñ 4 Pu i IA A e . ' AG, <= BOM, dado arciba,nun, 306.al fin, Refpondolo 1. 4 lo « que dizen , «que en vn: aéto individuo no pue celto: luego tambien lo cometió endos ta Rasia puros que tuvo. Riácbalela de tal copula incohada , y no confumada no huyo copula apta para dá ener: obítance. huvo iricelto: luego aunqué en: los tos (y lo miímo es en la (odomia):ho huviefte pala apta pará la generacion”, avria inceftol R pondo lo. primero, legun mi fentencia ¿yola iman ,concedo todo el argumento; poré ee O A á E Ñe mb A On, 4 Opinion los taétos de Terencio, y la (ódon tre parientes ,- (on incelto. Refpondal la mente de: los Autores de la fentenci tia,concedo el antecedente,y niegó la és cia. Y doy la ditparidad : porque en calo é mengar la copula in vaf? naturali, e nO ¿vo copula apta para la generacion, huvo pi «pio proximo della,y yá fue copula incohadá Ja copula coníumada feria inceltuoía , taml forgolo lo lea la copula ineohada : lo qui «verifica de lolo los taétosimpuros, ni del, tos lodomiticos. Lo otro, porque el comet copula in vaf: naturali , fupone afcctoa la k la: y como:el afeéto 4 la copula con parientá inceíto,tambien lo es el incoharla in vafe nat pero lps tactos, ni agtos fodomiticos , o! nen afcéto a la cobala, y luponemos que Ti cio no lo tenia : y aísi lo elcularin. de incell Autores citados enla tercera celpuclta,mizM a De la mifma circonfluncia Circa quid. , - HN 6 0 aquen CASO Vos 314 Cayo calado tuvo accello dor ' tambien calada. Preguntafe , fi en e/]e abto huy adulterios diftintos en numero , 5.folo wno? Y JGfer nejario enla confefcion declarar, que ambos e ran Jados ? Relpondo lo primero , que en la lente comun, y:mia, avia dos adulterios diftintose mero,que debian explicarle en la confelsion; mo dixe en mi Praél.part. y trabt.E.capozs ) de las impref: en fol: Y la razon es la milma¡qué ai BN aver muchos pecados en lolo numero diftina por lo que citó enel lugar referidodela Praca E tica Cayetano; Layman, y otros) han de com. * fellar , que Cáyo no cometió dos adulrerjos d+ 2 tintos en numéro. Y en-terminos pt pral a enfeñan Sa, Ferrantina , y.otros,que refiere M o ya tom.1.traft.5.difp.2.quel.s.0.1 3. Y loj02% probable Vazquez in 3. pare.quejt. 9 1.art 1 ¿de 4.num.8. Relpondo lo 3. que fegun elta opinid: no feria necellario que Cayo dixelle,qu